Avaruus ja materia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Niin, tässä olisi tälläinen "teoria" ja toivoisin, että joku asiaa tunteva voisi valaista enemmän epäkohdista vaikkakin tämä nyt onkin vain hypoteesi ja oman ajatukseni tuote.

Monet ovat pohtineet miksi maailmankaikkeudessa yleensä tavaraa on ja miksei kaikki annihiloitunut heti syntyessään. Ajattelin, että jos jossain muutoksessa materian ja antimaterian hiukkaset olisivat joutuneet tilaan, jossa ne eivät reagoi toistensa kanssa mitenkään. Vähän saman tyylisesti kuin neutriinot mutta vielä vaikuttamattomampaan tilaan. Ikäänkuin täksi niinsanotuksi pimeäksi materiaksi.

Pimeä materia olisi oikeastaan samanlaista materiaa kuin omassa näkyvässä maailmankaikkeudessamme ja muodostaisi jotakin meidän tähtiämme/galaksejamme jne. vastaavaa. Kun se ei kerran vaikuttaisi mitenkään niin emme voisi sitä havaita - muutenkuin painovoimasta - painovoimahan on avaruuden ominaisuus. Pimeä materia olisi kuin "toisessa ulottuvuudessa". Omastakin linnunradastamme noin 10% on näkyvää ainetta loput jotain muuta. Tässä vähän aikaa sitten oli havainto muodostelmasta joka oli kuin galaksi, mutta siinä kiersi vain hieman vetyä(tässä mittakaavassa hiemankin on paljon). Eikö olisi loogista ajatella, että tämä on "toisen ulottuvuuden" pimeä galaksi, joka meille näkyy painovoimahäiriönä? Tätä tukee myös pimeän aineen havaittu rakeisuus, onhan näkyvätkin galaksit aika rakeisia.

Vastaavasti pimeä energia voisi olla materiaa, jolla on negatiivinen painovoima ja on jossain muussa tilassa, joka ei vaikuta tänne. Miten se sitten laajentaisi universumia? Kuvitelkaa taas se legendaarinen kumilevy. Molemmilta puolilta painaa yhtä suuri voima tasaisesti. Toisella puolella kuitenkin kun tämä meidän tuntemamme näkyvä materia vetää omia hiukkasiaan puoleensa pieniksi pisteiksi levylle. Tällöin antipainovoima venyttäisi kumilevyä pisteiden välissä. Vertaus on vähän hämäävä, mutta onpahan kuitenkin.

Avaruudessa on myös havaittu näkymättömiä säteilijöitä. Nämähän voisivat olla "toisen ulottuvuuden" suurienergisiä kohteita, joiden säteily syntyy niin väkivaltaisissa tai epätavallisissa oloissa, että osa siitä muuntuisi meille näkyväksi("toisen ulottuvuuden" mustaa aukkoa vastaavan kappaleen hawkingin säteilyä vastaava säteily esim.).

Mustat aukotkin voisivat olla useamman "ulottuvuuden" massan yhteenkertymiä

Ehkä vähän hämärä ajatus, mutta olisi kiva kuulla mielipiteitänne

Kommentit (10)

Vierailija
Menchi
Niin, tässä olisi tälläinen "teoria" ja toivoisin, että joku asiaa tunteva voisi valaista enemmän epäkohdista vaikkakin tämä nyt onkin vain hypoteesi ja oman ajatukseni tuote.

Monet ovat pohtineet miksi maailmankaikkeudessa yleensä tavaraa on ja miksei kaikki annihiloitunut heti syntyessään. Ajattelin, että jos jossain muutoksessa materian ja antimaterian hiukkaset olisivat joutuneet tilaan, jossa ne eivät reagoi toistensa kanssa mitenkään. Vähän saman tyylisesti kuin neutriinot mutta vielä vaikuttamattomampaan tilaan. Ikäänkuin täksi niinsanotuksi pimeäksi materiaksi.

Pimeä materia olisi oikeastaan samanlaista materiaa kuin omassa näkyvässä maailmankaikkeudessamme ja muodostaisi jotakin meidän tähtiämme/galaksejamme jne. vastaavaa. Kun se ei kerran vaikuttaisi mitenkään niin emme voisi sitä havaita - muutenkuin painovoimasta - painovoimahan on avaruuden ominaisuus. Pimeä materia olisi kuin "toisessa ulottuvuudessa". Omastakin linnunradastamme noin 10% on näkyvää ainetta loput jotain muuta. Tässä vähän aikaa sitten oli havainto muodostelmasta joka oli kuin galaksi, mutta siinä kiersi vain hieman vetyä(tässä mittakaavassa hiemankin on paljon). Eikö olisi loogista ajatella, että tämä on "toisen ulottuvuuden" pimeä galaksi, joka meille näkyy painovoimahäiriönä? Tätä tukee myös pimeän aineen havaittu rakeisuus, onhan näkyvätkin galaksit aika rakeisia.

Vastaavasti pimeä energia voisi olla materiaa, jolla on negatiivinen painovoima ja on jossain muussa tilassa, joka ei vaikuta tänne. Miten se sitten laajentaisi universumia? Kuvitelkaa taas se legendaarinen kumilevy. Molemmilta puolilta painaa yhtä suuri voima tasaisesti. Toisella puolella kuitenkin kun tämä meidän tuntemamme näkyvä materia vetää omia hiukkasiaan puoleensa pieniksi pisteiksi levylle. Tällöin antipainovoima venyttäisi kumilevyä pisteiden välissä. Vertaus on vähän hämäävä, mutta onpahan kuitenkin.

Avaruudessa on myös havaittu näkymättömiä säteilijöitä. Nämähän voisivat olla "toisen ulottuvuuden" suurienergisiä kohteita, joiden säteily syntyy niin väkivaltaisissa tai epätavallisissa oloissa, että osa siitä muuntuisi meille näkyväksi("toisen ulottuvuuden" mustaa aukkoa vastaavan kappaleen hawkingin säteilyä vastaava säteily esim.).

Mustat aukotkin voisivat olla useamman "ulottuvuuden" massan yhteenkertymiä

Ehkä vähän hämärä ajatus, mutta olisi kiva kuulla mielipiteitänne

Säieteorioissa tarvitaan 6 lisäulottuvuutta että saadaan laskelmat täsmäämään.
Nämä ulottuvuudet ovat kuitenkin erittäin pieniä eikä sellaisia kuin ajattelit.
Mielestäni on turha keksiä tarpeettomia ulottuvuuksia kun avaruus kuitenkin on "yksinkertainen".
Ulottuvuuksia on 3 ja aika on neljäs,enempää ei tarvita.
Ei ole mitään näyttöä siitä että alkuräjähdyksessä syntyi antimateriaa,päinvastoin.
Kokeissa ollaan kuitenkin saatu syntymään vähän enemmän materiaa kuin antimateriaa ja siksikään ei ole ihme että materiaa on.
Jos pimeä aine olisi materian kaltaista niin se ei olisi pimeää ainetta.
Omassa linnuradassamme,kuten koko maailmankaikkeudessa materian osuus on vain 4,4%.
Pimeää ainetta on n.23% ja pimeää energiaa 73%.
Jos olen ymmärtänyt oikein niin tyhjön energia ja pimeä energia on sama asia ja kaikki hiukkaset ja vuorovaikutukset johtuvat siitä.
Kun näitä tarmoerkaleita on hiukkasessa riittävästi,ylimääräiset tarmoerkaleet hylkivät sitä,aiheuttavat poistovoiman ja avaruus laajenee.
Tästä kertoo mm.kahdella erittäin sileällä levyllä tehty koe,tarmoerkaleet aiheuttavat paineen levyjen ulkopuolelle ja painavat niitä vastakkain.
Myös gravitaatio aiheutuu olettamukseni mukaan tyhjön energian aiheuttamasta paineesta.
Musta aukko on mielestäni tihein mahdollinen massa (ei singulariteetti)ja sen valtava gravitaatio johtuu siitä että avaruuden energiakenttä liikkuu vain aukon suuntaan koska se ei läpäise sitä ja kuljettaa kaiken mukanaan,kosmologian professori Kari Enqvistin mielestä materia ei liiku avaruudessa vapaasti vaan tyhjön kenttä kuljettaa sitä.
Tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?

Vierailija
nm

Säieteorioissa tarvitaan 6 lisäulottuvuutta että saadaan laskelmat täsmäämään.
Nämä ulottuvuudet ovat kuitenkin erittäin pieniä eikä sellaisia kuin ajattelit.
Mielestäni on turha keksiä tarpeettomia ulottuvuuksia kun avaruus kuitenkin on "yksinkertainen".
Ulottuvuuksia on 3 ja aika on neljäs,enempää ei tarvita.
Ei ole mitään näyttöä siitä että alkuräjähdyksessä syntyi antimateriaa,päinvastoin.
Kokeissa ollaan kuitenkin saatu syntymään vähän enemmän materiaa kuin antimateriaa ja siksikään ei ole ihme että materiaa on.
Jos pimeä aine olisi materian kaltaista niin se ei olisi pimeää ainetta.
Omassa linnuradassamme,kuten koko maailmankaikkeudessa materian osuus on vain 4,4%.
Pimeää ainetta on n.23% ja pimeää energiaa 73%.
Jos olen ymmärtänyt oikein niin tyhjön energia ja pimeä energia on sama asia ja kaikki hiukkaset ja vuorovaikutukset johtuvat siitä.
Kun näitä tarmoerkaleita on hiukkasessa riittävästi,ylimääräiset tarmoerkaleet hylkivät sitä,aiheuttavat poistovoiman ja avaruus laajenee.
Tästä kertoo mm.kahdella erittäin sileällä levyllä tehty koe,tarmoerkaleet aiheuttavat paineen levyjen ulkopuolelle ja painavat niitä vastakkain.
Myös gravitaatio aiheutuu olettamukseni mukaan tyhjön energian aiheuttamasta paineesta.
Musta aukko on mielestäni tihein mahdollinen massa (ei singulariteetti)ja sen valtava gravitaatio johtuu siitä että avaruuden energiakenttä liikkuu vain aukon suuntaan koska se ei läpäise sitä ja kuljettaa kaiken mukanaan,kosmologian professori Kari Enqvistin mielestä materia ei liiku avaruudessa vapaasti vaan tyhjön kenttä kuljettaa sitä.
Tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?




Tuo ulottuvuus oli vertaus, ei se varsinaisesti olisi mikään toinen ulottuvuus, sanotaan sitten vaikka rinnakkaismaailma, josta ainoastaan näemme gravitaation. Ja eikös ole viitteitä sellaisesta "nollaneutriinosta", joka vain ei vaikuta omien hiukkastemme kanssa. Miksi ei pimeä materia voisi olla omamme kaltaista, mutta hiukkastemme kanssa vaikuttamatonta? Tällä vertauksella "kaltainen" tarkoitan vain sen käytöstä suuremmissa ryppäissä yms. en sitä, että se olisi samankaltaisia atomeja tai edes rakennehiukkasia.

Ja eikös näkyvän avaruuden tila itsessäänkin anna viiteitä materian suurempaan määrään? Kun kerran sitä on jäljellä.

nm
Ei ole mitään näyttöä siitä että alkuräjähdyksessä syntyi antimateriaa,päinvastoin.

Kummastusta herättää kuitenkin se, että miten tähtiä ja galakseja on muodostunut, sillä jos alusta alkaen on ollut vain samaa tavaraa, niin eikö se loogisesti olisi jakautunut tasaisasti? Paitsi jos on ollut antimateriaa paikoin enemän annihiloimassa materiaa tai toisin päin. Matierian ja antimaterian sotkuhan olisi voinut olla epätasaista, jos ne käyttäytyvät samanlailla.

Oman linnunratamme keskiarvon samaistaminen koko maailmankaikkeuden keskiarvoon lienee hieman radikaalia. Avaruudestahan suurin osa on tyhjää. Ja miten sillä selität http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2050 , että kaikkialla on 4,4% näkyvää materiaa ?

Vierailija

Jälleen hieman hypoteettisella pohjalla liikutaan, mutta eikö voisikin olla niin, että kun tämän maailmankaikkeuden suuren mittakaavan rakenteita tutkitaan, ja huomataan, että ne eivät ole mitenkään erityisen tasaisia, niin näin voisi olla asian laita myös antimaterian suhteen? Eli maailmankaikkeuden syntyessä materia ja antimateria olisivat jakautuneet epätasaisesti. Tai sitten kuten joku tieteilijä on ehdottanut, että olisi ääretön määrä maailmankaikkeuksia, joissa jokaisessa tietty tapahtuma voisi tapahtua eri tavoilla. Siispä myös materian ja antimaterian jakautuminen tapahtuisi joka maailmankaikkeudessa eri tavoin.

Vierailija
Aldebaran
Jälleen hieman hypoteettisella pohjalla liikutaan, mutta eikö voisikin olla niin, että kun tämän maailmankaikkeuden suuren mittakaavan rakenteita tutkitaan, ja huomataan, että ne eivät ole mitenkään erityisen tasaisia, niin näin voisi olla asian laita myös antimaterian suhteen? Eli maailmankaikkeuden syntyessä materia ja antimateria olisivat jakautuneet epätasaisesti. Tai sitten kuten joku tieteilijä on ehdottanut, että olisi ääretön määrä maailmankaikkeuksia, joissa jokaisessa tietty tapahtuma voisi tapahtua eri tavoilla. Siispä myös materian ja antimaterian jakautuminen tapahtuisi joka maailmankaikkeudessa eri tavoin.

Tuossahan on oikeastaan järkeä -useammissa maailmankaikkeuksissa - , vaikka oman maailmankaikkeutemme muodostuminen sotkuksi olisi olemattoman pieni, se silti tapahtuisi. Siksi olemme täällä sitä ihmettelemässä.

Vierailija

Maailmankaikkeuden ollessa noin 400.000 vuoden ikäinen alkuräjähdyksen jäljiltä oleva plasma muuttui "läpinäkyväksi" ja gammasäteily pääsi liikkeelle. Tätä säteilyä voidaan edelleenkin havaita kaikkialta tulevana mikroaaltoisena taustasäteilynä. Säteily on hyvin tasaista ja samanlaista kaikissa suunnissa mutta siitä on kuitenkin tarkoilla instrumenteillä löydettävissä lämpötilavaihteluja.Tämä säteilyn lämpötilajakauma kuvaa varhaisen maailmankaikkeuden plasman rakennetta siinä olevine tiiviimpine alueineen. Säteilyn lämpötilajakaumaa tutkimalla voidaan täten tehdä päätelmiä varhaisen maailmankaikkeuden rakenteesta ja sen tiivistymisalueista, joihin galaksijoukot ja niiden jonot ovat myöhemmin muodostuneet.

Mitä tulee antimateriaan, niin vallitsevan alkuräjähdysteorian mukaan hyvin varhaisessa maailmankaikkeudessa vallitsi hyvin pieni asymetria materian ja antimaterian kesken. Teorian mukaan nämä annihiloivat toisensa universumin ollessa vasta noin 10^-11 sekunnin ikäinen, jolloin jäi pieni materiaylijäämä, eli meidän maailmankaikkeutemme.

Vierailija

[quote="Landau"]Maailmankaikkeuden ollessa noin 400.000 vuoden ikäinen

280.000 vuoden ikäinen joidenkin mielestä,minä en tiedä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4703
Liittynyt26.3.2005
Landau
jolloin jäi pieni materiaylijäämä, eli meidän maailmankaikkeutemme.

Niin ja tämänhän aiheuttaa, kuten tiedämme, heikkovoiman käyttäytyminen. Eli CP-symmetria ei aina heikkovoiman reaktioissa toteudu. Näin tapahtuu vielä meidän päivinämme. CP-symmetrian rikkoutumisesta on tehty useita kokeita.

Vierailija

Ihan peruasia, joka alkaa jo ihmisen itsenäkin toteuttaman fission ja fuusion käsittämisestä, ja joka ulottuu tähtiin ja koko avaruuteen.
Aine ei koskaan annihiloidu eli häviä energiaksi, vaan aineesta vapautuu
energiaa. Vedystä helium4ksi se on 0.7 prosenttia eli seitsemän grammaa kilosta. Linjalla rautaan, jos ei juurikaan voi vapautua ydinenergiaa, massakato on prosentti. Syntyneeiden neutronienhan massa on jopa suurempi kuin alkuperäisten vedyn protonien. Protoneista massakato
on raudassa 2.2 prosenttia. Jos rauta hajoittaisin yksilöydinhiukkasiksi, runsas toien puoli ydinnergiaa olisi yhä jäljellä, kun neutroni vapaudessa nopeasti hajoaa, vaikka yhdistyneessä ytimessä on inaktiivinen ja muuttumaton.

Vierailija

Jatkanpa vielä. Einsteinin valoteoriasta vuodesta 1905 on jo olemassa valon ja yleensä fotonisen säteilyn hiukkaskäsitys, ja juuri sitä hän sai Nobelin palkinnon eikä suhteellisuusteoriasta. Fuusiossa vapautuu nimenomaan gammasäteilyä, siis suurienergistä fotonisäteilyä. Energia ei ole latautunut ydinhiukkaseen energiana sinänsä, vaan tässäkin valon nopeuden omanneiden hiukkasten energiana. Eli kaavan massa ei suinkaan katoa, vaan on vapautuneiden gammasäteilyn hiukkasten massa. Vastaavasti protonien lataaminen energialla on lataamista valon nopeuden omaavilla hiukkasilla, siis fotoneilla eli valottajilla.

Uusimmat

Suosituimmat