Historia, kulttuurit ja yhteiskunta: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdottaa blogissaan, että Suomessa perustettaisiin poliisin tueksi kodinturvajoukot.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 74853.html

Paateron mukaan Isossa-Britanniassa on tästä hyviä kokemuksia. Saarivaltiossa on Iltasanomien jutun mukaan kuitenkin paljon kritisoitu Neighborhood Watchin toimintaa. Jutussa ei kerrota mistä tarkkaan ottaen tuota toimintaa on kritisoitu.

En pidä yhtään tuosta ajatuksesta. Mitä nämä vapaaehtoiset naapuriensa kyttääjät saisivat siis käytännössä tehdä? Olisiko heidät koulutettu tehtäviinsä?
Poliiseja sitoo lait yksityisyydensuojasta, olisiko näillä viranomaisten siunauksen saaneilla maallikoilla sitten rajattomat mahdollisuudet kuunnella naapurien puheita, raportoida heidän vaatetuksestaan tai muista yksityisasioista, vaikkapa netissä, koska naapureina ja yksityishenkilöinä heidän ei tarvitse noudattaa lakeja toisten yksityisyydensuojasta?

Poliisiylijohtajan mukaan vapaaehtoisia kodinturvajoukkoja tarvittaisiin erityisesti haja-asutusaluilla, jonne poliisin tuleminen kestää keskimääräistä kauemmin.

Jos ollaan tilanteessa, jossa poliiseja tarvitaan paikalle, niin miten kukaan maallikko voi korvata heitä silloin? Poliisit kutsutaan juuri siksi, että heillä on viranomaisten valtuudet.

[quote author="väläys" time="26.12.2012 klo 21:53"]

[quote author=""]Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdottaa blogissaan, että Suomessa perustettaisiin poliisin tueksi kodinturvajoukot.[/quote]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 74853.html

Paateron mukaan Isossa-Britanniassa on tästä hyviä kokemuksia. Saarivaltiossa on Iltasanomien jutun mukaan kuitenkin paljon kritisoitu Neighborhood Watchin toimintaa. Jutussa ei kerrota mistä tarkkaan ottaen tuota toimintaa on kritisoitu.

En pidä yhtään tuosta ajatuksesta. Mitä nämä vapaaehtoiset naapuriensa kyttääjät saisivat siis käytännössä tehdä? Olisiko heidät koulutettu tehtäviinsä?
Poliiseja sitoo lait yksityisyydensuojasta, olisiko näillä viranomaisten siunauksen saaneilla maallikoilla sitten rajattomat mahdollisuudet kuunnella naapurien puheita, raportoida heidän vaatetuksestaan tai muista yksityisasioista, vaikkapa netissä, koska naapureina ja yksityishenkilöinä heidän ei tarvitse noudattaa lakeja toisten yksityisyydensuojasta?

[quote author=""]Poliisiylijohtajan mukaan vapaaehtoisia kodinturvajoukkoja tarvittaisiin erityisesti haja-asutusaluilla, jonne poliisin tuleminen kestää keskimääräistä kauemmin.[/quote]
Jos ollaan tilanteessa, jossa poliiseja tarvitaan paikalle, niin miten kukaan maallikko voi korvata heitä silloin? Poliisit kutsutaan juuri siksi, että heillä on viranomaisten valtuudet.

[/quote]

Minä olen sitä mieltä, että olen jotain mieltä.

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Ei tuo toimi Suomessa koskaan. Suomessa onnistuu vain valtion virallisistakin virallisin virallinen valvonta. Ei suomalaiset suostu koskaan mihinkään muuhun kuin valtion virallisista virallisimpaan viralliseen turvaan ja valvontaan.

[quote author="mluluke" time="26.12.2012 klo 21:56"]

Ei tuo toimi Suomessa koskaan. Suomessa onnistuu vain valtion virallisistakin virallisin virallinen valvonta. Ei suomalaiset suostu koskaan mihinkään muuhun kuin valtion virallisista virallisimpaan viralliseen turvaan ja valvontaan.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Meinasin sanoa että jos taloyhtiöissä tai tietyn omakotialueen (vaikkapa yksittäisen kadun varrelle keskittyvien talojen kesken) vaaleilla valittaisiin nämä turvajoukkojen edustajat, niin sittenhän pahimmat hullut ja kyttääjät eivät valikoituisi turvajoukkoihin kun ei heitä kukaan äänestäisi. Mutta sitten muistinkin erään taloyhtiön jossa aikoinaan asuin ja mihin lie talotoimikuntaan pesiytyneen perheen joka oli onnistunut haalimaan itselleen varmaan ainakin kolme eri saunavuoroa eri taloista. Tämä klaani kehtasi mennä omin päin minun talouteni saunavuorolla saunaan koska "olivat tulleet matkoilta ja olivat myöhästyneet omalta vuoroltaan". Toisenkin kerran heistä oli riesaa, mutta en jaksa sitä tapausta käydä tässä läpi. Pointtihan on siinä että aina joku on tasa-arvoisempi kuin toinen ihminen, ja öykkärit saattavat kavereidensa tuella hankkia itselleen kaikki sellaiset hommat ja arvot joiden kanssa pääsevät polkemaan muiden oikeuksia.

Hivenen omituiselta kyllä tuntuisi että esim. ulkopuolisten hiipparien valvomisen ja väkivaltatilanteisiin puuttumisen sijaan kytättäisiinkin "rehellistä ja viatonta" asukasta, mutta eipä kai kannata olla turhan sinisilmäinen ylempänä olevaan tekstiinkin viitaten. Ja ainahan tavikset keksivät mukamas tarpeeksi hyviä syitä alkaa savustaa naapureitaan vaikka yhtiöstä pihalle tai laittaa näistä juoruja liikkeelle vaikka miten olisi vannotettu että virallisen The Kyylän toimessaan ei levitellä toisten asioita.

Kai se on sitten pantava pessimistisesti kolmosta silmään.

Systeemi ehkä toimisi jos turvajoukot eivät itse olisi sen alueen asukkaita joita he turvaavat, mutta johan sitä varten on se... poliisi.

[quote author="Rousseau" time="26.12.2012 klo 22:33"]

Meinasin sanoa että jos taloyhtiöissä tai tietyn omakotialueen (vaikkapa yksittäisen kadun varrelle keskittyvien talojen kesken) vaaleilla valittaisiin nämä turvajoukkojen edustajat, niin sittenhän pahimmat hullut ja kyttääjät eivät valikoituisi turvajoukkoihin kun ei heitä kukaan äänestäisi. Mutta sitten muistinkin erään taloyhtiön jossa aikoinaan asuin ja mihin lie talotoimikuntaan pesiytyneen perheen joka oli onnistunut haalimaan itselleen varmaan ainakin kolme eri saunavuoroa eri taloista. Tämä klaani kehtasi mennä omin päin minun talouteni saunavuorolla saunaan koska "olivat tulleet matkoilta ja olivat myöhästyneet omalta vuoroltaan". Toisenkin kerran heistä oli riesaa, mutta en jaksa sitä tapausta käydä tässä läpi. Pointtihan on siinä että aina joku on tasa-arvoisempi kuin toinen ihminen, ja öykkärit saattavat kavereidensa tuella hankkia itselleen kaikki sellaiset hommat ja arvot joiden kanssa pääsevät polkemaan muiden oikeuksia.

Hivenen omituiselta kyllä tuntuisi että esim. ulkopuolisten hiipparien valvomisen ja väkivaltatilanteisiin puuttumisen sijaan kytättäisiinkin "rehellistä ja viatonta" asukasta, mutta eipä kai kannata olla turhan sinisilmäinen ylempänä olevaan tekstiinkin viitaten. Ja ainahan tavikset keksivät mukamas tarpeeksi hyviä syitä alkaa savustaa naapureitaan vaikka yhtiöstä pihalle tai laittaa näistä juoruja liikkeelle vaikka miten olisi vannotettu että virallisen The Kyylän toimessaan ei levitellä toisten asioita.

Kai se on sitten pantava pessimistisesti kolmosta silmään.

Systeemi ehkä toimisi jos turvajoukot eivät itse olisi sen alueen asukkaita joita he turvaavat, mutta johan sitä varten on se... poliisi.

[/quote]

Miuku mauku.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Poliisi rekrytoi jo nyt siviilejä kyttäystehtäviin. Todenäköisesti jokaikinen kioskimyyjä on niiden listoilla.
Ajatuksen lento saa ilmaa alleen vanhusväestön lisääntyessä ja samoin pelokkuuden naapureita kohtaan. Järjestelmä pyrkisi ilmeisesti kanavoimaan ilmoitukset nin ettei poliisi itse tarvitsisi seuloa höperöimpiä dementikkoviestejä vaan tuttu naapuri kävisi kurkkaamassa onko siellä oikeasti kuolaava hupparinuori sorkkaraudan kanssa vai ei.

[quote author="tietää" time="26.12.2012 klo 22:40"]

Poliisi rekrytoi jo nyt siviilejä kyttäystehtäviin. Todenäköisesti jokaikinen kioskimyyjä on niiden listoilla.
Ajatuksen lento saa ilmaa alleen vanhusväestön lisääntyessä ja samoin pelokkuuden naapureita kohtaan. Järjestelmä pyrkisi ilmeisesti kanavoimaan ilmoitukset nin ettei poliisi itse tarvitsisi seuloa höperöimpiä dementikkoviestejä vaan tuttu naapuri kävisi kurkkaamassa onko siellä oikeasti kuolaava hupparinuori sorkkaraudan kanssa vai ei.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Poliisi rekrytoi jo nyt siviilejä kyttäystehtäviin. Todenäköisesti jokaikinen kioskimyyjä on niiden listoilla.

Niin varmaan. Ja sun naapuris.

[quote author="mluluke" time="26.12.2012 klo 22:57"]

[quote author="tietää"]Poliisi rekrytoi jo nyt siviilejä kyttäystehtäviin. Todenäköisesti jokaikinen kioskimyyjä on niiden listoilla.[/quote]
Niin varmaan. Ja sun naapuris.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Poliisi rekrytoi jo nyt siviilejä kyttäystehtäviin. Todenäköisesti jokaikinen kioskimyyjä on niiden listoilla.

Niin varmaan. Ja sun naapuris.

Kolahtiko kipeesti? icon_wink.gif

[quote author="tietää" time="26.12.2012 klo 23:03"]

[quote author="mluluke"][quote author="tietää"]Poliisi rekrytoi jo nyt siviilejä kyttäystehtäviin. Todenäköisesti jokaikinen kioskimyyjä on niiden listoilla.[/quote]
Niin varmaan. Ja sun naapuris.[/quote]
Kolahtiko kipeesti? icon_wink.gif

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

Kolahtiko kipeesti? icon_wink.gif

Joo, ihan helvetin kipeesti. Olen aivan paskana icon_wink.gif

[quote author="mluluke" time="26.12.2012 klo 23:17"]

[quote author="tietää"]Kolahtiko kipeesti? icon_wink.gif[/quote]
Joo, ihan helvetin kipeesti. Olen aivan paskana icon_wink.gif

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

tosi hyvä idea. helvetin enkelit ja cannonballs varmaan mielellään keräisivät suojelusrahaa vapaaehtoisina oikeudenpuolustajina.

icon_rolleyes.gif

[quote author="taucalm" time="26.12.2012 klo 23:59"]

tosi hyvä idea. helvetin enkelit ja cannonballs varmaan mielellään keräisivät suojelusrahaa vapaaehtoisina oikeudenpuolustajina.

icon_rolleyes.gif

[/quote]

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kodinturvajoukot, mitä ajattelette?

En äänestänyt, koska ei löytynyt sopivaa vaihtoehtoa. Paateron ehdotushan kertoo siitä, ettei Suomen poliisilaitos kykene valvomaan enää koko maata. Varsin ikävä tilanne. Jos poliisi ei ole se voimatekijä ja lainvalvoja, joku muu noussee tilalle. Joko nostetaan poliisien määrää tai annetaan syrjäseuduille sheriffivaltuuksia kunnan palveluksessa oleville henkilöille. Ikävä sanoa, mutta kyllä tietynlainen kuri pitää joka paikassa takahikiöitä myöten olla. Kehitys toki saattaa mennä siihen suuntaan, että tietyillä alueilla ihmiset joutuvat vastaamaan turvallisuudestaan nykyistä enemmän itse. Eivät nuo naapurustopartiot sinänsä mitään uutta ole maailmassa, vain Suomessa. Me vain emme ole ennen Schengeniä ja globalisaatiota tottuneet siihen, että niitä oikeasti tarvittaisiin.

Itse asun kaupunkialueella, jossa poliisi toimii, mutta voisin täysin ymmärtää sen, että omakotitaloalueilla toimisi yhteisön itse luomia vapaaehtoisia järjestyksenvalvojia. Jos poliisilla ei ole resursseja valvoa, jonkun kuitenkin pitää se tehtävä hoitaa. Ikävä tulevaisuudenkuva se on, mutta mieluummin niin, kuin jättää alueita valvomatta!

[quote author="Toope" time="27.12.2012 klo 01:03"]

En äänestänyt, koska ei löytynyt sopivaa vaihtoehtoa. Paateron ehdotushan kertoo siitä, ettei Suomen poliisilaitos kykene valvomaan enää koko maata. Varsin ikävä tilanne. Jos poliisi ei ole se voimatekijä ja lainvalvoja, joku muu noussee tilalle. Joko nostetaan poliisien määrää tai annetaan syrjäseuduille sheriffivaltuuksia kunnan palveluksessa oleville henkilöille. Ikävä sanoa, mutta kyllä tietynlainen kuri pitää joka paikassa takahikiöitä myöten olla. Kehitys toki saattaa mennä siihen suuntaan, että tietyillä alueilla ihmiset joutuvat vastaamaan turvallisuudestaan nykyistä enemmän itse. Eivät nuo naapurustopartiot sinänsä mitään uutta ole maailmassa, vain Suomessa. Me vain emme ole ennen Schengeniä ja globalisaatiota tottuneet siihen, että niitä oikeasti tarvittaisiin.

Itse asun kaupunkialueella, jossa poliisi toimii, mutta voisin täysin ymmärtää sen, että omakotitaloalueilla toimisi yhteisön itse luomia vapaaehtoisia järjestyksenvalvojia. Jos poliisilla ei ole resursseja valvoa, jonkun kuitenkin pitää se tehtävä hoitaa. Ikävä tulevaisuudenkuva se on, mutta mieluummin niin, kuin jättää alueita valvomatta!

[/quote]

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Keskusteluun osallistuminen vaatii kirjautumista.
MBnet