Voimalaitokset-kilowatin hinta

Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Millaisia hintoja on tiedossa rakennetulle teholle? Siis sille tasolle, että käyttöön saadaan normaalia sähköä. Normaali sähkö määritellään tässä kuluttajasähköksi tavallisille 230 V sähkövehkeille.

Olkiluoto 3 hinta on 2012 vuoden arviona 8,5 G€. Teho on 1600 MW. Tuosta tulee 5313 €/kW

............................................€/kW
Pieni bensa-aggregaatti.......... 400
Aurinkokenno 0,1 kW
Aurinkokenno 1 kW
Aurinkokenno 10 kW
Olkiluoto 3 .............................5313
Tuulivoimayksikkö 0,1 kW
Tuulivoimayksikkö 1 kW
Tuulivoimayksikkö 10 kW
Tuulivoimayksikkö 100 kW
Tuulivoimayksikkö 1 MW
Hiililauhdevoimalaitos
Hiilivastapainevoimalaitos
Dieselgeneraattori 100 kW
Kaasuturpiinigeneraattori 10 MW
Vesivoimalaitos 1 kW
Vesivoimalaitos 10 kW
Vesivoimalaitos 100 kW

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (18)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä8006
Liittynyt16.3.2005

Eiköhän tuolla ekologiapalstalla ole ihan riittävä inttäminen tästä asiasta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.

Vierailija

polttoöljy, n. 10 kWh/litra, aggregaatin hyötysuhde n. 33 prossa karkeesti, niin litrasta saa 3,33 kWh sähköä irti. Päivän hinta löpölle taitaa olla hieman yli euron/litra, eli jotain 35-40 centtiä / kwh

Vierailija

bensa-agregaatilla, bensa muistaakseni n. 8 kwh/litra, hyötysuhde 25-30 prossaa (siis nää kiinalaisten halppislaitteet)
1,6 egee litra bensiini maksaisi, nii tulis jotain 40-45 centtiä per kwh.

Tässä ei nyt oo ajateltu sitä, että kinuskin romu kestää max vuoden. eli kwh hinta kasvaa maybe sentillä.

Jos ajatellaan, että genis tuottaa 1 kwh tehoa jatkuvasti, 24 kwh/vrk niin vuodessa tulis 8760 kWh. Ja genis motonetissä maksaa vaikkapa 438€, niin silloin laitekustannus olisi vain 0,5 centtiä per tuotettu kWh.

Periaatteessa aika halpaa laitekustannuksiltaan, mutta polttoaine on kallista ja hyötysuhde huono.

Tuulivoima ja aurinkosähkö maksaa tällä hetkellä n. 1€ / watti. siis paneelien ja tuulivoimaloiden hinta. Kilowatin paneelit saa tonnilla. Tai 300 wattisen tuuliropellin suunilleen 300 egen hintaan.
Kiinanpojat tekee aika halvalla ja toimittaa kotiovelle.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä261
Liittynyt25.12.2012
Penttinen
Tuulivoima ja aurinkosähkö maksaa tällä hetkellä n. 1€ / watti. siis paneelien ja tuulivoimaloiden hinta. Kilowatin paneelit saa tonnilla. Tai 300 wattisen tuuliropellin suunilleen 300 egen hintaan.
Kiinanpojat tekee aika halvalla ja toimittaa kotiovelle.



Jos aikoo laittaa pystyyn sähköntuotannon, niin 0,1kW aurinkopaneelien lisäksi joutuu sijoittamaan toisen tonnin asennukseen ja akkuihin ja jos haluaa vaihtovirtaa sekä liittää tuotannon verkkoon, niin vieläkin enemmän. Jos etsitään vertailuinvestointihintaa ydinvoimalalle, niin silloin pitää huomioida koko kustannus. Aurinkopaneelijärjestelmän kasvaessa voidaan päästä lähemmäksi tuota 1€/watti kustannusta, mutta samalla nousee esiin sitten kysymys siitä, lasketaanko investointiin mukaan varvoima, jota tarvitaan yön aikana.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Tilanne on nyt tämä:
............................................€/kW
Pieni bensa-aggregaatti.......... 400
Aurinkokenno 0,1 kW.............2000
Aurinkokenno 1 kW
Aurinkokenno 10 kW
Olkiluoto 3 .............................5313
Tuulivoimayksikkö 0,1 kW
Tuulivoimayksikkö 0,3 kW........1000
Tuulivoimayksikkö 1 kW
Tuulivoimayksikkö 10 kW
Tuulivoimayksikkö 100 kW
Tuulivoimayksikkö 1 MW
Hiililauhdevoimalaitos
Hiilivastapainevoimalaitos
Dieselgeneraattori 100 kW
Kaasuturpiinigeneraattori 10 MW
Vesivoimalaitos 1 kW
Vesivoimalaitos 10 kW.............3000
Vesivoimalaitos 100 kW...........2000

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005
o_turunen
Eiköhän tuolla ekologiapalstalla ole ihan riittävä inttäminen tästä asiasta.



Siis kinataanko siellä tehon rakentamiskustannuksesta? Luulin avanneeni tämän aivan siitä syystä että mielestäni siellä kinataan vain energian hinnasta.

Rakennettavan voimalaitostehon hintaa kannattaisi katsoa silloin kun tekee valintaa esimerkiksi lämmitystä varten. Täystehoiselle maalämpöpumpulle voisi antaa tukea säästyneestä voimalaitostehosta verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Samalla huomataan että alimitoitetulle ei voi antaa. Ei myöskään pumpulle, jossa varasysteeminä voi käyttää täysitehoista vastuslämmitystä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Rakennettavan voimalaitostehon hintaa kannattaisi katsoa silloin kun tekee valintaa esimerkiksi lämmitystä varten. Täystehoiselle maalämpöpumpulle voisi antaa tukea säästyneestä voimalaitostehosta verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Samalla huomataan että alimitoitetulle ei voi antaa.

Miksi pitäisi antaa tukea?
Eikö se riitä, että suuremman tehon sähköliittymä maksaa enemmän joka kuukausi perusmaksuissa ja lisäksi siinä on isompi liittymismaksu sitä otettaessa?
Kyllä noista kertyy vuosien mittaan moninkertaisesti tarvittava voimalaitoksien lisäteho huippukuormia varten.

Ei myöskään pumpulle, jossa varasysteeminä voi käyttää täysitehoista vastuslämmitystä.

Jaa miksei?
Kun lämmitysjärjestelmät alimitoitetaan, on kaikilla käyttäjillä yhtäaikaa huipputehon tarvetta kovilla pakkasilla siitä syntyvine kuluineen huipputehon tuottamiseen vaadituissa voimalaitoksissa, mutta kun kyse on varasysteemistä eikä alimitoituksesta, on niistä rikki vain mitätön osuus yhtäaikaa, eikä huipputehon tarpeessa ole juuri eroa voimalaitospuolella, eikä siitä siis aiheudu lisäkulua.

Vierailija

Paul M, tuossa parin laitoksen tiedot:
Pieni CHP-laitos, hake+turve, kattilateho 8,2 MW (sähkö 1,2 MW), kok.investointi 9,0 M€ (2011) josta rakennetun sähkötehon hinnaksi tulee 7500 €/kW.
Toinen pieni CHP, hake+turve, kattilateho 20 MW (sähkö 5 MW), investointi 18 M€ (2009) ja rakennetun sähkö-kW:n hinta 3600 €/kW.
Tuossa ekassa tehdään prosessilämpöä myytäväksi ulos eikä ole pyritty maksimoimaan sähkötehoa, siksi sähkötehon hinta on tuollainen. Kunnallisia laitoksia ovat molemmat.

Siis selvennyksenä vielä, että näissä molemmissa totta kai myydään ulos kaikki mahdollinen lämpöteho, kaukolämpönä tai prosessilämpönä. Lauhdesähkön tuotanto ei tietenkään kannattaisi tämmöisessä (toisin kuin ydinvoimalaitoksessa).

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5275
Liittynyt9.1.2011

Tuulen ja auringon kohdalla nimellisteho ei ole tosiaankaan kovinkaan rakentava arvio. Vaan järkevämpää olisi miettiä mikä on tuotetun sähkön hinta koko voimalaitoksen elinkaaren aikana.

Tuoreen analyysin mukaan aurinkosähkön hinta Saksassa on Q1 2013 noin 120-140 euroa per MWh. Tätä voidaan verrata siihen, että yrityksten verkosta ostaman sähkön hinta on noin 110-170 euroa per MWh. Aurinkokennot ovat siis nykyisellään järkevä investointi saksalaisille yrityksille, koska ne suojaavat yritystä mahdolliselta sähkön hinnan nousulta.

Macquarie says rooftop solar juggernaut is unstoppable
http://reneweconomy.com.au/2013/macquar ... able-40618

*

Tuulivoiman kohdalla hinnat vaihtelevat enemmän. 800 eurosta per kW 2000 euroon per kW merituulivoimaa. 1200 euroa per kW lienee tämän hetken tyypillinen hinta tuulivoimalle, noin 3-6 megawatin tuulimyllyjen kohdalla.

Mutta toisaalta myös käyttökertoimet vaihtelevat 18 %:sta 50 %:iin, joten suoria johtopäätöksiä ei voida nimelliskilowateista tehdä. Saksassa keskimääräinen käyttöaste on pyörinyt 0,2:n alapuolella, kun Yhdysvalloissa tuulimyllyt on mitoitettu toimimaan 30 % käyttökertoimella (laskennallinen käyttökerroin vuonna 2012 oli Yhdysvalloissa 0,295). Suomessa päästään Pohjanlanden rannoilla esimerkiksi Porissa jopa 36 prosentin käyttökertoimeen, koska tuuliolosuhteet ovat merellä hyvin tasaiset (toisin kuin Pohjamerellä). Lisäksi Suomen rannikot ovat matalia, joten merituulivoima on Suomessa kohtuullisen halpaa kunhan huomioidaan jäätymisen aiheuttamat haasteet.

Jos 3 MW tuulimylly maksaa 3600 kiloeuroa ja siitä saadaan ulos ulkosaaristossa 1 MW:n keskiteho, niin tuulimylly tuottaa nykyisellä takuuhinnalla €83 x 24 h x 365d = 700 kiloeuroa per vuosi huomioiden ylläpitokulut, joten investoinnin takaisinmaksuaika on noin viisi vuotta. Takuuhintaa maksetaan 12 vuotta, jonka jälkeen tuulimyllyllä on mitoituksista riippuen 3-12 vuotta käyttöaikaa jäljellä.

Tuulivoima on siis varsin tuottoisa investointi ja se sallii huomattavankin kustannusten ylittämisen ilman vaaraa että tuotto painuu pakkaselle.

Pientuulivoimalat (alle 500 kW) ovat puolestaan niin kalliita etteivät ne kelpaa edes kesämökille. Hinta vaihtelee 5000 euron ja 15 000 euron välillä per kW.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5275
Liittynyt9.1.2011

Saksassa pienen aurinkovoimasysteemin hankintahinta on noin 1880 euroa per kilowatti. Tämä hintatieto on noin puolivuotias (2012 Q3). Tämä hinta sisältää siis koko aurinkovoimasysteemin invertereineen ja asennuskustannuksineen. Jos laittaa oman henkensä peliin ja asentaa kennot itse katolle, niin luonnollisesti pääsee hiukan halvemmalla, koska omasta työstä ei tarvitse maksaa.

jos oletetaan, että sähkö Saksassa maksaa kotitalouksille 270 euroa per MWh, 17 % käyttökerroin ja yhden prosentin tehonalenema vuodessa, niin 10 kW:n aurinkovoimasysteemi maksaa siis 20 000 euroa ja tuottaa vuodessa neljä kiloeuroa, viidessä vuodessa 20 kiloeuroa, 10 vuodessa 36 000 euroa, 20 vuodessa 66 kiloeuroa ja 30 vuodessa 90 kiloeuroa.

Nykyisillä Saksan ylimitoitetuilla sähkön kuluttajahinnoilla aurinkokennojen asennus katolle on siis melko järkevä investointi. Myös 100 euron realistisemmilla sähkön hinnoilla aurinkokennojen investointiaika on kohtuullinen 15 vuotta.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5275
Liittynyt9.1.2011

Tuossa on tarkemmat hintatiedot aurinkovoimasysteemeille Australiassa.

Systeemihinta viiden kW:n aurinkovoimalalle on 1500 euroa per kW. Kotitalous- ja pienyrityssähkön tuottamisessa aurinkovoima on siis jo selkeästi halvin tapa tuottaa sähköä.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Tilanne on nyt tämä:
............................................€/kW
Pieni bensa-aggregaatti.......... 400
Aurinkokenno 0,1 kW.............2000
Aurinkokenno 1 kW
Aurinkokenno 5 kW.................1500
Aurinkokenno 10 kW
Olkiluoto 3 .............................5313
Tuulivoimayksikkö 0,1 kW
Tuulivoimayksikkö 0,3 kW........1000
Tuulivoimayksikkö 1 kW
Tuulivoimayksikkö 10 kW
Tuulivoimayksikkö 100 kW
Tuulivoimayksikkö <500 kW....5000-15000
Tuulivoimayksikkö 1 MW
Tuulivoimayksikkö 3-6 MW.......1200
Hiililauhdevoimalaitos
Hiilivastapainevoimalaitos
CHP-laitos 1,2 MW sähkö........7500
CHP-laitos 5 MW sähkö...........3500
Dieselgeneraattori 100 kW
Kaasuturpiinigeneraattori 10 MW
Vesivoimalaitos 1 kW
Vesivoimalaitos 10 kW.............3000
Vesivoimalaitos 100 kW...........2000

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

KIlowattien hinta ja laatusuhde..

No. jos tuo Fortum myy verkkonsa ja sähkönsiirron, kuten yrittää
niin, kyllähän tuo, siis jo aikomus, kertoo aika paljon asiasta, sekä
näkemyksestä tulevaan.
Ei kiinnosta verkkojen ja varmuuden ylläpito muuttuvassa
maailmassa, kun myrskyt ja säät tulevat yllättämään,
kuin p hätä vessassa kävijän. Meret lämpiävät ja lämpiävät
tulee sadetta ja lumisadetta, tuulen nopeudet ja myrskyt
jatkuvassa nousussa jne
Amerikoissa on pidetty säätilostoja jo reilu vuosisata ja päälle..
Siellä, keskimäärin on ollut hurrikaaneja ja vakavia myrskyjä
n 100 vuodessa, pitkäaikaisten tilastojen valossa.
Vuonna 2011 oli, yli 600.

Uutisointia Fortumin aikeista;

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/poli ... sa-1.32609

Pienempiä paikallisia verkkoyhtiötä on, jotka hoitavat asian
ja toimivat asiakkaan parhaaksi.
Muuttuvissa olosuhteissa, joutuu kulurakenteet koville.

Omaa varavoimaa ja energiaa tuulesta ja auringosta olen
saanut jo pitkään.
En muuta ajatellutkaan, kun tänne harvaan asuttuun, aikoinaan
muutin.

Moneen kertaan on mitattu ja testattu, tutun sähkärin
mittauslaitteilla ja verkkotesterillä.
Saan koko ajan huomattavan laadukkaampaa sähköä ja ilman
mitään piikkejä, katkoja, yli- ja alijännitettä jne

ATK keskuksissahan ym, ei muuta huolita, kuin puhdas siniaalto
inverttereillä tehtyä tasalaatuista UPS sähköä..

Laitteiden käyttöikä jatkuu

Invertterini; https://www.fraron.de/en/wechselrichter ... a-2562612/

Ainoa pysyvähän tässä maailmassa, on, muutos.

Antero

PS
Nytkin tuuppaa voimaa akustoon tuulivoimalla 1, 5-3kw voimalla
tuulesta.
Ei ole kummoinenkaan puhuri, mutta lataa koko ajan

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Ja aiheenahan on rakennetun voimantuoton hinta/kW. Varsinkin pienten yksiköitten hinta kiinnostaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat