Tekniikka ja energia: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Voimalaitokset-kilowatin hinta

Millaisia hintoja on tiedossa rakennetulle teholle? Siis sille tasolle, että käyttöön saadaan normaalia sähköä. Normaali sähkö määritellään tässä kuluttajasähköksi tavallisille 230 V sähkövehkeille.

Olkiluoto 3 hinta on 2012 vuoden arviona 8,5 G€. Teho on 1600 MW. Tuosta tulee 5313 €/kW


............................................€/kW
Pieni bensa-aggregaatti.......... 400
Aurinkokenno 0,1 kW
Aurinkokenno 1 kW
Aurinkokenno 10 kW
Olkiluoto 3 .............................5313
Tuulivoimayksikkö 0,1 kW
Tuulivoimayksikkö 1 kW
Tuulivoimayksikkö 10 kW
Tuulivoimayksikkö 100 kW
Tuulivoimayksikkö 1 MW
Hiililauhdevoimalaitos
Hiilivastapainevoimalaitos
Dieselgeneraattori 100 kW
Kaasuturpiinigeneraattori 10 MW
Vesivoimalaitos 1 kW
Vesivoimalaitos 10 kW
Vesivoimalaitos 100 kW

[quote author="Paul M" time="17.02.2013 klo 07:17"]

Millaisia hintoja on tiedossa rakennetulle teholle? Siis sille tasolle, että käyttöön saadaan normaalia sähköä. Normaali sähkö määritellään tässä kuluttajasähköksi tavallisille 230 V sähkövehkeille.

Olkiluoto 3 hinta on 2012 vuoden arviona 8,5 G€. Teho on 1600 MW. Tuosta tulee 5313 €/kW


............................................€/kW
Pieni bensa-aggregaatti.......... 400
Aurinkokenno 0,1 kW
Aurinkokenno 1 kW
Aurinkokenno 10 kW
Olkiluoto 3 .............................5313
Tuulivoimayksikkö 0,1 kW
Tuulivoimayksikkö 1 kW
Tuulivoimayksikkö 10 kW
Tuulivoimayksikkö 100 kW
Tuulivoimayksikkö 1 MW
Hiililauhdevoimalaitos
Hiilivastapainevoimalaitos
Dieselgeneraattori 100 kW
Kaasuturpiinigeneraattori 10 MW
Vesivoimalaitos 1 kW
Vesivoimalaitos 10 kW
Vesivoimalaitos 100 kW

[/quote]

edit: käännetty ¿ oikein päin
-------------------------------------
Hiilinieluexpertti. Antiteesitehtailija.

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Eiköhän tuolla ekologiapalstalla ole ihan riittävä inttäminen tästä asiasta.

[quote author="o_turunen" time="17.02.2013 klo 08:29"]

Eiköhän tuolla ekologiapalstalla ole ihan riittävä inttäminen tästä asiasta.

[/quote]

Tämänkään ongelman ratkaisemiseen ei tarvita mitään hitaus- eikä muutakaan huuhaavoimaa.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

polttoöljy, n. 10 kWh/litra, aggregaatin hyötysuhde n. 33 prossa karkeesti, niin litrasta saa 3,33 kWh sähköä irti. Päivän hinta löpölle taitaa olla hieman yli euron/litra, eli jotain 35-40 centtiä / kwh

[quote author="Penttinen" time="17.02.2013 klo 11:29"]

polttoöljy, n. 10 kWh/litra, aggregaatin hyötysuhde n. 33 prossa karkeesti, niin litrasta saa 3,33 kWh sähköä irti. Päivän hinta löpölle taitaa olla hieman yli euron/litra, eli jotain 35-40 centtiä / kwh

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

bensa-agregaatilla, bensa muistaakseni n. 8 kwh/litra, hyötysuhde 25-30 prossaa (siis nää kiinalaisten halppislaitteet)
1,6 egee litra bensiini maksaisi, nii tulis jotain 40-45 centtiä per kwh.

Tässä ei nyt oo ajateltu sitä, että kinuskin romu kestää max vuoden. eli kwh hinta kasvaa maybe sentillä.

Jos ajatellaan, että genis tuottaa 1 kwh tehoa jatkuvasti, 24 kwh/vrk niin vuodessa tulis 8760 kWh. Ja genis motonetissä maksaa vaikkapa 438€, niin silloin laitekustannus olisi vain 0,5 centtiä per tuotettu kWh.

Periaatteessa aika halpaa laitekustannuksiltaan, mutta polttoaine on kallista ja hyötysuhde huono.


Tuulivoima ja aurinkosähkö maksaa tällä hetkellä n. 1€ / watti. siis paneelien ja tuulivoimaloiden hinta. Kilowatin paneelit saa tonnilla. Tai 300 wattisen tuuliropellin suunilleen 300 egen hintaan.
Kiinanpojat tekee aika halvalla ja toimittaa kotiovelle.

[quote author="Penttinen" time="17.02.2013 klo 11:51"]

bensa-agregaatilla, bensa muistaakseni n. 8 kwh/litra, hyötysuhde 25-30 prossaa (siis nää kiinalaisten halppislaitteet)
1,6 egee litra bensiini maksaisi, nii tulis jotain 40-45 centtiä per kwh.

Tässä ei nyt oo ajateltu sitä, että kinuskin romu kestää max vuoden. eli kwh hinta kasvaa maybe sentillä.

Jos ajatellaan, että genis tuottaa 1 kwh tehoa jatkuvasti, 24 kwh/vrk niin vuodessa tulis 8760 kWh. Ja genis motonetissä maksaa vaikkapa 438€, niin silloin laitekustannus olisi vain 0,5 centtiä per tuotettu kWh.

Periaatteessa aika halpaa laitekustannuksiltaan, mutta polttoaine on kallista ja hyötysuhde huono.


Tuulivoima ja aurinkosähkö maksaa tällä hetkellä n. 1€ / watti. siis paneelien ja tuulivoimaloiden hinta. Kilowatin paneelit saa tonnilla. Tai 300 wattisen tuuliropellin suunilleen 300 egen hintaan.
Kiinanpojat tekee aika halvalla ja toimittaa kotiovelle.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Tuulivoima ja aurinkosähkö maksaa tällä hetkellä n. 1€ / watti. siis paneelien ja tuulivoimaloiden hinta. Kilowatin paneelit saa tonnilla. Tai 300 wattisen tuuliropellin suunilleen 300 egen hintaan.
Kiinanpojat tekee aika halvalla ja toimittaa kotiovelle.

Jos aikoo laittaa pystyyn sähköntuotannon, niin 0,1kW aurinkopaneelien lisäksi joutuu sijoittamaan toisen tonnin asennukseen ja akkuihin ja jos haluaa vaihtovirtaa sekä liittää tuotannon verkkoon, niin vieläkin enemmän. Jos etsitään vertailuinvestointihintaa ydinvoimalalle, niin silloin pitää huomioida koko kustannus. Aurinkopaneelijärjestelmän kasvaessa voidaan päästä lähemmäksi tuota 1€/watti kustannusta, mutta samalla nousee esiin sitten kysymys siitä, lasketaanko investointiin mukaan varvoima, jota tarvitaan yön aikana.

[quote author="ekvivalentti" time="17.02.2013 klo 12:39"]

[quote author="Penttinen"]Tuulivoima ja aurinkosähkö maksaa tällä hetkellä n. 1€ / watti. siis paneelien ja tuulivoimaloiden hinta. Kilowatin paneelit saa tonnilla. Tai 300 wattisen tuuliropellin suunilleen 300 egen hintaan.
Kiinanpojat tekee aika halvalla ja toimittaa kotiovelle.[/quote]
Jos aikoo laittaa pystyyn sähköntuotannon, niin 0,1kW aurinkopaneelien lisäksi joutuu sijoittamaan toisen tonnin asennukseen ja akkuihin ja jos haluaa vaihtovirtaa sekä liittää tuotannon verkkoon, niin vieläkin enemmän. Jos etsitään vertailuinvestointihintaa ydinvoimalalle, niin silloin pitää huomioida koko kustannus. Aurinkopaneelijärjestelmän kasvaessa voidaan päästä lähemmäksi tuota 1€/watti kustannusta, mutta samalla nousee esiin sitten kysymys siitä, lasketaanko investointiin mukaan varvoima, jota tarvitaan yön aikana.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Tilanne on nyt tämä:
............................................€/kW
Pieni bensa-aggregaatti.......... 400
Aurinkokenno 0,1 kW.............2000
Aurinkokenno 1 kW
Aurinkokenno 10 kW
Olkiluoto 3 .............................5313
Tuulivoimayksikkö 0,1 kW
Tuulivoimayksikkö 0,3 kW........1000
Tuulivoimayksikkö 1 kW
Tuulivoimayksikkö 10 kW
Tuulivoimayksikkö 100 kW
Tuulivoimayksikkö 1 MW
Hiililauhdevoimalaitos
Hiilivastapainevoimalaitos
Dieselgeneraattori 100 kW
Kaasuturpiinigeneraattori 10 MW
Vesivoimalaitos 1 kW
Vesivoimalaitos 10 kW.............3000
Vesivoimalaitos 100 kW...........2000

[quote author="Paul M" time="17.02.2013 klo 14:57"]

Tilanne on nyt tämä:
............................................€/kW
Pieni bensa-aggregaatti.......... 400
Aurinkokenno 0,1 kW.............2000
Aurinkokenno 1 kW
Aurinkokenno 10 kW
Olkiluoto 3 .............................5313
Tuulivoimayksikkö 0,1 kW
Tuulivoimayksikkö 0,3 kW........1000
Tuulivoimayksikkö 1 kW
Tuulivoimayksikkö 10 kW
Tuulivoimayksikkö 100 kW
Tuulivoimayksikkö 1 MW
Hiililauhdevoimalaitos
Hiilivastapainevoimalaitos
Dieselgeneraattori 100 kW
Kaasuturpiinigeneraattori 10 MW
Vesivoimalaitos 1 kW
Vesivoimalaitos 10 kW.............3000
Vesivoimalaitos 100 kW...........2000

[/quote]

edit: käännetty ¿ oikein päin
-------------------------------------
Hiilinieluexpertti. Antiteesitehtailija.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Eiköhän tuolla ekologiapalstalla ole ihan riittävä inttäminen tästä asiasta.

Siis kinataanko siellä tehon rakentamiskustannuksesta? Luulin avanneeni tämän aivan siitä syystä että mielestäni siellä kinataan vain energian hinnasta.

Rakennettavan voimalaitostehon hintaa kannattaisi katsoa silloin kun tekee valintaa esimerkiksi lämmitystä varten. Täystehoiselle maalämpöpumpulle voisi antaa tukea säästyneestä voimalaitostehosta verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Samalla huomataan että alimitoitetulle ei voi antaa. Ei myöskään pumpulle, jossa varasysteeminä voi käyttää täysitehoista vastuslämmitystä.

[quote author="Paul M" time="17.02.2013 klo 17:13"]

[quote author="o_turunen"]Eiköhän tuolla ekologiapalstalla ole ihan riittävä inttäminen tästä asiasta.[/quote]
Siis kinataanko siellä tehon rakentamiskustannuksesta? Luulin avanneeni tämän aivan siitä syystä että mielestäni siellä kinataan vain energian hinnasta.

Rakennettavan voimalaitostehon hintaa kannattaisi katsoa silloin kun tekee valintaa esimerkiksi lämmitystä varten. Täystehoiselle maalämpöpumpulle voisi antaa tukea säästyneestä voimalaitostehosta verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Samalla huomataan että alimitoitetulle ei voi antaa. Ei myöskään pumpulle, jossa varasysteeminä voi käyttää täysitehoista vastuslämmitystä.

[/quote]

edit: käännetty ¿ oikein päin
-------------------------------------
Hiilinieluexpertti. Antiteesitehtailija.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Rakennettavan voimalaitostehon hintaa kannattaisi katsoa silloin kun tekee valintaa esimerkiksi lämmitystä varten. Täystehoiselle maalämpöpumpulle voisi antaa tukea säästyneestä voimalaitostehosta verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Samalla huomataan että alimitoitetulle ei voi antaa.

Miksi pitäisi antaa tukea?
Eikö se riitä, että suuremman tehon sähköliittymä maksaa enemmän joka kuukausi perusmaksuissa ja lisäksi siinä on isompi liittymismaksu sitä otettaessa?
Kyllä noista kertyy vuosien mittaan moninkertaisesti tarvittava voimalaitoksien lisäteho huippukuormia varten.

Ei myöskään pumpulle, jossa varasysteeminä voi käyttää täysitehoista vastuslämmitystä.

Jaa miksei?
Kun lämmitysjärjestelmät alimitoitetaan, on kaikilla käyttäjillä yhtäaikaa huipputehon tarvetta kovilla pakkasilla siitä syntyvine kuluineen huipputehon tuottamiseen vaadituissa voimalaitoksissa, mutta kun kyse on varasysteemistä eikä alimitoituksesta, on niistä rikki vain mitätön osuus yhtäaikaa, eikä huipputehon tarpeessa ole juuri eroa voimalaitospuolella, eikä siitä siis aiheudu lisäkulua.

[quote author="kuukle" time="17.02.2013 klo 17:45"]

[quote author="Paul M"]Rakennettavan voimalaitostehon hintaa kannattaisi katsoa silloin kun tekee valintaa esimerkiksi lämmitystä varten. Täystehoiselle maalämpöpumpulle voisi antaa tukea säästyneestä voimalaitostehosta verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Samalla huomataan että alimitoitetulle ei voi antaa. [/quote]
Miksi pitäisi antaa tukea?
Eikö se riitä, että suuremman tehon sähköliittymä maksaa enemmän joka kuukausi perusmaksuissa ja lisäksi siinä on isompi liittymismaksu sitä otettaessa?
Kyllä noista kertyy vuosien mittaan moninkertaisesti tarvittava voimalaitoksien lisäteho huippukuormia varten.

[quote author=""]Ei myöskään pumpulle, jossa varasysteeminä voi käyttää täysitehoista vastuslämmitystä.[/quote]
Jaa miksei?
Kun lämmitysjärjestelmät alimitoitetaan, on kaikilla käyttäjillä yhtäaikaa huipputehon tarvetta kovilla pakkasilla siitä syntyvine kuluineen huipputehon tuottamiseen vaadituissa voimalaitoksissa, mutta kun kyse on varasysteemistä eikä alimitoituksesta, on niistä rikki vain mitätön osuus yhtäaikaa, eikä huipputehon tarpeessa ole juuri eroa voimalaitospuolella, eikä siitä siis aiheudu lisäkulua.

[/quote]

post1963404.html#p1963404 Korantin hitausvoima kiihdyttää eikä suinkaan vastusta kiihtyvyyttä!

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Paul M, tuossa parin laitoksen tiedot:
Pieni CHP-laitos, hake+turve, kattilateho 8,2 MW (sähkö 1,2 MW), kok.investointi 9,0 M€ (2011) josta rakennetun sähkötehon hinnaksi tulee 7500 €/kW.
Toinen pieni CHP, hake+turve, kattilateho 20 MW (sähkö 5 MW), investointi 18 M€ (2009) ja rakennetun sähkö-kW:n hinta 3600 €/kW.
Tuossa ekassa tehdään prosessilämpöä myytäväksi ulos eikä ole pyritty maksimoimaan sähkötehoa, siksi sähkötehon hinta on tuollainen. Kunnallisia laitoksia ovat molemmat.

Siis selvennyksenä vielä, että näissä molemmissa totta kai myydään ulos kaikki mahdollinen lämpöteho, kaukolämpönä tai prosessilämpönä. Lauhdesähkön tuotanto ei tietenkään kannattaisi tämmöisessä (toisin kuin ydinvoimalaitoksessa).

[quote author="Kattilamies" time="17.02.2013 klo 18:35"]

Paul M, tuossa parin laitoksen tiedot:
Pieni CHP-laitos, hake+turve, kattilateho 8,2 MW (sähkö 1,2 MW), kok.investointi 9,0 M€ (2011) josta rakennetun sähkötehon hinnaksi tulee 7500 €/kW.
Toinen pieni CHP, hake+turve, kattilateho 20 MW (sähkö 5 MW), investointi 18 M€ (2009) ja rakennetun sähkö-kW:n hinta 3600 €/kW.
Tuossa ekassa tehdään prosessilämpöä myytäväksi ulos eikä ole pyritty maksimoimaan sähkötehoa, siksi sähkötehon hinta on tuollainen. Kunnallisia laitoksia ovat molemmat.

Siis selvennyksenä vielä, että näissä molemmissa totta kai myydään ulos kaikki mahdollinen lämpöteho, kaukolämpönä tai prosessilämpönä. Lauhdesähkön tuotanto ei tietenkään kannattaisi tämmöisessä (toisin kuin ydinvoimalaitoksessa).

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Voimalaitokset-kilowatin hinta

Tuulen ja auringon kohdalla nimellisteho ei ole tosiaankaan kovinkaan rakentava arvio. Vaan järkevämpää olisi miettiä mikä on tuotetun sähkön hinta koko voimalaitoksen elinkaaren aikana.

Tuoreen analyysin mukaan aurinkosähkön hinta Saksassa on Q1 2013 noin 120-140 euroa per MWh. Tätä voidaan verrata siihen, että yrityksten verkosta ostaman sähkön hinta on noin 110-170 euroa per MWh. Aurinkokennot ovat siis nykyisellään järkevä investointi saksalaisille yrityksille, koska ne suojaavat yritystä mahdolliselta sähkön hinnan nousulta.

grid.parity.png

Macquarie says rooftop solar juggernaut is unstoppable
http://reneweconomy.com.au/2013/macquar ... able-40618

*

Tuulivoiman kohdalla hinnat vaihtelevat enemmän. 800 eurosta per kW 2000 euroon per kW merituulivoimaa. 1200 euroa per kW lienee tämän hetken tyypillinen hinta tuulivoimalle, noin 3-6 megawatin tuulimyllyjen kohdalla.

Mutta toisaalta myös käyttökertoimet vaihtelevat 18 %:sta 50 %:iin, joten suoria johtopäätöksiä ei voida nimelliskilowateista tehdä. Saksassa keskimääräinen käyttöaste on pyörinyt 0,2:n alapuolella, kun Yhdysvalloissa tuulimyllyt on mitoitettu toimimaan 30 % käyttökertoimella (laskennallinen käyttökerroin vuonna 2012 oli Yhdysvalloissa 0,295). Suomessa päästään Pohjanlanden rannoilla esimerkiksi Porissa jopa 36 prosentin käyttökertoimeen, koska tuuliolosuhteet ovat merellä hyvin tasaiset (toisin kuin Pohjamerellä). Lisäksi Suomen rannikot ovat matalia, joten merituulivoima on Suomessa kohtuullisen halpaa kunhan huomioidaan jäätymisen aiheuttamat haasteet.

Jos 3 MW tuulimylly maksaa 3600 kiloeuroa ja siitä saadaan ulos ulkosaaristossa 1 MW:n keskiteho, niin tuulimylly tuottaa nykyisellä takuuhinnalla €83 x 24 h x 365d = 700 kiloeuroa per vuosi huomioiden ylläpitokulut, joten investoinnin takaisinmaksuaika on noin viisi vuotta. Takuuhintaa maksetaan 12 vuotta, jonka jälkeen tuulimyllyllä on mitoituksista riippuen 3-12 vuotta käyttöaikaa jäljellä.

Tuulivoima on siis varsin tuottoisa investointi ja se sallii huomattavankin kustannusten ylittämisen ilman vaaraa että tuotto painuu pakkaselle.

Pientuulivoimalat (alle 500 kW) ovat puolestaan niin kalliita etteivät ne kelpaa edes kesämökille. Hinta vaihtelee 5000 euron ja 15 000 euron välillä per kW.

[quote author="Puuhevonen" time="17.02.2013 klo 20:54"]

Tuulen ja auringon kohdalla nimellisteho ei ole tosiaankaan kovinkaan rakentava arvio. Vaan järkevämpää olisi miettiä mikä on tuotetun sähkön hinta koko voimalaitoksen elinkaaren aikana.

Tuoreen analyysin mukaan aurinkosähkön hinta Saksassa on Q1 2013 noin 120-140 euroa per MWh. Tätä voidaan verrata siihen, että yrityksten verkosta ostaman sähkön hinta on noin 110-170 euroa per MWh. Aurinkokennot ovat siis nykyisellään järkevä investointi saksalaisille yrityksille, koska ne suojaavat yritystä mahdolliselta sähkön hinnan nousulta.

grid.parity.png

Macquarie says rooftop solar juggernaut is unstoppable
http://reneweconomy.com.au/2013/macquar ... able-40618

*

Tuulivoiman kohdalla hinnat vaihtelevat enemmän. 800 eurosta per kW 2000 euroon per kW merituulivoimaa. 1200 euroa per kW lienee tämän hetken tyypillinen hinta tuulivoimalle, noin 3-6 megawatin tuulimyllyjen kohdalla.

Mutta toisaalta myös käyttökertoimet vaihtelevat 18 %:sta 50 %:iin, joten suoria johtopäätöksiä ei voida nimelliskilowateista tehdä. Saksassa keskimääräinen käyttöaste on pyörinyt 0,2:n alapuolella, kun Yhdysvalloissa tuulimyllyt on mitoitettu toimimaan 30 % käyttökertoimella (laskennallinen käyttökerroin vuonna 2012 oli Yhdysvalloissa 0,295). Suomessa päästään Pohjanlanden rannoilla esimerkiksi Porissa jopa 36 prosentin käyttökertoimeen, koska tuuliolosuhteet ovat merellä hyvin tasaiset (toisin kuin Pohjamerellä). Lisäksi Suomen rannikot ovat matalia, joten merituulivoima on Suomessa kohtuullisen halpaa kunhan huomioidaan jäätymisen aiheuttamat haasteet.

Jos 3 MW tuulimylly maksaa 3600 kiloeuroa ja siitä saadaan ulos ulkosaaristossa 1 MW:n keskiteho, niin tuulimylly tuottaa nykyisellä takuuhinnalla €83 x 24 h x 365d = 700 kiloeuroa per vuosi huomioiden ylläpitokulut, joten investoinnin takaisinmaksuaika on noin viisi vuotta. Takuuhintaa maksetaan 12 vuotta, jonka jälkeen tuulimyllyllä on mitoituksista riippuen 3-12 vuotta käyttöaikaa jäljellä.

Tuulivoima on siis varsin tuottoisa investointi ja se sallii huomattavankin kustannusten ylittämisen ilman vaaraa että tuotto painuu pakkaselle.

Pientuulivoimalat (alle 500 kW) ovat puolestaan niin kalliita etteivät ne kelpaa edes kesämökille. Hinta vaihtelee 5000 euron ja 15 000 euron välillä per kW.

[/quote]

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Keskusteluun osallistuminen vaatii kirjautumista.