Mitä luulet/tiedät/uskot?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä tiedät varmasti? Mitä joudut luulemaan? Mihin uskot?

Uskot tieteeseen, vaikka suhteellisuus teoriaan! Et tiedä sen olevan totta.

Painovoiman tiedät olevan olemassa, koska se vaikuttaa sinuun koko ajan, mutta joudut silti uskomaan siihen, koska et todellisuudessa tiedä mitään painovoimasta ja sen olemuksesta ja sen todellisesta alkuperästä.

Loppujen lopuksi sinä olet vain kasa luuloja, joka yrittää epätoivoisesti selittää maailmaa omien, inhimillisten rajoituksiensa kautta.

Hajoo ittees. Mä ainaki. ( Olkaa hyvä ja ottakaa tosi henkilökohtasesti)

Sivut

Kommentit (22)

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
Welikulta

Loppujen lopuksi sinä olet vain kasa luuloja, joka yrittää epätoivoisesti selittää maailmaa omien, inhimillisten rajoituksiensa kautta.

Rationaalisesti ajattelevalla ihmisellä loppujenlopuksi lienee kyse erilaisten todennäköisyyksien punnitsemisesta, joka ainakin omakohtaisen kokemukseni mukaan hälventää epätoivoa melkoisesti. Luulo ei ole tiedon väärtti, mutta todennäköisyys saattaakin jo olla.

Se, minkä asteinen todennäköisyys missäkin asiassa riittää kategorisoimaan asian 'tiedon' luokkaan, riippunee asiasta ja ihmisestä. Outona toisena ääripäänä todennäköisyyksien janalla on esimerkiksi jumala, jonka olemassaolon todennäköisyys puhtaan rationaalisessa ajattelussa on nolla. Mikä tekee sitten sen, että jonkun mielestä nollan todennäköisyys on juuri sitä tietoa ja jonkun toisen mielestä tietoa on todennäköisyyden lähempänä ykköstä omaavat asiat, mene ja tiedä.

Tieto lisää kyllä tuskaakin, mutta en laskisi sitä epätoivoksi, joka ehkä mielumminkin syntyisi siitä, että ei ymmärrä kuinka voisi maailman asioihin tai oman elämänsä onnellisuuteen vaikuttaa oman tietämättömyytensä takia.

Vierailija

tiedän kaiken mitä tiedän olevan totta, tiedän myös olevani aina oikeasas jos niin sanon koska se on minun tunne, tiedän että elän huomiseen vaikka voisin kuolla milloin vain , mutta silti tiedän että elän huomenna, ja tiedän myös kaiken äsken kirjoittamani asiat oikeiksi. Uskon inteliin

Vierailija
lystikäs
Tiedän, etten tiedä mitään ... paitsi omat asiani ja kaikki muu on oletusta yms.

Miten rajaat omat asiasi erilleen itsesi ulkopuolisista asioista, sillä olet tulosta niistä ja niiden vaikutuksen alainen.

Vierailija

Tieteeseen ei "uskota". Tiede on kasa toistaiseksi voimassa olevia teorioita, jotka kukin mallintavat todellisuutta niiden rajojen sisällä, missä kukin teoria on voimassa. Jos joku havaitsee mitä tahansa, joka on ristiriidassa tietyn teorian antaman ennusteen kanssa, silloin teoria on väärä ja hylättävä tai täydennettävä, tai "rajoja" on supistettava kuten nyt vaikka klassiselle mekaniikalle on tehty.

Tämä pätee myös suhteellisuusteoriaan. Maallikolle kyseessä ehkä on "uskon asia", mutta tarpeeksi kiinnostusta omaava henkilö voi perehtyä teorian fysiikkaan ja matematiikkaan sekä suorittaa kaikki mieleentulevat kokeet, joilla teoriaa voi testata (näitähän muuten tehdään koko ajan eikä vielä ole jouduttu pettymään, joskin näyttää siltä ettei suhteellisuusteoriakaan ole yleispätevä kaikissa olosuhteissa, esim. hyvin suurilla energiatiheyksillä jne.). Jos mitään epäloogisuuksia ei löydy, voidaan teoria edelleen hyväksyä.

Tiede ei siis ole kuten uskonto; periaatteessa ei ole yhtään "dogmia", josta ei luovuta jos löydetään ristiriitaisia havaintoja. Älkää siis kertoko uskovanne tieteeseen.

Vierailija
kaksoispilari
lystikäs
Tiedän, etten tiedä mitään ... paitsi omat asiani ja kaikki muu on oletusta yms.



Miten rajaat omat asiasi erilleen itsesi ulkopuolisista asioista, sillä olet tulosta niistä ja niiden vaikutuksen alainen.

> Intuitio on sitä varten olemassa ihmisessä, että sen avulla voi ojentautua tietämään missä kulkee "raja" itsen ja ulkomaailman välillä.

> Ihminen ei siis ole tänne "heitetty" kuin lastu laineille elämään - elämää, josta se ei muka voisi mitään tietää eli oppia ymmärtämään. Ihminenkin on totta tosiaan eläin - eläinten joukossa ts. emmehän väitä, etteivät eläimet mitään tiedä ts. vaistoa.

> En koe olevani ulkopuolisen maailman tulosta ollenkaan vaan sisäisen (henkisen) ja olen aikuinen ihminen, joka ottaa omista asioistaan vastuun, muita(kaan) mistään syyttämättä.

> Ulkopuolinen maailma vaikuttaa, mutta se ei voi vaikuttaa yli sisäisen maailmani ts. sisäinen määrää spontaanisesti elämäni suuntaa ja tuon suunnan määräämisen voi kokoea, jos sisintään ulkoisen maailman sijasta kuuntelee ... eli siihen keskittyy. En elä maailmasta vaan maailmassa.

> On hauskaa elää irtonaisena kuin Uncle Ben riisi ... en siis puuroudu eli en elä massaelämää - massasta (savi) turvaa hakien.

Vierailija
lystikäs
kaksoispilari
lystikäs
Tiedän, etten tiedä mitään ... paitsi omat asiani ja kaikki muu on oletusta yms.



> Intuitio on sitä varten olemassa ihmisessä, että sen avulla voi ojentautua tietämään missä kulkee "raja" itsen ja ulkomaailman välillä.

Intuitio ei ole ulkomaailmasta irrallinen vastaaja. Jos matemaatikko miettii vaikeaa matemaattista tehtävää, niin hän yrittää yhdistää muistissaan olevan tiedon tähän uuteen kysymykseen. Alitajunta otaa saman tehtävän vastaan. Vaikka matemaatikon tietoinen mieli siirtyy irti varsinaisen ratkaisun etsinnästä ja nimenomaan siksi, hän saa vastauksen alitajunnalta intuitiivisena oivalluksena. Alitajunta ei työskentele irrallaan ulkomaailman tiedosta.

> Ihminen ei siis ole tänne "heitetty" kuin lastu laineille elämään - elämää, josta se ei muka voisi mitään tietää eli oppia ymmärtämään. Ihminenkin on totta tosiaan eläin - eläinten joukossa ts. emmehän väitä, etteivät eläimet mitään tiedä ts. vaistoa.

Eläimillä on perimänsä kautta vaistot, vietit ja kyky aistiensa välityksellä saada tietoa ympäristöstään. Ihmiselle eläimistä poikkeavana ominaisuutena on abstrakti ajattelu, jonka varassa ihminen kehittää luonnon "päälle" kulttuurikerroksen ja erikoistuu eri tiedon aloille. Tieto lisääntyy ajan kuluessa kumulatiivisesti ja vanha ja uusi tierto ovat vuorovaikutuksessa keskenään.

> En koe olevani ulkopuolisen maailman tulosta ollenkaan vaan sisäisen (henkisen) ja olen aikuinen ihminen, joka ottaa omista asioistaan vastuun, muita(kaan) mistään syyttämättä.

Vaikka et kokisi olevasi ulkopuolisen maailman tulosta, niin olet sitä silti. Tokko kasvat tynnyrissä. Vastuun otto tarkoittaa minusta tiedostettua suhdetta ulkopuoliseen maailmaan. Eli ihminen on vastuullisesti mukana vaikuttamassa siihen.

> Ulkopuolinen maailma vaikuttaa, mutta se ei voi vaikuttaa yli sisäisen maailmani ts. sisäinen määrää spontaanisesti elämäni suuntaa ja tuon suunnan määräämisen voi kokoea, jos sisintään ulkoisen maailman sijasta kuuntelee ... eli siihen keskittyy. En elä maailmasta vaan maailmassa.

Jokaisella on omat suojamekanisminsa ja innovaationsa.

> On hauskaa elää irtonaisena kuin Uncle Ben riisi ... en siis puuroudu eli en elä massaelämää - massasta (savi) turvaa hakien.

Jos puhuu vastuusta ei voi olla pelkästään irrallinen riisinjyvänen. Vastuuseen sisältyy yleisempien ihmisoikeuksien tiedostaminen ja toimiminen niiden rajoissa, ei yksin oman hauskan etsintä. En loukkaannu, vaikka nimität muita ihmisiä, joihin siis sinun näkökulmastasi katsoen itsekin sisällyn, massaihmiseksi, mutta on varmasti monia ihmisiä, jotka eivät pidä siitä, että heidän yksilöllisyyttän ei kunnoiteta.

Vierailija

Tavallaan on hankalaa, että välillä pitää uskoa asiantuntijaa.

Kuka on asiantuntija, on vähän vaikea määritellä. Ihan varmaa (100%) on, että asiantuntijatkin voivat olla väärässä.

Asiantuntija voi myös manipuloida maallikkoa, mutta jossain vaiheessa vilppi tulee ilmi.

En kuitenkaan pidä mahdollisena oppia itse kaikkia asioita riittävällä tarkkuudella, etten tarvitse muiden apua.

Vierailija
kaksoispilari
Intuitio ei ole ulkomaailmasta irrallinen vastaaja.
Alitajunta ei työskentele irrallaan ulkomaailman tiedosta.

> Sinusta en tiedä, mutta koen vaistoni toimivan täysin irrallaan eli aivoissani kaikki tapahtuu ensi ja viimekädessä ja siellä voin pohtia mitä kysymyksiä tahansa, siis ulkoisia tai sisäisiä. Ulkoiset ärsykkeet eli mielenkiintoni kohteet tajuntani "tuo" sisälleni ja ne "muuttuvat" siten siäiseksi.

Eläimillä on perimänsä kautta vaistot, vietit ja kyky aistiensa välityksellä saada tietoa ympäristöstään.

> Niin on ihmiselläkin.

Ihmiselle eläimistä poikkeavana ominaisuutena on abstrakti ajattelu,

> ... mene ja tiedä..

jonka varassa ihminen kehittää luonnon "päälle" kulttuurikerroksen ja erikoistuu eri tiedon aloille. Tieto lisääntyy ajan kuluessa kumulatiivisesti ja vanha ja uusi tierto ovat vuorovaikutuksessa keskenään.

> Edelleen tiedän vain omat asiani, siinä on kylliksi tietämistä yhdelle ihmiselle - yhden elämän ajaksi - .

Vaikka et kokisi olevasi ulkopuolisen maailman tulosta, niin olet sitä silti.

> Ai, sä siis tiedät mun puolesta ... höpöhöpö!

Tokko kasvat tynnyrissä. Vastuun otto tarkoittaa minusta tiedostettua suhdetta ulkopuoliseen maailmaan. Eli ihminen on vastuullisesti mukana vaikuttamassa siihen.

> No toki ihminen tiedostaa ... ulkoisen/sisäisen maailman.

Jokaisella on omat suojamekanisminsa ja innovaationsa.

> Mitäpä sitä elämältä suojautua ... eihän se ole edes mahdollista!

Jos puhuu vastuusta ei voi olla pelkästään irrallinen riisinjyvänen. Vastuuseen sisältyy yleisempien ihmisoikeuksien tiedostaminen ja toimiminen niiden rajoissa, ei yksin oman hauskan etsintä. En loukkaannu, vaikka nimität muita ihmisiä, joihin siis sinun näkökulmastasi katsoen itsekin sisällyn, massaihmiseksi, mutta on varmasti monia ihmisiä, jotka eivät pidä siitä, että heidän yksilöllisyyttän ei kunnoiteta.

> Miten voin olla vastuussa muista, kun en ole edes itsestänikään ... loukkaantua saa kukin niin paljon kuin tahtoo/tarvitsee eli elämä opettaa! ... naura itsellesi äläkä ota itseäsi/tunteitasi niin vakavasti.

> Kunnioitus on jotain hömppää ... en kunnioita itseäni ja siksi en ketään/mitään ... ts. on äärettömän naurattavaa, kun ihmiset pokkuroivat toinen toisilleen ....käyttävät punaisia mattoja ... kunniavieraille!?!

.. eli mielistelevät toinen toistaan ... ei ihminen ole luomakunnan kruunu vaikka niin luuleekin. Ei massasta "ulos hypännyt" tarvitse kunnioitusta, kun se riittää että elämästä nauttii ja iloitsee, elämän tarkoitus on elämä itse. Ei elämän - eläjän - tule luulla itseään arvokkaaksi/arvottomaksi.

Vierailija
nuija

Kuka on asiantuntija, on vähän vaikea määritellä. Ihan varmaa (100%) on, että asiantuntijatkin voivat olla väärässä.

Asiantuntijalle on olemassa seuraavanlainen määritelmä:
Asiantuntija tietää yhä enemmän yhä vähemmästä, kunnes tietää kaiken ei mistään.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä8006
Liittynyt16.3.2005

Todellisuudessa tiedän kaiken, en luule mitään ja uskon tämän
olevan totta.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.

Vierailija

Agnostikko epäilee, että jumala on olemassa.
Uskovainen uskoo ja epäilee, että jumala on olemassa.
Ateisti epäilee, että jumalaa ei ole olemassa.
Piru pelkää, että jumala on olemassa.
Pirun palvoja pelkää, että on syytä epäillä, että jumala on olemassa.

On siis hyvä syy epäillä, että jumala on olemassa. Miten me muuten olisimme täällä, joka maailma on niin epätodennäköinen ja ennakolta tuntuu tieteellisesti mahdottomalta, että tämä on. Onko syytä epäillä, että olemmeko olemassa vai epäillä, ettei meitä ole?

Vierailija

Ellei pidä itseään Jumalana eli - itsenäisenä - oman elämänsä Luojana - luovana - leikkivänä lapsena, elää tavalla ja toisella massaelämää ja hakee turvaa - hyväksyntää - ihmisiltä: kumppanilta, työkavereilta jne. Eikä rohkene puhua niinkuin ajattelee vaan salaa perimmäiset ajatuksensa ... ettei joutuisi tuntemaan hylätyksi tulemisen pelkoa.

Sellainen elämä on tragikoomista ... kun ihminen on aina kuitenkin -yksin - vaikka olisi kaksin .. tai porukan ympäröimä. Porukasta voi siis saada vain näennäistä/pinnallista turvaa. Turva - sielunrauha - kumpuaa sisimmästä vain silloin, kun on ns. itsensä/elämän kanssa sovinnossa.

Tieto ei koskaan lisää tuskaa vaan se aina vähentää sitä. Esim. muinoin luultiin, että salamat ovat jumalien lähettämiä kirouksia (tms.) ... tieto niiden syntymekanismista vapauttaa ihmistä taikauskosta tms. hömpästä.

Myös tänään on maita, joissa tarvittaisi tietoa ja paljon, etenkin sitä lukutaitoa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat