Naurattaako pikakelaus?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kai tämä tänne kuuluu.... Sitä vain, että naurattaako teitä pikakelaus? Joistakin se tuntuu olevan ihan suurenmoisen riemukasta. Esimerkiksi Benny Hill käytti pikakelausta lähes kaikissa ulkokohtauksissa. Samoin aika kehnoissa Suomi-filmeissä, Risto Jarvan ja Speden ym. elokuvissa käytettiin sitä paljon. Minusta pikakelaus on vähän tyhmää. Lapsia naurattaa se, itseäkin nauratti Benny Hill mutta ei enää. Lapsia naurattavat yksinkertaisemmat asiat kun ei ole kokemusta elämästä - viisautta kertynyt vaikka älyä olisi.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Minua myös nauratti reilu 40 vuotta sitten, etenkin taaksepäin pikakelaus, mutta enää naurattaa korkeintaan omien kaitafilmien pikakelaus.

Vierailija

Nykyään sitä osaa vaatia huumoriltakin jotain tasoa. Luullakseni kai? Vaiko onko sittenkin parasta huumoria sellainen, joka ei pyri olemaan "älyllistä"? Ehkä pikakelauksen käyttäminen pikakelauksen naurettavuuteen(?!) liittyvässä sketsissä voisi saada jotain aikaan, emmä tiiä.

Vierailija
SAMAEL
Ehkä pikakelauksen käyttäminen pikakelauksen naurettavuuteen(?!) liittyvässä sketsissä voisi saada jotain aikaan, emmä tiiä.

Se pitäisi tehdä selvästi, mutta silti osa kyllä ei tajuaisi sitä kalkkunaa. Nauraisi kyllä. En kyllä ymmärrä, mikä pikakelauksessa on niin kauhean hauskaa. Voisiko joku selittää? Ihan kuin ei videoita olisi. Lapset muuten nauravat joskus kun kelataan pikakelauksella videota.

Vierailija

Reaktioita yllätyksellisissä tilanteissa: nauru, itku, housuun kakki.

P.S. Sulla pitäis olla allekirjoituksena Robotiikan Kolme Pääsääntöä...

Vierailija
SAMAEL
P.S. Sulla pitäis olla allekirjoituksena Robotiikan Kolme Pääsääntöä...

Minusta ne ovat huonot. Estävät poliisi- rauhanturva jne -robottien toiminnan ja robotin voi rikkoa kuka tahansa tai varastaa.

Aihetta on käsitelty...

Vierailija
Asimov

Minusta ne ovat huonot. Estävät poliisi- rauhanturva jne -robottien toiminnan ja robotin voi rikkoa kuka tahansa tai varastaa.

Aihetta on käsitelty...

En ole ihan sitäkään mieltä, että estävät em. robojen toiminnan, sillä robotti ei saa toimimatta jättämiselläkään aiheuttaa ihmisen vahingoittamista, joten ihmisen suojeleminen onnistuu siltä kyllä, tiettyyn rajaan asti. Kolmanteen pääsääntöön voitaisiin tehdä poikkeuksia sen suhteen, ettei robotin tarvitse kaikissa tilanteissa totella ketä hyvänsä ihmistä... No joo. Offpiste.

Vierailija

Minua rupesi naurattamaan koko kysymys. En muista nauraneeni pikakelaukselle, mutta kysymys ilmeisesti kaivoi jotain esiin lapsuudesta, sillä nyt naurattaa pelkkä pikakelauksen ajatteleminen. Luultavasti voisin ns. kuolla nauruun jos nyt olisin kännissä. Kieltämättä vähän outo tunne.

muokkasin:

Liittyen siihen mitä juuri vastasin:
Olin ostamassa parin kaverin (kaikki 19-20v) kanssa jotakin käytännön tarviketta, ja satuimme kulkemaan leluosaston läpi. Löysimme sieltä joitakin pikkuautoja - tyyliin "Hot Wheels" tjsp - ja totesimme, että osa niistä ovat melko "siistejä", ja lapsuuden meininki muistui mieleen. Ostimme jokainen pienen auton, joiden valitsemisessa kesti ikuisuus. Sitten alkanut vimma yltyi kun löysimme sellaisen vauhdikkaan radan millä ne voivat kaahata ja lentää hurjasti ulos, ja päätimme ostaa sen kolmeen pekkaan. Kassatyttö oli aivan pokkana, mutta minä repeilin minkä kerkesin. Sinä iltana meillä oli kovin hauskaa - leikki-ikä koko ikä

ps. En muuten usko vaikka väittäisitte, ettette ole joskus iästänne riippumatta innostuneet tekemään jotakin vastaavaa "poikaporukalla".

Vierailija
Asimov
Kai tämä tänne kuuluu.... Sitä vain, että naurattaako teitä pikakelaus? Joistakin se tuntuu olevan ihan suurenmoisen riemukasta. Esimerkiksi Benny Hill käytti pikakelausta lähes kaikissa ulkokohtauksissa. Samoin aika kehnoissa Suomi-filmeissä, Risto Jarvan ja Speden ym. elokuvissa käytettiin sitä paljon. Minusta pikakelaus on vähän tyhmää. Lapsia naurattaa se, itseäkin nauratti Benny Hill mutta ei enää. Lapsia naurattavat yksinkertaisemmat asiat kun ei ole kokemusta elämästä - viisautta kertynyt vaikka älyä olisi.



Pikakelaus oli osa Benny Hilliä ja sopi hyvin Benny Hillin komiikkatasolle Tosin olin silloin pieni, joten nyt ei enää huvita tuommoinen. Tuollainen huvitti myös isääni.. Ja miksei esim. eläkeläisihmisiäkin silloin aikoinaan.

offmind
Seuraa 
Viestejä11875
Liittynyt19.8.2008
Laija
Pikakelaus oli osa Benny Hilliä ja sopi hyvin Benny Hillin komiikkatasolle

Totta, kunhan tuohon ei liity vähättelyä. Benny Hill oli nero omalla sarallaan. Eräs niistä koomikkojen koomikoista jota vähemmän lahjakkaat humoristit tulevat plagioimaan hamaan maailman tappiin asti siinä kuin Monthy Pythoniakin.

Oman klassisen lisänsähän Benny Hillin esityksiin Suomen televisiokanavilla toi se, että väliin suomentaja joutui lyömään hanskat tiskiin, koska laulujen verbaalikomiikka osoittautui ylivoimaiseksi haasteeksi.

Tosin olin silloin pieni, joten nyt ei enää huvita tuommoinen. Tuollainen huvitti myös isääni.. Ja miksei esim. eläkeläisihmisiäkin silloin aikoinaan.

Lapsena ja viisaampana aikuisena näkee paremmin eli ei vain se pikakelaus ole se mikä huvittaa vaan se mitä pikakelataan ja ehkä gonzoilukin toimii paremmin jos ei yritä olla analyyttinen näkemänsä suhteen.

Tai jos välttämättä haluaa olla analyyttinen, niin kannattaisi ehkä miettiä bennyhillimäisen pikakelaushuumorin ja vaikkapa klassisten looney toons -animaatioiden yhtymäkohtia. Ainakin minun mielestäni niissä on paljon yhteistä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Naurattaa. Tietysti riippuen siitä minkälaista materiaalia pikakelaa. Varsinkin taaksepäin pikakelailu on joskus varsin riemukasta. Muistan joskus vajaa parisenkymmentä vuotta sitten kun olin vielä nuori kölvi ja jossain elokuvassa sitten parivaljakko oli käsiraudoilla kytkettynä toisiinsa. Valitettavasti toinen osapuoli kuoli jostain syystä ja makasi lahnana lattialla eloonjääneen repiessä käsiraudoin kahlittua ruumista perässään kaksin käsin ja jalalla vielä ponnistamalla. Sen kun käänsi takaperin, tuli monta kertaa melkoinen naurun remakka, kun näytti siltä että ruumis vetää kaveria perässään joka yrittää laittaa sille hanttiin

offmind
Seuraa 
Viestejä11875
Liittynyt19.8.2008
spin0
^ Eikä tule aliarvioida Yakety Saxille ehdollistumista.

Hypoteesi: Mikä tahansa + Yakety Sax = Hauskaa

Katkarapu juoksumatolla: http://www.youtube.com/watch?v=cMO8Pyi3UpY

Miina pallokentällä: http://www.youtube.com/watch?v=8-jcDRFId68

Pearl Harbour: http://www.youtube.com/watch?v=SA4SYGTITAQ

MOT.


Tjaa-a. Väittäisin että pelkkä musiikki ja pikakelaus ei vielä riitä muuttamaan mitä tahansa aihetta komediaksi vaan "alkuteoksen" on oltava jollain tavoin komediallinen (vaikkakaan ei välttämättä tarkoituksella).

Toimii:
http://www.youtube.com/watch?v=2nLCuS2q ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=xRNoB-50 ... r_embedded

Ei toimi:
http://www.youtube.com/watch?v=VnH2JsX9 ... re=related

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3251
Liittynyt6.9.2006

Siksi kait sitä näkee oman elämänsä pikakelattuna kuolinhetkellään, että saisi vielä viimeisen naurun eikä tarttis lähteä tippa linssissä.

Nimimerkki Jäärä, vaihtaisiko allekirjoituksesi. Kiitos.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Kai se joskus lapsena on naurattanut, en muista enää. Viimeaikoina olen jaksanut huvittua sellaisesta että laitan teksti-television päälle ja ruutuun tuleekin jokin isonumeroinen sivu jolla näemmä on jollekin kanavalle tarkoitettua tekstitystä joka ei vastaa sitä ohjelmaa joka näkyy taustalla. Joskus on tullut aika yllättäviä yhdistelmiä tekstistä ja kuvasta. On tuollainen kielellisen sisällön vaihto naurattanut ennenkin, esim. sarjakuvat joihin on puhekupliin laitettu jotain hävytöntä alkuperäisen tekstin tilalle.

Mitä tulee tv-ohjelmiin, en erikoisemmin välitä toimintahuumorista kuten Laurel & Hardy. Pidän verbaalisesta iloittelusta. Joku sähläämistouhu ei vaan jaksa hvuttaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat