Mustat aukot sähköisiä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vetovoima mustissa aukoissa ja lähellä niitä kuvataan suunnattomaksi. Niistä ei kuitenkaan lähde avaruuten mitään vangitsevaa suppiloa. Niiden vetovoima ulos avaruuteen ei ole sen vaarallisempaa kuin niiden massa edellyttää, ja se on havaittu juuri oletetun massan mukaiseksi. Sen sijaan sähköiset kentät voivat aiheuttaa kiihtymisiä lähes valon nopeuteen.
Sähköisestihän oli tuotettu myös ensimmäinne pieni musta aukko Maan päällä. Entä jos ne suuret ja mahtavat avaruudessakin ovat tämän pinene isoveljiä?

Mustassa aukossa, jos mukailemme einsteinilaista vetovoimaselitystä, avaruuden kaaretumisesta. avaruus pyörii vinhaa vauhtia ympäröivän aineen keskellä. Vaan tämähän on ominaista juuri tietyille sähkökentille, moottorikentille. Tuollainen jo muutamia kymmeniä kierroksia sekunnissa pyörivä kenttä saa aikaan kehälle valonkin nopeuden. Jos pyöriminen tapahtuu spiraalikierteinä, sama mahtava teho on myös aukon keskellä.

Elektronien törmäily ainneseen mustan aukon lähellä. Tuohan jälleen sopii sähköiselle kentälle, jossa elektronmit kiitävät päinvastaiseen suuntaan kuin elektronittomat prtonit ja atomiytimet.

Jos musta aukko onkin etupääsäs sähköinen, miten sen muka voitte todeta, kun sähköinen vaikutus ei leivä avaruuteen vetovooima tavoin?
Jonkin verran radioaaltoja, tai paljonkin, ja niitähän ne lähettävät.
Nopeita elektoneja sieltä, ja niitäkin saapuu. Todisteet vetovoimaa vastaan ovat epäsuoria. Vetovoima sellaisena kuin sen tunnemme, ei käyttäydy noin. Ja että se käyttätyisikin toisin, se mahdollisesti on vain sekopäiden mielikuvitusta. Sen sijaan aukon käyttätyminen muistuttaa sähköistä.

Regeneraatiokin tähän. Vetovoimaolosuhteen pitäisi olla helvetin kylmä.
Mustien aukkojen yhteydessä kerrotaan kuumastakin. Olipa ovi ytimen sisään tai sisästä, oven auetakseen pitäisi aueta kuumassa. Eli tässäkin päättely johtaa kohti sähköistä olosuhdetta.

" Maailmassa suuressa monta ihmeellistä on asiaa, ne hämmästyttää kummastuttaa pinetä kulkijaa", ja isoakin.

Sivut

Kommentit (44)

Vierailija

Minä suosittelisin sinua tässä vaiheessa harkitsemaan, mitä täällä kerrot. Joltakin voi mennä yöunet. Ja kannatakaamme hidasta emergenssiä, etkö muista? Tämä "pandoran lipas" avautunee väistämättä. Mutta viisaat osaisivat myös pelätä sitä, -sanoisin. Aika moni tietää, mutta ymmärtää olla hiljaa. On voimia, joiden hallinta ei ole helppoa. Siksi olisit mielestäni fiksu, jos et kommentoisi täällä tästä oivalluksestasi enempää.

Jos sinä olisit minä, niin poistaisin tuon tekstin, ennenkuin kovin moni lukee sen. Toivottavasti joku "viisaampi / muodollisesti kompetentimpi" älyää kyseenalaistaa tuon humpuukina ennenkuin siitä koituu yleistä harmia.

Onneksi tekstisi on sekava! Ja pitää tietää, jotta ymmärtää

Pedot ja kopioijat vaanivat Arkos! Älä ole liian kiltti ja sinisilmäinen hölösuu!

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
Vetovoima mustissa aukoissa ja lähellä niitä kuvataan suunnattomaksi.

Lähellä mustaa aukkoa tarkoittanee, että tapahtumahorisontin ulkopuolella. Ei siinä ole suunnatonta vetovoimaa. Hawkingin opuksesta Ajan lyhyt historia saa käsityksen, että tapahtumahorisontin "läpi" kulkiessakaan ei vielä tapahdu mitään dramaattista eli sitä ei edes huomaa. Sisäpuolella kuitenkin jossain vaiheessa vetovoima muuttuu niin nopeasti, että satunnainen kulkija repeytyy kiihtyvyyksien erosta.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
kar1
Minä suosittelisin sinua tässä vaiheessa harkitsemaan, mitä täällä kerrot. Joltakin voi mennä yöunet. Ja kannatakaamme hidasta emergenssiä, etkö muista? Tämä "pandoran lipas" avautunee väistämättä. Mutta viisaat osaisivat myös pelätä sitä, -sanoisin. Aika moni tietää, mutta ymmärtää olla hiljaa. On voimia, joiden hallinta ei ole helppoa. Siksi olisit mielestäni fiksu, jos et kommentoisi täällä tästä oivalluksestasi enempää.

Jos sinä olisit minä, niin poistaisin tuon tekstin, ennenkuin kovin moni lukee sen. Toivottavasti joku "viisaampi / muodollisesti kompetentimpi" älyää kyseenalaistaa tuon humpuukina ennenkuin siitä koituu yleistä harmia.

Onneksi tekstisi on sekava! Ja pitää tietää, jotta ymmärtää

Pedot ja kopioijat vaanivat Arkos! Älä ole liian kiltti ja sinisilmäinen hölösuu!

kar1, mitä sinä tiedät, liikaako?

Vierailija
Paul M
ArKos itse
Vetovoima mustissa aukoissa ja lähellä niitä kuvataan suunnattomaksi.



Lähellä mustaa aukkoa tarkoittanee, että tapahtumahorisontin ulkopuolella. Ei siinä ole suunnatonta vetovoimaa. Hawkingin opuksesta Ajan lyhyt historia saa käsityksen, että tapahtumahorisontin "läpi" kulkiessakaan ei vielä tapahdu mitään dramaattista eli sitä ei edes huomaa. Sisäpuolella kuitenkin jossain vaiheessa vetovoima muuttuu niin nopeasti, että satunnainen kulkija repeytyy kiihtyvyyksien erosta.

Onko putkilla nähty mustissa aukoissa repeytyviä satunnaisia kulkijoita?

Karlin kohdalla kai on kyse hänen omista ongelmistaan, ei minun eikä muidenkaan. Tai jo ennen minua ja tätä aihetta hän on lukenut mustista aukoista jotakin, josta hän on "suuresti järkyttynyt". Tuohan voisi olla Tarja-tädin ilmaisu, ja häne vastuuntuntoaan. Tai Penan.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

[quote="ArKos itse

Onko putkilla nähty mustissa aukoissa repeytyviä satunnaisia kulkijoita?

[/quote]

Sitä pitäisi kysyä Hawkingilta. Minusta vetovoima muistuttaa ennen aukon syntyä vallinnutta vetovoimaa alkuperäisen tähden "pintaan" asti. Siitä eteenpäin on vaikea kuvitella vetovoiman kehitystä. Mutta kai siinä jossain syntyy eksponentiaalisesti kasvava vetovoima ja Hawkingin kuvaama repiminen alkaa. Tosin herra selittää myös huikeasta kiihtyvästä liikkeestä tulevan ajan lähes pysähtymisen hidastavan satunnaisen kulkijan kannalta repimistapahtumaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Leikkiä toki, höpötelkää ihan mitä vaan. Pieni jännitys virittää ja innostaa pölisemään ja kielto kertomisen halua. Eipä tämän enempää tässä ketjussa!

____________________________________________________________
"Voiko Tervolasta nousta mitään hyvää?"

(No okei, on siellä tuttuja ja harreja nousi Kemijoesta, ainakin silloin kun olin siellä kavereilla yötä ja vähän heinänteossakin kauan sitten.)

Vierailija
kar1
Leikkiä toki, höpötelkää ihan mitä vaan. Pieni jännitys virittää ja innostaa pölisemään ja kielto kertomisen halua. Eipä tämän enempää tässä ketjussa!

Hmmm. Pitääpä tarkkailla tilannetta.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Paul M

Sitä pitäisi kysyä Hawkingilta. Minusta vetovoima muistuttaa ennen aukon syntyä vallinnutta vetovoimaa alkuperäisen tähden "pintaan" asti. Siitä eteenpäin on vaikea kuvitella vetovoiman kehitystä. Mutta kai siinä jossain syntyy eksponentiaalisesti kasvava vetovoima ja Hawkingin kuvaama repiminen alkaa.




Riippuu mustan aukon tapahtumahorisontin koosta, kuinka jyrkästi vetovoima muuttuu esimerkiksi ihmisen kokoisen kappaleen matkalla. (perustelu: voima on kääntäenverrannollinen etäisyyden neliöön =>suhteellinen muutos on kauempana pienempi, mutta voima on sama lähellä tapahtumahorisonttia.) Muistaakseni vuorovesivoimat ovat jo valtavia tyypillisen kokoisen mustan aukon tapauksessa jo ennen tapahtumahorisonttia.


Tosin herra selittää myös huikeasta kiihtyvästä liikkeestä tulevan ajan lähes pysähtymisen hidastavan satunnaisen kulkijan kannalta repimistapahtumaa.

Eikös niin päin, että se putoaminen näyttää hitaalta kaukana olevan tarkkailijan mielestä.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija

Voisimme tässä todeta, että neutronitähti (populaarikielessä vaikka musta aukko) joka aiheutti meidän planeettanunna synnyn 4500 miljoonaa vuotta sitten oli sähköisesti varattu (”highly charged”) U-kirjan mukaan:

UB Page-655:
4,500,000,000 years ago the enormous Angona system began its approach to
the neighborhood of this solitary sun. The center of this great system was a
dark giant of space, solid, highly charged, and possessing tremendous gravity
pull.

SIVU.655 - §9 4.500.000.000 vuotta sitten alkoi suunnattoman suuri
Angonan aurinkokunta lähestyä tämän (meidän) yksinäisen auringon naapurustoa.
Tämän suuren järjestelmän keskuksena oli pimeä avaruuden jättiläinen.
Se oli kiinteä, vahvasti varautunut, ja sillä oli tavattoman vahva
gravitaatiovoima.
---

Hyvä ”arvaus” 1930 luvulta?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005
bosoni

Eikös niin päin, että se putoaminen näyttää hitaalta kaukana olevan tarkkailijan mielestä.

Kaksi eri asiaa tässä. Ulkopuolisen havaitsijan kannalta satunnaisen kulkijan olemus välittyy aina vain punasiirtyneempänä ulkopuoliselle havaitsijalle. Ja lopuksi filmi pysähtyy. Tällä ei ole juuri mitään tekemistä satunnaisen kulkijan kokeman tapahtumasarjan kanssa. Ääretön kiihtyvyys kohtaa kulkijaa tapahtumahorisontin sisällä ja ajan kulu on sen mukaista. Järjestys taitaa olla kuitenkin niin, että kulkija revitään ennen ääretöntä kiihtyvyyttä. Tämä on SH:n opuksesta sovitettua sepitystä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Vitsi putkella nähystä kulkijasta mustalla aukolla, öinen lepakko tai lintu.
Mutta onhan tosdella havaintoja, että musta auko eli sen aiheuttanut tiheäämassa on syönyt tähden, ja yksi, jossa aukko rouhaisi liian isoa, josta suurin osa pelastui ohi.

Millä kumman tavalla vetovoima muka kasvaisi valtavaksi, ja miten muka se kasvaisi sunnattomaiksi pisteessä? Ja jos vetovoima vaikuttaisikin pisteenä, mikis saalistähti rpepytyisi ja musertuisi, päinvastoinhan sen pitäisi käydä entistä lujemmmaksi?

Vaan päinvastoinsähkön maailmassa tuollaisesta ei olla varsin kaukana.
Anodihiilen kuluminen vanhan ajan kaarilampussa. Jopa hehkulampun wolframilanka kuluu, vaikka ei sula. Elektrolyysi tai kuumaelektrolyysi, jossa anodilla on epäpuhdasta ainetta ja katodille saadaan tarkoitetua puhdasta. Sähköisen vaikutusvoiman yhteyteen sopisi, että se valtavana
muttaa koko tähden liikkuiviksi hiukkasiksi, tai jopa imaisee osan siitä.
Osan nergiasta vapautumine rouhaisun tai syuömisen yhteydessä, ja tpahtuman kuumuus yleensäkin, sopii hyvin sähköiseen, vaan vetovoiman suhteen on pelkkää spekulaatiota, kun muuta ei pököpäät ole keksineet.

Karl tietämättään vittsaillen, tai mahdollisesti jopa tietäenkin, saattaa tässä sivuta todellisa mahdollisa salaisuuksia, jos nimittäin asia on niinkuin tässä aiheessa epäilen sen olevan. Lähinnä löydän kaksi mahdollista merkityksellistä aluetta. Ensinäkin uudien matweriaalien tuotanto. Toiseksi uudenalisen mahdollisen moottorin kehittely, siis hiukkailel annetaan suunnaton kiihtyvyys, mitkä mahdollistaa lennot avaruudessa joko kauas tai lyehmmillä matkoilla varsin vähälä polttoaineella. Salaisuuden pysymine haltijallaan on huomattava kilapuluetu, ja sotilaallisella puolen puolestaan on tärkeä etu ykköspaikalle ja ykkösssuurvallalle. Mutta tämmöinen etu koko ihmiskunnan kannalta ei juurikaan ole hyväksi.

Minähän olen esittänyt päätelmiäni palstalla ja joskus Hesarissa jaettujen tähtitieteen ja tämän viimeisen keinmtoekoisen mustan aukon uutisen perusteella. Antakaa vähänkin vinkkejä analyytikolle, samaan aikaan kehuskellenb, kuinka salaisuudet kassakaapissa ovat hyvässä turvassa.
Vinkkien perusteella ne salaisuudet kohta ovatkin levällään analyytikon pöydällä, ja jos jotkut viitisivät lukea vaikak tätä palstaa, ne ovat lukevan koko maailmankin tiedossa. Erehdyksiäkin tietysti näin voi sattua, kyse siiss näion on todenäköisestä eikä ehdottoman varmasta. - Minä töllä palstalla vastaan sota-ajan Hallamaata. Hän puuhasi syuoppeasti vain vastapuolen sotilasasioissa, minä periaateesa koko maailman tidosta.

Vierailija

Yksinkertaistus edelliseen. Aukkoon sapuva uusi suuri massa on anodi,
tiheämassan vanha aine katodi. Voimakas sähkökenttä ja -virtaus aiheuttaa nopeasti anodin kulumisen ja siirtymisen katodille.

Vierailija
HSTa
V
---

Hyvä ”arvaus” 1930 luvulta?

Ei kyseessä ole arvaus vaan samanlainen huuhaa kuin muutkin ureakirjan tarinat.

Vierailija
nm
HSTa
V
---

Hyvä ”arvaus” 1930 luvulta?




Ei kyseessä ole arvaus vaan samanlainen huuhaa kuin muutkin ureakirjan tarinat.

Jaa. Toinen hyvä ”arvaus” on planeettakunnan ikä, joka nykyään meteoriittitutkimusten avulla ollaan osoitettu olevan täsmälleen se, mikä U-kirja ilmoita, eli 4500 miljoonaa vuotta! U-kirja selittä myöskin, että valtaosa meteoriiteista syntyi samaan aikaan kuin planeettakunta.

Sen lisäksi U-kirjan selostusten perusteella voimme selittää, miksi 99 prosenttia planeettakunnan impulssista on Jupiter-planeealla, eikä auringolla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat