BLACK JACK

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun kaikkeudella on sormensa pelissä.

Hämmästyttävää Andersonin ryhmän tuloksessa on maailmankaikkeuden laajenemisvauhdin eli Hubblen vakion H ja aavekiihtyvyyden (pioneerluotaimien) yhteys a p =laineilla ch, joka on saanut tutkijoiden sormet syyhyämään. Vakion H arvo on välillä 2x10 potenssiin 18 ja 3x10 potenssiin 18 (yksiköissä 1/sekunti) Kun tämä kerrotaan valon nopeudella c saadaan todellakin kiihtyvyyden a p suuruusluokkaa oleva luku. Onko tämä merkittävä tulos vai hämmästyttävä yhteensattuma?

vaikuttaako siis universumin laajeneminen aurinkokunnan sisällä?

Yllä oleva teksti on suoraan tähdet ja avaruuslehden vuoden 2002 numerosta 6.

Pioneerluotaimien selittämätön kiihtyvyys kohti aurinkoa juttu alkoi numerossa 5 ja jatkui numero kuudessa.

Joku viisas olisi voinut ennustaa kyseisen asian E=tila ajatuksestani. Itseltäni meni muutama aika ennen kuin yhdistin tuon ajatukseeni.

Eli pioneerluotaimista alkaa koko ajan avautumaan tilaa liikerataan nähden eteenpäin, mitä kauemmaksi ne liikkuvat auringosta.

Eli mitä kylmästi vähemmän tiheälle alueelle ne joutuvat, sitä vähemmän niiden etuosan atomit hankautuvat vastaan tulevaan avaruuteen, koska se muuttuu vähemmän tiheäksi.

Ja näin atomit eivät pysy yhtä tiheään käpertyneinä etuosasta, jolloin niistä muljahtelee elektroneja alukseen liikerataan nähden eteenpäin enemmän ja kun nämä sinkoutuvat takaisin luotaimeen avautuessaan itse poispäin luotaimesta, niin silloin aluksen vauhti hidastuu sillä tilalla joka avautuu poispäin aurinkokunnasta

eli se tila joka ilmestyy galaksijoukkojen väliin, jolloin ne loittonevat toisistaan liikkumatta toisistaan poispäin.

On tämä niin loogisen kauniin yksinkertaisen Savolaisesti ajateltua, ettää...

sitä shamppanjoo Kuopioon ja nopeasti.

;):)

Sivut

Kommentit (26)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Keksitpä näköjään taas uuden keinon ihmisten höynäyttämiseksi juttujasi lukemaan, otsikon vääristely.

Mitä tulee itse asiaan, eli E=TILA-soopaan, niin höpölöpö, ei se mitään tuollaista selitä. Kakkia puhut.

Mutta kun nyt vaivauduin tämänkin kirjoittamaan, niin kysynpä sitten kysymyksenkin. Ajatuksesi mukaan atomissa on ohut- ja paksuseinäisiä soluja, jotka aiheuttavat tuntemamme maailman ja sen fysikaaliset lait. Kuinka paksu on ohutseinäisen solun seinämän paksuus? Paljonko on tällaisen solun halkaisija?

Vastaus vaikka millimetreissä, kiitos.

Same shit, different day...

Vierailija
IsoJussi
Ajatuksesi mukaan atomissa on ohut- ja paksuseinäisiä soluja, jotka aiheuttavat tuntemamme maailman ja sen fysikaaliset lait. Kuinka paksu on ohutseinäisen solun seinämän paksuus? Paljonko on tällaisen solun halkaisija?

Vastaus vaikka millimetreissä, kiitos.

Tuskinpa JukriS tiätää kun eihän se edes tiennyt niiden kuumasti tiheiden energia paketeiden lämpötilaa saati sitten tiheyttä...

Vierailija

no mitä nyt siihen lämpötilaan tulee, niin kyllä sielläatomien ytimissä on tosi tiheää tilaa eli siellä on paljon tilaa.

Erittäin kuumaksi tuo tila koetaan silloin kun se vuorovaikuttaa tässä "ulottuvuudessa".

Aivan, sorruin tuohon ulottuvuusjuttuun, mutta tosiasia nimenomaan on se, että tuo atomien ulkokehältä sisäänpäin oleva tila ei vuorovaikuta sen tilan kanssa, jossa atomi liikkuu.

mitä tiheämpää, sitä kuumempaa ja kyllä sen melko kuumaa eli tiheää pitää olla, koska sitä on riittänyt atomeista näinkin isoon maailmankaikkeuteen ja riittää vielä pitkäksi aikaa.

Ja mitä tulee noiden solujen seinämien paksuuksiin, niin eiköhän sen paksuuden voi aina jakaa kahdella tai kertoa kahdella äärettömiin, niin kyllä niitä soluja on melko paksu ja ohutseinäisiä.

Soluja kai niiden pitää loogisesti olla, koska ei ne atomit todellakaan voi olla joka kohdasta täynnä tilaa, niinkuin muistaakseni bosonille virheellisesti väitin.

Eli eri tiheyden omaava tila eli energia, joka on kuitenkin yhteydessä joka kohdasta ympäröivään tilaan.

Mielenkiintoisin tila tietysti on pinnoilla eli atomien ulkokehällä, joka vuorovaikuttaa aina sen tilan kanssa, jossa atomi on.

;):)

Vierailija

Sitten kun solut ovat täynnä tilaa, ollaan vetyatomien ytimissä, jossa on sitä alkuplasmaa eli maailmankaikkeuksien raaka-ainetta.

;):)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

No sellainen vastaus tuli, jota vähän odotinkin. Onnea valitsemallasi tiellä. Älä kuitenkaan taas innostu, ja rupea aukomaan uusia ketjuja ihan solkenaan.

Mitenkäs tuo Black Jack muuten liittyy asiaan?

Same shit, different day...

Vierailija

Olipas kuvaava otsikko.
Tyhmänä ihmisenä luulin, että viesti käsittelee suosikkipeliäni, mutta näyttikin olevan semmosta jöötiä, ettei viitsinyt lukea ensimmäistä lausetta pidemmälle.

Mitäs muuten olette mieltä RAY:n black jack säännöistä? Eli se normaali ravintoloissa oleva peli. RAY on ainoa firma jonka pelissä ei voi tuplata jakamisen jälkeen. Lisäksi jakaja voittaa tasapisteillä, kun muualla on tapana palauttaa panos.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
bena
Mitäs muuten olette mieltä RAY:n black jack säännöistä? Eli se normaali ravintoloissa oleva peli. RAY on ainoa firma jonka pelissä ei voi tuplata jakamisen jälkeen. Lisäksi jakaja voittaa tasapisteillä, kun muualla on tapana palauttaa panos.

No tulihan sitä Black Jack -keskusteluakin viimein.

Ei voi voittaa, kuin satunnaisesti - eli jos on tarpeeksi millä pelata ja osaa lopettaa sopivassa saumassa. Ja oikein sopivasti kun käy, niin ravintola menee kiinni...

Tuohon kurjuuksien listaan voisi lisätä senkin, että pakkojen sekoituksen jälkeen siirtävät "pimeitä" kortteja olikos se nyt 5 kappaletta pois pakasta. Kun nyt laskee kaikki pelissä olleet kortit hiljaa mielessään, niin jää viimeiselläkin paikalla pelatessa usein aikamoinen epävarmuus, kun ei voi tietää mitkä ne ensimmäiset kortit olivat.

RAY tekee näitä omia "hienosäätöjään" sääntöihin, kun ei ole kilpailua.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Nuo Black Jackin säännöt ovat ihan käytännön sanelema juttu. Jos pelattaisiin nk. "kansainvälisillä" säännöillä, minimipanos olisi luultavast luokkaa 10 e, ja pöytiä ei olisi kuin suuremmissa kaupungeissa.

Mitä tulee tuohon korttien laskemiseen, sitä kyllä hankaloitetaan kaikkialla. Nykyään kaikki kasinot käyttävät nk. jatkuvaa sekoitusta, jolloin pakka sekoitetaan pienissä pätkissä koko pelin ajan. Tämä tekee korttien laskemisen käytännössä mahdottomaksi.

Same shit, different day...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
IsoJussi
Mitä tulee tuohon korttien laskemiseen, sitä kyllä hankaloitetaan kaikkialla. Nykyään kaikki kasinot käyttävät nk. jatkuvaa sekoitusta, jolloin pakka sekoitetaan pienissä pätkissä koko pelin ajan. Tämä tekee korttien laskemisen käytännössä mahdottomaksi.

Niin se sitten vietiin tuokin ilo. Aikaisemmin sentään Black Jack oli peli, jossa osaavalla pelaajalla oli tilastollinen mahdollisuus voittoon "pankkia" vastaan. Muissa rahapeleissä tietääkseni ei tällaista tilannetta ole ollut.

Vierailija

Eurooppalaisen kansainväisen kasinon ruletin palautusprosentti lienee parasta mahdollista. Oliko jotain 97,3 %

Vaan kun ihmisellä on vapaa aikaa, voi hän käyttää sitä pelatakseen uhkapeliä rahalla, joka on aikaa.

Hän voi hävitä rahansa eli aikansa ja samalla myös käyttämänsä ajan.
Näin paras tapa pelata rahapelejä on siinä, että ottaa pankilainan sille summalle, mitä arvioi käyttävänsä loppuelämänsä aikana rahapeleihin ja pelaa yhden ison kierroksen rulettia.

jolloin hävitessään voittaa paljon aikaa eli rahaa ja voittaessaan pääsee shamppanjan makuiseen elämään ainakin joksikin AIKAA.

;):)

Vierailija
JukriS
Eurooppalaisen kansainväisen kasinon ruletin palautusprosentti lienee parasta mahdollista. Oliko jotain 97,3 %

http://www.rahapeliopas.info/

Rahapelioppaan mukaan Helsingin Grand Casinolla palautusprosentti on 99.43 käytettäessä peruspelistrategiaa. Pienellä laskemisella tuon saa helposti yli sadan. RAY:n palautusprosentti on 91.06.

Tuossa suora linkki, josta jää freimit puuttumaan:

http://koti.mbnet.fi/rpopas/kasinopelit ... ckjack.htm

Edit: Siis tässä oli kysy Black Jackista. Jukris näköjään taas kirjoittaa jostain muusta.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005
bena
Rahapelioppaan mukaan Helsingin Grand Casinolla palautusprosentti on 99.43 käytettäessä peruspelistrategiaa. Pienellä laskemisella tuon saa helposti yli sadan. RAY:n palautusprosentti on 91.06.

Kyse on lienee tuosta Black Jackista. Itse olen jossain törmännyt lukuun 99,7 % käytettäessä nk. perusstrategiaa. Korttien laskeminen on nykyään tehty suhteellisen mahdottomaksi joko jatkuvalla sekoituksella, tai sillä että 1/3 pakasta jätetään pelaamatta.

Ja aika ymmärrettäväähän tuo on. Eipä kenenkään kannata pitää peliä, jonka palautusprosentti on yli sata. Ja jonkinlaisena vertailuna: Lotossa palautusprosentti on suuruusluokkaa 40 %.

Same shit, different day...

Vierailija
IsoJussi
Korttien laskeminen on nykyään tehty suhteellisen mahdottomaksi joko jatkuvalla sekoituksella, tai sillä että 1/3 pakasta jätetään pelaamatta.

Totta. Mutta jos pelaa täydessä pöydässä viimeistä ruutua, niin voi prosenttia hilata ylöspäin tarvittavat kymmenykset. Ei nyt varsinaista laskemista, mutta katsoo onko pöytä jo täynnä kuvaa tai pientä.

Vierailija

Kansainvälisessä pöydässä panos jää black jackissä pöytään tasapelin ollessa kyseessä ja nythän äkkiseltään tuntuisi, että eihän se peli voi silloin jäädä voitolle,

mutta juju piileekin siinä, että asiakkaat joutuvat tekemään päätöksen ennen peliä, jolloin asiakas mennessään yli 21:den, häviää vaikka myös peli menisi yli.

Tosi kovat palautusprosentit, jos pitää paikkansa ja miksei pitäisi.

Vaan mitä kovemmat, niin sitä enemmän häviää aikaa ennen kuin saa hävittyä rahansa eli aikansa.

;):)

Vierailija
bena
Mutta jos pelaa täydessä pöydässä viimeistä ruutua, niin voi prosenttia hilata ylöspäin tarvittavat kymmenykset. Ei nyt varsinaista laskemista, mutta katsoo onko pöytä jo täynnä kuvaa tai pientä.

Anteeksi jos romutan pilvilinnojasi - toisaalta tämä ajattelumalli on hyvin tyypillinen. Varovasti arvioiden olen jakanut tätä kyseistä peliä 30000-50000 kierrosta*, ja viimeistä paikkaa on pelannut monta kaltaistasi.

Optimi pelityyli ja kaikki laskennat, joihin olet törmännyt tarkoittaa sitä, että koko pöytä pelaa saman kaavan mukaan. Niinkuin tiedät, niin käytännössä tämä ei tule koskaan onnistumaan mihin pöytään menetkin. Nyt jos ajattelet, että opetat muutaman kaverisi pelaamaan - tai vastaavasti pelaat kaikkia paikkoja itse, huomaat hyvin nopeasti sen, että tuo jakajan prosentti on statistisesti riittävä - sinä häviät.

Black Jack sikäli on hieno peli, että se aidosti antaa tunteen, että peliin voi vaikuttaa. Jossain määrin ruletissa voi kehittää optimeja sijoituksia, mutta silti sattuma tuntuu olevan turhan konkreettisesti mukana.

Mutta, pidä uskosi lujana, jos niin haluat. Toivottavasti sinulla on myös luja itsekritiikki häviöillesi. Ensin näistä tulee mukava, toistuva tapa. Sen jälkeen siitä tulee sairaus, jonka tielle eivät tule parisuhteet, yritykset eivätkä talot.

[edit: *tarkemmin ajateltuna, virhelähteitä noihin lukuihin on riittämiin, joten olkoon se ylimalkaan; kymmeniä tuhansia kierroksia]

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat