Saa anteeksi, jos vahingossa tappaa

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Minusta asia ei ole kovin vakava jos toinen ihminen tappaa toisen ihmisen vahingossa. Olemme kaikki inhimillisä, jos pystyy omassa päässä selvittäämään asia niin hyvä on.

Minusta on väärin tuomita ihminen tämän takia vankilaan.

ainostaan korkein taan jotain pieniä korvauksia , esim. hautauskulut ja muu ohaiset asiat voisi asianosainen maksaa.

Minulta ainakin saa anteeksi, vaikka muilta ei välttämättä.

Jos vahinkossa tappaa se tuomion kyllä omapää osaa hoitaa, jos ei sitten ole jotain vikaa.

Minulla ei ainakaan ole oikeutta ketään tuomita virheistä, koska itsekkin niitä teen.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Entä törkeä huolimattomuus, rattijuoppous tai ylinopeus? Vahingostahan siinäkin on kyse, jos joku niiden seurauksena kuolee. Pitäisikö jättää rankaisematta?

Vierailija

Enää ei voi saada anteeksi mitään, koska kaikki on saatu anteeksi jo ennenkuin kukaan on edes tehnyt vielä mitään. Eli tappaako vahingossa vai tahallaan esim. ottamalla osaa sotaan ... anteeksi saaneen asenteella voi elää, kaikessa rauhassa.

Tappaminen (yms.) on aina erhdys, koska sisimmässään kukaan ei tahdo tehdä niin, mutta kaikki eivät kuuntele sisintään. Ihminen voi langeta mihin tekoihin tahansa, mutta aina on uusi mahdollisuus - joka hetki - aloittaa elämä ns. puhtaalta pöydältä. Armo riittää, kun anteeksiantaja on sisällämme ... eivät teot ihmistä miksikään muuta, inhimillinen ihminen tekee epäinhimillisäkin tekoja.

Ei tule potea syyllisyyttä, kun sitä poteva etsii aina syyllistä - syntipukkia
etsivää ei kiinnosta totuus eli se, että kaikki on jo saatu anteeksi. Tulee kysellä sen perään ... riittääkö armo tosiaan ... k a i k i l l e ? Vain itsensä armahtanut - armahtaa myös toiset.

Vierailija

Vain itsestään/sisimmästään - anteeksiantajan - löytänyt lakkaa syyttämästä ketään/mitään.

Ei tule etsiä syntipukkia .. tulee kysellä syitä, miksi esim. tappoi ... niitä pohtimalla alkaa - itselle - selvitä miksi tappoi eli mitkä seikat johtivat niinkin äärimmäiseen tekoon .. totuus tekee vapaaksi/tosiasiat tunnistamalla vapautuu - pelosta - . Muuten ei, muuta tietä ei ole annettu.

Vierailija
Duski
Törkeä huolimattomuus on mielestäni eri asia kuin vahinko? Aivan samoin kuin rattijuoppous, sekä ylinopeus.

Heitä jotain konkreettista peliin, niin on helpompi keskustella! Minun mielestäni käsitteet vahinko ja huolimattomuus ovat likipitäen sama asia ja tahallisuus on niille vastakkainen asia.

Tässä minun esimerkkejä:

Rakennusmies unohtaa viemärikannen auki ja lapsi putoaa kaivoon. Tahallista vai vahinko? Rangaistavaa?

Siltainsinöörillä on huono päivä ja mitoituslaskelmissa unohtuu rautaa kannatinpalkeista ja seurauksena silta sortuu. Onko teko tahallinen vai vahinko ja onko anteeksiannettavaa?

Ei rattijuoppokaan ole tappamisaikeissa liikkeellä. Rattijuoppous lienee tahallista mutta yliajo on vahinko.

En minäkään ole mikään rangaistusintoilija, mutta joskus ihmisten huolimattomuus saattaa olla niin vakavaa, ettei sitä voi katsoa läpi sormien.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
mth
Duski
Törkeä huolimattomuus on mielestäni eri asia kuin vahinko? Aivan samoin kuin rattijuoppous, sekä ylinopeus.



Heitä jotain konkreettista peliin, niin on helpompi keskustella! Minun mielestäni käsitteet vahinko ja huolimattomuus ovat likipitäen sama asia ja tahallisuus on niille vastakkainen asia.

Tässä minun esimerkkejä:

Rakennusmies unohtaa viemärikannen auki ja lapsi putoaa kaivoon. Tahallista vai vahinko? Rangaistavaa?

Siltainsinöörillä on huono päivä ja mitoituslaskelmissa unohtuu rautaa kannatinpalkeista ja seurauksena silta sortuu. Onko teko tahallinen vai vahinko ja onko anteeksiannettavaa?

Ei rattijuoppokaan ole tappamisaikeissa liikkeellä. Rattijuoppous lienee tahallista mutta yliajo on vahinko.

En minäkään ole mikään rangaistusintoilija, mutta joskus ihmisten huolimattomuus saattaa olla niin vakavaa, ettei sitä voi katsoa läpi sormien.

Ei se auta mitään jos annetaan rangaistus asianosaisele, ainoastaan yhteiskunnan rahat menee hukkaan. Tulee kuluja.

Kuitenkaan ei ollu tahallinen teko.

Vierailija
tiäremiäs
Kuitenkaan ei ollu tahallinen teko.

Humaltuminen tapahtuu useimmiten tahallisesti. Humalassa autolla ajo on kielletty, sillä siinä voi joku kuolla. Jos humalassa kuitenkin hyppää rattiin, lienee tarpeetonta hurskastelua puhua vahingosta, kun joku kuolee.

Vierailija
tiäremiäs
Ei se auta mitään jos annetaan rangaistus asianosaisele, ainoastaan yhteiskunnan rahat menee hukkaan. Tulee kuluja.

Sitten voidaan puhua, miksi ylipäätään rangaistaan:

Varoittava esimerkki muille?
Rikoksentekijän kasvatus?
Muiden suojelu rikoksen uusimiselta?
Kosto/hyvitys?

Kun joku törttöilee vahingossa/huolimattomuuttaan, niin ehkä näistä löytyy syy, miksi rangaistus silloinkin on paikallaan. Tietenkin tuottamuksellisuudessa on aste-eroja ja se vaikuttaa rangaistuksen kovuuteen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat