Millä kommunistisella maalla menee tänään parhaiten?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tietenkin moni sanoo että Kiinalla on suurin talouskasvu ja suurin kansainvälinen valta. Mutta jos Kiina unohdetaan, niin milläs sitten? Vietnam, Kuuba, Pohjois-Korea ja mitäs niitä vielä on?

Entä kuinka hyvin tuolla parhaiten pärjäävän kommunistisen maan vähäosaisimmalla menee verratuna muihin kehitysmaihin?

Meneekö tämän päivän kommunistisilla mailla ylipäätänsä miten?

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Perinteinen kommunismi ei toimi.

Ihmiselle pitää olla porkkanaa.

Supertehokkaassa markkinataloudessa mennään huvipuistomaiseen yhteiskuntaan, jossa nuoruudessa tehdään esim. kolme - viisi neljän tunnin työpäivää per viikko ja työnkuvaan kuuluu asuntojen tekoa ja peruskorjausta, elintarvikkeisiin ja vaatteisiin liittyvät työt, terveydenhoito, kodinkoneet ym ja kaikkinainen yhteiskunnan peruspyöritykseen kuuluvat työt kuten varastointi ja tavaroiden kuljetus ym.

Kaikki turhat työt jätetään pois eli sellaiset työt mistä ei synny mitään mitä ihminen oikeasti tarvitsee.

Noin kolmekymmentä vuotiaana ihminen voi halutessaan siirtyä perinteiseen markkinatalouteen, kuitenkin ilman stressiä omasta taloudellisesta tulevaisuudestaan, koska on saavuttanut kansalaisjutskan, jolla saa kaiken tarpeellisen Suomessa. Perinteiseen markkinatalouteen siirtyvät Suomalaiset tekevät kauppaa omasta ja Suomen puolesta, jolloin tuotto jaetaan tietyllä hyväksi havaittavalla tavalla.

Ja tuon oman tuoton voi sitten käyttää ulkomailla haluamallaan tavalla.
Toki kaikille sellaisille Suomalaisille, jotka haluavat matkustaa, varataan tietty raha sitä varten.

Ja kun monet ihmiset haluavat tehdä aina jotakin, niin nämä ihmiset voivat tehdä samoja töitä edelleen just sen verran kuin huvittaa.

Lääkärit tietysti saavat kansalaisjutskansa kaksi kertaa lyhyemmällä työajalla kuin siivoojat.

Nykyisin olemme köyhiä ajallisesti, koska riitelemme siitä mitä kukin saa ja näin emme tee työksemme niitä asioita, joista riitelemme.

Jos emme riitelisi, vaan osaisimme jakaa, niin silloin rahaa ei tarvittaisi Suomen sisäisesti ja näin kaikki turhat työt jäisivät pois, kuten

kassat

myyjät

pankki-ihmiset

vakuutuksien myyjät

kirjan pitäjät

tilintarkastajat

verotoimisto

Kela

Sosiaalitoimisto

markkinointialan ihmiset

ja näitähän löytyy

ja sitten vaan nämä ja työttömät jakamaan oikeat työt, niin eiköhän saada kaikille kaikkea ja niin perkeleesti, ettei tarvitse itkeä.

Nykyinen teknologia on saavutettu muutaman sukupolven aikana ja olemme sokeutuneet ja näin emme huomaa miten pääsisimme paljon vähemmällä työllä.

Vasta sitten olemme vauraita, kun lapsia ei tarvitse repiä kesken unien päiväkotiin. Tokihan yli kolme vuotiaille puolipäiväkoti on hyvä asia, mutta viedään lapset sinne vasta sitten kun he ovat heränneet omia aikojaan.

Raha on turhaa työtä ja turha työ on tuhlattua aikaa ja nykyisin olemme köyhiä ajallisesti.

;):)

Vierailija

Puoliksi vitsinä sanottiin aikanaan, että kommunismi oli pisimmälle toteutettu Ruotsissa. Ynnä perustuuhan paikallishallinto siellä kommuuneihin, toki aikaisemmin jo Ranskassa. Murjaisenpa tästä vappuvitsin: kommunistisista maista Ruotsilla menee, erinäisistä ongelmista huolimattakin, parhaiten.

Vierailija

Joo, Ruotsilla menee todella hyvin. Se on todettu monissa tutkimuksissa pehmokulttuuri / kova teknologia -maaksi, kuten Suomikin, mutta sillä on lähes manneryhteys oiroopan vientiin ja kuuluu samaan kieliryhmään ja ei ole käynyt sotia Suomen malliin ja varllisuus on kokonaan toisessa sfäärissä ja pörssiyhtiöt ovat moniverroin vahvemmalla pohjalla. Ruotsi voittaa jääkiekossa, yleisurheilussa, supliikissa, yrityskulttuureissa jne.

Mutta on luultavasti alueita, joissa Suomi on johtavassa asemassa:
Missä? Musiikissako? Miettikää Euroviisujuttuja ja Abbaa, joka oli aikoinaan ruotsin viennin kärjessä. Entä klassinen musiikki ja Karita Mattila yms.?

Koulutustasossa?....Ehkä, ...en tiedä tarkemmin. Minusta tuntuu, että ehkä siinä olemme johdossa, mutta miten osaamme soveltaa oppimaamme käytäntöön?...Siinä olemme selvästi jäljessä.

Yrityskulttuurissa?... ei todellakaan. Suomessahan vihataan ja vainotaan yritäjiä ja vieroksutaan ja kadehditaan jne. 5% väestöstä on yritysmyönteisiä tutkimusten mukaan...

Kommunismissa? .... ehkä, sosialismissa?....ehkä -sanokaa te.

Sosiaalisuus ja yhteisvastuu...., ei, emme pärjää tällä alueella Ruotsille...

Herrottelukulttuuri?... ennen Suomi oli tässä ykkönen verrattuna länsinaapuriimme, mutta ilmeisesti kakkonen verrattuna itänaapuriimme tai etelänaapuriimme. Tässä asiassa on kansalaisyhteiskuntamme kehittynyt länsimaiseen avoimempaan suuntaan.

Vierailija

Onko huvipuisto kommunismia vai supertehokasta markkinataloutta?

Siellähän ei tuhlata aikaa niin, että joka laitteella olisi kassatyttö.

;):)

Vierailija
JukriS
Perinteinen kommunismi ei toimi.

Ihmiselle pitää olla porkkanaa.

Jos emme riitelisi, vaan osaisimme jakaa, niin silloin rahaa ei tarvittaisi Suomen sisäisesti ja näin kaikki turhat työt jäisivät pois, kuten

kassat

myyjät

pankki-ihmiset

Jos ihmisille pitää olla porkkana, niin mikä olisikaan parempi porkkana kuin se,
että palkkaa saa työn tulosten mukaan? Kun raha on käytössä, voidaan
sitoa porkkana rahaan ja jako tapahtuu ostamalla.

Vierailija
Dredex

Jos ihmisille pitää olla porkkana, niin mikä olisikaan parempi porkkana kuin se,
että palkkaa saa työn tulosten mukaan? Kun raha on käytössä, voidaan
sitoa porkkana rahaan ja jako tapahtuu ostamalla.

No saako sinun mielestä ihmiset palkkaa tulosten mukaan vai näetkö missään mahdollista epätasa-arvoa?

Vierailija
Dredex
JukriS
Perinteinen kommunismi ei toimi.

Ihmiselle pitää olla porkkanaa.

Jos emme riitelisi, vaan osaisimme jakaa, niin silloin rahaa ei tarvittaisi Suomen sisäisesti ja näin kaikki turhat työt jäisivät pois, kuten

kassat

myyjät

pankki-ihmiset




Jos ihmisille pitää olla porkkana, niin mikä olisikaan parempi porkkana kuin se,
että palkkaa saa työn tulosten mukaan? Kun raha on käytössä, voidaan
sitoa porkkana rahaan ja jako tapahtuu ostamalla.

Pääomanomistaja/yhtiö se saa kapitalismissa palkaa työn tulosten mukaan.
Kun vähenetään maksetut palkat, raaka-aine, energia, kaluston kuluminen, kuljetus- ym. kulut, siinä on työn tulosten mukainen bruttotulo. Tästä vielä väehtäen verot ynnä myös kirjanpoidossa näkymättömät pimeät kulut, saadaan netto.

________________

Työmies on palkkansa ansainnut, sanoi Jeesus.

Vierailija

Noista kommunistisista maista en osaa sanoa juuri mitään, mutta Intiassa on nähty yksi kommunistisen järjestelmän ihme. Intian eteläisessä kärjessä on osavaltio nimeltä Kerala, joka siirtyi aikoinaan (ainoan valtiona, vaikkakin vain osavaltiona) demokraattisesti vaaleilla kommunismiin.

Kun kommunisti pääsivät vallan kahvaan, pistivät tuulemaan. Kuten kaikki varmasti tietävät, Intiassa vallitsee äärimmäisen epätasa-arvoinen kastijärjestelmä (jota intian kastittomat dalitit kutsuvat jopa lailliseksi apartheidiksi). Kerala oli ennen muinoin yksi ankarimmista paikoista tämän suhteen, muun muassa kaikki maat olivat pienen brahmaani-eliitin käsissä. Kun kommunistit tulivat valtaan, toteuttiin maareformi, ja viljelijät tulivat palstojensa omistajiksi.

Keralaa on muutenkin kutsuttu kehityksen ihmeeksi. Taloudellisen kehityksen kannalta se ei ehkä lukuina näytä hienolta, mutta inhimillisen kehityksen mittarilla osavaltio on paljon muuta Intiaa edellä. Keralassa lukutaitoprosentti lähentelee sataa, kun muualla Intiassa se on vaivaisen 60 prosentin tienoilla. Lapset huutavat kaduilla "school-pen!" kun muualla turistilta vaaditaan rahaa. Naiset ovat kielitaitoisempia ja koulutetumpia.

Vasta viime aikoina Keralallakin on ruvennut menemään huonommin. Tämä johtuu kaiketi maailmantaloudellisista realiteeteista, Intia kun on liberalisoinut talouttaan viimeisten vuosien aikana aika rankalla kädellä.

Vierailija
Dredex
JukriS
Perinteinen kommunismi ei toimi.

Ihmiselle pitää olla porkkanaa.

Jos emme riitelisi, vaan osaisimme jakaa, niin silloin rahaa ei tarvittaisi Suomen sisäisesti ja näin kaikki turhat työt jäisivät pois, kuten

kassat

myyjät

pankki-ihmiset




Jos ihmisille pitää olla porkkana, niin mikä olisikaan parempi porkkana kuin se,
että palkkaa saa työn tulosten mukaan? Kun raha on käytössä, voidaan
sitoa porkkana rahaan ja jako tapahtuu ostamalla.

Tuo toimii niin kauan kunnes tietty määrä ihmisistä on vaurastunut niin paljon, että heille kaikille tulee rahaa rahan luokse, jolloin iso jako on tehty.

Eli senkin jälkeen joidenkin on pakko tehdä ne oikeat työt, eli asunnot, elintarvikkeet, vaatteet, kodinkoneet ym.

Esim. Japani pääsi tähän vaiheeseen yli kymmenen vuotta sitten ja nythän siellä on ollut koko ajan deflaatio.

Ja näin Japanissa on tuhlattu tuona aikana aikaa turhiin töihin rahan kanssa läträtessä.

Japanilaisten porkkanana toimii seuraavaksi supertehokas markkinatalous, jossa ruoka pistetään jakoon ilman rahaa.

Ensin peruselintarvikkeet kuten riisi ja muut.

Suomenkin mahdollisuus kiinailmiötä vastaan olisi vastaava supertehokas markkinatalous ja sillä on sitä porkkanaa annettavana todella paljon.

Ai ai kun ei tarvihe aamulla herätä herätyskelloon ja repiä lapsia kesken unien ylös.

;):)

Vierailija
JukriS
Onko huvipuisto kommunismia vai supertehokasta markkinataloutta?

Siellähän ei tuhlata aikaa niin, että joka laitteella olisi kassatyttö.

;):)

?

Entäpä kun saamme suurimman osan poliiseista, vanginvartijoista ja vartijoistakin mukaan rakentamaan meille kaikille hienoja taloja?

Kun raha poistuu Suomen sisäisesti, ei meillä ole niin paljon varkaitakaan.

;):)

Vierailija

Ja kun Suomalaiset ostavat yhdessä kaikille esim. kodinkoneet, niin saamme ne edullisesti ja ennen kaikkea voimme ostaa vain laatua

ja taas säästyy aikaa ja luontoo.

;):)

Vierailija

Jotta ei viettäisi ainakin neljää tuntia vuorokaudessa unta turhaan toivoen, sitä varten on keksitty erilaisia tapoja kuluttaa aikaa. Niissä aika
voi kulua niin hyvin, että uni jää vähiin ja herätyskello aina herättää liian aikaisin.

Raamatun J loi paratiisin ja sinne ihmiset. Hän kuitenkin oli ilkeyttään luonut sinne myös hyvän ja pahan tiedon puun. Kun ihmiset maistoivat sen hedelmää, J ajoi ihmiset pois. Vaan miksi Hän reagoi nimenomaan, siihen, että ihmiset olivat vaatehtautuneet? Kas, tarkoitus oli, että ihmisten
tuli elää paratiisin elämää ja viihtyä siinä alasti. Siellähän oli niin lämmintäkin, että vaatteita sen vuoksi ei tarvittu.

Maailma tekee siis jatkuvasti syntiä valmistaen ja käyttäen vaatteita.
Vaikkpa Suomessa siihen kylää on talvesta johtuvia hyvin pakottavia syitä, ja harvoin kesälläkin täällä tarkenee alasti. Kas, vaatteiden synti johti ihmiset kaukaisinkin kylmiin maihin, jossa itse Jn on kaikkivaltiudessaankin heitä vaikea valvoa. Siis karkoittaessaan ihmiset Hän varmaan sanoi: " menkää, te kiittämättömät, kun näytte itsekin olevan jo lähdössä. Menkää kaikkialle sinne, missä vaatteita tarvitaan."

Kommunisminko ajatus: kaikkilalla on niin lämmintä, että ihmiset voivat
elää ja lempiä alasti. Tämähän ei sovi vihreille, jotka vastustavat
ilmaston lämpenemistä. Perimmäinen motiivi vihreälle aatteelle on siis eläminen aina vaatteet päällä. Heille alastomuus on synti. Ja niin se on monelle muullekin uskovaiselle. Ette siis käsitä Jn ajatusta?

Vierailija

Inkerin luen pois, sillä hänen vastauksensa oli fiksu,oppineen naisen vastaus. Ehkä vielä jopa sivistyneenkin?

Jos haluatte puhua kommunismista tulee tietysti ensin ymmärtää mitä se on, vai? no mitenkä sellainen selvitetään? arvaamallako? uusia kuuntelemalla? arkiajattelemalla, vai jopa tieteellisin menetelmin?

Mitä muita yhteiskunta malleja meille on esitetty, kuin kommunismi? Vai onko asia niin, että joku luulee, että olemme nyt staattisessa pysyvässä tilassa ilman muutos mahdollisuutta??

Jos emme ole niin mitä tulee tilalle? kuinka se voidaan todentaa, kuinka kommunismin kannattajat sen todentavat, että se on kommunismi?

No, kukas uskaltaa vastata?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat