Onko väärin ymmärtää murhaajaa???

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Monesti kun väittää että ymmärtää väkivaltarikollisia saa niskaan kaikenlaisia hukkumisia "fiksuilta" ihmisiltä.

Monesti sitä ei kaikki ihmiset tajua, että ymmärtäminen on hyväksi.

ymmärtää ja antaa anteeksi teot, niin pystyy välttämään itse vaikka väkivaltaa. Tietää mitä sielä heidän mielessä on.

Esim. Poliisi eivät voi saada murhaajaa kiinni jos sitä ei ymmärrä.

Tässä yksinkertainen esimerkki

Joku murhaa ihmisen ja tajua tilanteen että on silminnäkijöitäkin ymppärillä. Ei lähde juoksemaan vaan tappaa muuta jos se on mahdollista.

Tai sitten tälläinen, jos murhaat ja haluat ruumiista eroon kannattaa palotella se ja hävittää. Kannattaa ruumiinosat viedä eri paikkoihin, metsä on suomessa paras paikka.

Palottelu ei ole mitään raakamisuutta enään tuossa tilanteessa jos uhri on jo kuollut, ainostaan se on paras vaihtoehto ja viisaus mitä kannattaa tehdä.

Kommentit (12)

Vierailija

Loogisin vaihtoehto sen jälkeen, kun on tappanut jonkun on: Hävittää jäljet. Ensisijaisesti siis ruumis, ja kaikki vaatteet, joille on voinut roiskua verta, tai jotka ovat olleet kosketuksissa ruumiiseen. Jäljet kaiketi häviävät konepesussa, verijälkiä kenties lukuunottamatta. Ruumiin hävittämiseen paras tapa, ainakin näin rannikon läheisyydessä, kun metsää ei juuri ole, eikä välttämättä autoakaan, on kietoa se kanaverkkoon tms. ettei siitä irtoa kappaleita ja nakata se veteen sillalta tms.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
wizard
Loogisin vaihtoehto sen jälkeen, kun on tappanut jonkun on: Hävittää jäljet. Ensisijaisesti siis ruumis, ja kaikki vaatteet, joille on voinut roiskua verta, tai jotka ovat olleet kosketuksissa ruumiiseen. Jäljet kaiketi häviävät konepesussa, verijälkiä kenties lukuunottamatta. Ruumiin hävittämiseen paras tapa, ainakin näin rannikon läheisyydessä, kun metsää ei juuri ole, eikä välttämättä autoakaan, on kietoa se kanaverkkoon tms. ettei siitä irtoa kappaleita ja nakata se veteen sillalta tms.

Sillan alta löytyy kun sielä on kaikenlaisia uimareita yleensä, jos ei ole virtausta.

yleenä Poliisit myös sieltä etsii, koska sinne on helpoin kätkeä.

Sillanalusta on myös aika rajallinen alue.

Vierailija
wizard
Loogisin vaihtoehto sen jälkeen, kun on tappanut jonkun on: Hävittää jäljet. Ensisijaisesti siis ruumis, ja kaikki vaatteet, joille on voinut roiskua verta, tai jotka ovat olleet kosketuksissa ruumiiseen. Jäljet kaiketi häviävät konepesussa, verijälkiä kenties lukuunottamatta. Ruumiin hävittämiseen paras tapa, ainakin näin rannikon läheisyydessä, kun metsää ei juuri ole, eikä välttämättä autoakaan, on kietoa se kanaverkkoon tms. ettei siitä irtoa kappaleita ja nakata se veteen sillalta tms.

Hei sinua taitaa onnistaa, koska viime kuun alibin mukaan rituaalimurhaaja Jarno Elg lähtee pian lomille. Joten hän voisi tehdä sinulle ihan käytännössä sellaisia juttuja, mistä kirjoitat. Sitäpaitsi Jarno etsii itsellensä tällä hetkellä tyttöystävää, joten jos palstan naisia kiinnostaa bodattu nuorimies, niin ei muuta kuin onneaan kokeilemaan.

Vierailija
tiäremiäs

Tai sitten tälläinen, jos murhaat ja haluat ruumiista eroon kannattaa palotella se ja hävittää. Kannattaa ruumiinosat viedä eri paikkoihin, metsä on suomessa paras paikka.

Palottelu ei ole mitään raakamisuutta enään tuossa tilanteessa jos uhri on jo kuollut, ainostaan se on paras vaihtoehto ja viisaus mitä kannattaa tehdä.

Sitten voit ottaa pään muovikassiin ja käydä esittelemässä sitä baarissa.
Sillä aikaa sääret muhii uunissa ja voit sitten syödä ne pois kuljeksimasta. HYI VITTU!!!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kaikki olemassa olevat ja olleet yhteiskunnat käsittävät murhan pahimpana rikoksena mitä voi yhteisöön kuuluvaan jäseneen kohdistaa. Suomessa laki erittelee tapon ja murhan toisistaan. Kaikki eivät ajattele näin, koska lopputulos on kuitenkin sama, Amerikan oikeuskäytännossäkin on murhalle eri asteita. Jos joku antaa luvan tappaa sitä pidetään jopa suotavana, niikuin sodassa. Lopputuloksen kannalta ei ole eroa. Tappamisesta voi saada sähkötuolia tai mitalin, kohteen kannalta tilanne on kuitenkin edelleen sama

Elinkautinen tuomio murhasta Suomessa tarkoittaa todellakin elinikäistä linnassa istumista. Harhakäsitys siitä että se olisi 12v, minkä olen usein kuullut, ei pidä paikkaansa. 12:n vuoden jälkeen voi hakea presidentiltä armahdusta. Ei hänellä ole velvollisuutta sitä antaa. Vaadittiin että armahdusoikeus pitäisi siirtää korkeimpaan oikeuteen. Tämä ei lainoppineiden mukaan käy. He ovat tuomionsa antaneet, eivätkä sitä muuta. Ei heillä ole tarvetta tuomiota muuttaa, eikä oikeuttakaan, jollei eduskunta lakeja muuta. Armahdusoikeus kuuluu eri organisaatioille, ei tuomareille.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
Kaikki olemassa olevat ja olleet yhteiskunnat käsittävät murhan pahimpana rikoksena mitä voi yhteisöön kuuluvaan jäseneen kohdistaa. Suomessa laki erittelee tapon ja murhan toisistaan. Kaikki eivät ajattele näin, koska lopputulos on kuitenkin sama, Amerikan oikeuskäytännossäkin on murhalle eri asteita. Jos joku antaa luvan tappaa sitä pidetään jopa suotavana, niikuin sodassa. Lopputuloksen kannalta ei ole eroa. Tappamisesta voi saada sähkötuolia tai mitalin, kohteen kannalta tilanne on kuitenkin edelleen sama

Elinkautinen tuomio murhasta Suomessa tarkoittaa todellakin elinikäistä linnassa istumista. Harhakäsitys siitä että se olisi 12v, minkä olen usein kuullut, ei pidä paikkaansa. 12:n vuoden jälkeen voi hakea presidentiltä armahdusta. Ei hänellä ole velvollisuutta sitä antaa. Vaadittiin että armahdusoikeus pitäisi siirtää korkeimpaan oikeuteen. Tämä ei lainoppineiden mukaan käy. He ovat tuomionsa antaneet, eivätkä sitä muuta. Ei heillä ole tarvetta tuomiota muuttaa, eikä oikeuttakaan, jollei eduskunta lakeja muuta. Armahdusoikeus kuuluu eri organisaatioille, ei tuomareille.


Murha=poikkeuksellisen julma tappo tai suunniteltu henkirikos.
Jos vaikka valtava joukko vainoaisi yhden ihmisen hirteen, jotta joku nainen saisi hänen rahansa, niin kuka olisi syypää ja mihin?

Vierailija

Siat on kans kait aika tehokkaita syömään lihaa poies luineen. Helvetin Enkelien presidentti muuten omistaa teurastamon, et silleen... kandee miettii et mistä makkaransa saa...

Vierailija
Armitage
Siat on kans kait aika tehokkaita syömään lihaa poies luineen. Helvetin Enkelien presidentti muuten omistaa teurastamon, et silleen... kandee miettii et mistä makkaransa saa...

Eikös niiltä enkeleihin pyrkiviltä vaadittu, että ne syö keitetyn koiran, heh. Joten kannattaa miettiä kenelle koiransa antaa hoitoon..

Uusimmat

Suosituimmat