Sota.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pitäisi tehdä universaali laki:

Jos valtion johto päättäisi lähteä sotaan, niin ensimmäisen kuolleen tullessa tapettaisiin valtion päämies, seuraavan kuolleen tullessa arvoasteikossa seuraava, ja näin jatkettaisiin vaikka tusinaan asti.

Näkisi aika äkkiä miten monta "tärkeää" sotaa käytäisiin.

Edit: Älä ota sitä vakavasti, onhan se nyt selvää ettei tuota noudatettaisi...

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Hyvä idea. Ongelmaksi voisi kuitenkin muodostua se, että jos sotatoimien seurauksena jostain syystä kuolisikin se valtion päämies, niin pitäisikö sitten puolestaan tappaa maan köyhin (tms.) henkilö? Ihan vaan tasa-arvoisen kohtelun vuoksi...

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Duski
Jos valtion johto päättäisi lähteä sotaan, niin ensimmäisen kuolleen tullessa tapettaisiin valtion päämies, seuraavan kuolleen tullessa arvoasteikossa seuraava, ja näin jatkettaisiin vaikka tusinaan asti.
Näkisi aika äkkiä miten monta "tärkeää" sotaa käytäisiin.

Toinen maailmansota olisi kieltämättä vältetty tuolla säännöllä. Churchill ja Eisenhower eivät olisi uskaltaneet julistaa sotaa Saksalle, joten Hitler olisi saanut Euroopan ihan rauhanomaisesti. Mainilan laukausten seurauksena meidänkin poliittinen eliittimme olisi harventunut aika rankasti. Vai tarkoittiko aloittaja vain hyökkäyssotia, ja kuka sen sodan aloittajan määrittelisi (ellei voittaja)?

Vierailija

Vaan ei se joka kerta ole niin helppoa määritellä, milloin ollaan virallisesti sodassa. Jos Suomen hallitus päättäisi ampua alas venäläisen koneen, joka loukkasi ilmatilaa ja tämän jälkeen Venäjä pommittaisi vaikka Lappeenrantaa, jonka jälkeen Suomi pommittaisi Leningradia, niin missä vaiheessa tuon lain mukaan pitäisi Halonen tappaa?

Vierailija
Herrmann
Vaan ei se joka kerta ole niin helppoa määritellä, milloin ollaan virallisesti sodassa. Jos Suomen hallitus päättäisi ampua alas venäläisen koneen, joka loukkasi ilmatilaa ja tämän jälkeen Venäjä pommittaisi vaikka Lappeenrantaa, jonka jälkeen Suomi pommittaisi Leningradia, niin missä vaiheessa tuon lain mukaan pitäisi Halonen tappaa?

Olisi pitänyt jo ajat sitten.

http://journalismi.info/fi/?x=book21#14

(Jos ei muuten köydy, niin klikatkaa Muokkaa-valikosta "Etsi tältä sivulta" ja kirjoittakaa hakusanaksi Tarja Halonen.)

Mutta yllättävän moni sota voisi tyssätä lyhyeen, jos erimielisyydet ratkaistaisiin päämiesten välisillä kaksintaisteluilla.

Vierailija

Mitäpä
jos riidat ratkaistaisikiin esimerkiksi pituushypyllä.Se edellyttäisi että
pituushypyllä olisi ratkaiseva arvo,voimannäyttö johon suhtauduttaisiin kuin sotaan,äärimmäisenä vaihtoehtona.Puolustusvoimilla olisi pituushyppyjoukkoja ja kilpavarustelua käytäisiin hyppykengillä.
Siviilissä hyppykengät vaatisivat nimismiehen luvan.Ryöstetyn pankin
virkailija vuodattelisi lehdessä kuinka rosvo oli uhannut kolmen metrin loikalla jos rahaa ei tulisi.Jalassa tällä oli ollut hyppykengät tuplapiikeillä!
Voisimme näin kauhistella maailman menoa ilman tuhoamista.
1800-luvulla naisen nilkan vilahdus oli jotain säväyttävää - missä raja
nyt kulkeekaan....

Vierailija
Ärrimurri
Mitäpä
jos riidat ratkaistaisikiin esimerkiksi pituushypyllä.Se edellyttäisi että
pituushypyllä olisi ratkaiseva arvo,voimannäyttö johon suhtauduttaisiin kuin sotaan,äärimmäisenä vaihtoehtona.Puolustusvoimilla olisi pituushyppyjoukkoja ja kilpavarustelua käytäisiin hyppykengillä.
Siviilissä hyppykengät vaatisivat nimismiehen luvan.Ryöstetyn pankin
virkailija vuodattelisi lehdessä kuinka rosvo oli uhannut kolmen metrin loikalla jos rahaa ei tulisi.Jalassa tällä oli ollut hyppykengät tuplapiikeillä!
Voisimme näin kauhistella maailman menoa ilman tuhoamista.
1800-luvulla naisen nilkan vilahdus oli jotain säväyttävää - missä raja
nyt kulkeekaan....

Nyt en ole aivan samaa mieltä. Mielummin mäkihypyllä, jääkiekolla, rallilla tai formulakisalla.

Vierailija
Duski
Pitäisi tehdä universaali laki:

Kuka vain voi sen tehdä. Mutta kukaan ei noudattaisi sitä.

Jos valtion johto päättäisi lähteä sotaan, niin ensimmäisen kuolleen tullessa tapettaisiin valtion päämies, seuraavan kuolleen tullessa arvoasteikossa seuraava, ja näin jatkettaisiin vaikka tusinaan asti.



Ja kuka murhaisi valtion päämiehen ja siitä seuraavat? Kukaan ei antaisi kenellekkään sellaista valtaa. Ja maailma ei ole sovussa, jotta ei käy.

Näkisi aika äkkiä miten monta "tärkeää" sotaa käytäisiin.



Ei nähdä mitään, koska tuo ei on utopista puhetta, unelma.

Edit: Älä ota sitä vakavasti, onhan se nyt selvää ettei tuota noudatettaisi...

En ota vakavasti. En.

Vierailija
Duski
Pitäisi tehdä universaali laki: Jos valtion johto päättäisi lähteä sotaan, niin ensimmäisen kuolleen tullessa tapettaisiin valtion päämies, seuraavan kuolleen tullessa arvoasteikossa seuraava, ja näin jatkettaisiin vaikka tusinaan asti. Näkisi aika äkkiä miten monta "tärkeää" sotaa käytäisiin. lä ota sitä vakavasti, onhan se nyt selvää ettei tuota noudatettaisi...

Hyvä idea.

Joskus on tullut mietittyä, kun Linkola aikoinaan kertoi, että joidenkin .. muistaakseni n. miljoonan ihmisen täytyisi ottaa itsensä hengiltä, koska luonto ei muka kestä .. että miksei alota itsestään, noinniinku esimerkin omaisesti.

Vierailija
Ärrimurri
Mitäpä Jos riidat ratkaistaisikiin esimerkiksi pituushypyllä.Se edellyttäisi että pituushypyllä olisi ratkaiseva arvo,voimannäyttö johon suhtauduttaisiin kuin sotaan,äärimmäisenä vaihtoehtona.Puolustusvoimilla olisi pituushyppyjoukkoja ja kilpavarustelua käytäisiin hyppykengillä.

Siviilissä hyppykengät vaatisivat nimismiehen luvan.Ryöstetyn pankin
virkailija vuodattelisi lehdessä kuinka rosvo oli uhannut kolmen metrin loikalla jos rahaa ei tulisi.Jalassa tällä oli ollut hyppykengät tuplapiikeillä!
Voisimme näin kauhistella maailman menoa ilman tuhoamista.
1800-luvulla naisen nilkan vilahdus oli jotain säväyttävää - missä raja
nyt kulkeekaan....

Joo, urheilukilpailulla voitais ratkaista kiistat!

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kyllä se käy paremmin tupenpeluulla. Kun on erilaisia ryhmittymiä kuten NATO. Oulun koululaiset kyllä pelaa NATOn joukkuetta vastaan milloin vaan. Ketä hyvänsä, tarpeen vaatiessa saadaan lappilaisia takapiruiksi.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Duski
Pitäisi tehdä universaali laki:

Jos valtion johto päättäisi lähteä sotaan, niin ensimmäisen kuolleen tullessa tapettaisiin valtion päämies, seuraavan kuolleen tullessa arvoasteikossa seuraava, ja näin jatkettaisiin vaikka tusinaan asti.

Näkisi aika äkkiä miten monta "tärkeää" sotaa käytäisiin.

Edit: Älä ota sitä vakavasti, onhan se nyt selvää ettei tuota noudatettaisi...

Jos minä olisin valtion arvoasteikoissa numero kolme niin provosoisin porukan sotaan ja kun kaksi sotilasta olisi kuollut ja olisin päässyt valtaan niin julistaisin sodan loppuneeksi.
Tässä on tietenkin se riski että numero 2 tai 3 saattaa olla samanlaisia kuin minä....

John Carter
Seuraa 
Viestejä6631
Liittynyt17.2.2006

Mitäs Sir Hughe Knatchbull-Hughessonin kamaripalvelija Eleyza Baznan alias Ciceron suunnitelmalle kävisi,jos numerot 2 ja 3 olisivat samanlaisia kuin sinä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Mitäs Sir Hughe Knatchbull-Hughessonin kamaripalvelija Eleyza Baznan alias Ciceron suunnitelmalle kävisi,jos numerot 2 ja 3 olisivat samanlaisia kuin sinä.

Itseasiassa Duskin esittämä malli takaisi että sotia oli säännöllisesti, mutta niissä kuolisi vain muutama sotilas. Ellei sitten joku joka on arvoasteikoissa sijalla miljoona aloittaisi sodan, mutta se olisi epätodennäköistä mutta mahdollista

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat