Painovoima-aalto ja kaksoisrakokoe

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

kaksoisrakokokeessahan yksi hiukkanen voi liikkua kahdesta raosta.

Kun kaksi energia-aaltoa kohtaa, ne hankautuvat yhteen ja kitkan takia niissä oleva energia pakkautuu tiheämpään.

Syntyy pieniä energiapaketteja, joiden väliin on syntynyt vähemmän tiheää tilaa.

Nuo pienet energiapaketit avautuvat näin eteenpäin liikkuessaan myös sivuttain vähemmän tiheälle alueelle ja tuolla energialla ne liikkuvat yhteen kasaan, jolloin syntyy hiukkanen.

Se kaksoisrakokokeesta

tuollainen energia-aalto toimii myös painovoima-aaltona, koska kohdatessaan toisen painovoima-aaltoja synnyttävän massallisen kappaleen syntyy tuota kohti menevästä aallosta hiukkasia, jotka sen jälkeen pääsevät vastaan tulleen kappaleen atomien väliin ja siellä sinkoillessaan saavat kappaleen atomien ytimistä kuumasti tiheää energiaa esiin ja kun myös tuo tila avatuu jäähtyessään tilaksi kohti sitä kappaletta, josta painovoima-aalto tuli, niin silloin meillä on selitys miten nuo energia-aallot toimivat painovoima-aaltoina.

Tuo jäähtyessään avautuva tila eli energiahan työntää kappaletta kohti painovoima-aaltojen lähdettä.

On tämä niin Kuopiolaisen loogisen kauniin yksinkertaista fysiikkaa, että...

sitä shamppanjaa vihdoin ja viimein Kuopioon päin.

;):)

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Usein kuulee kuvattavan avaruuden kaareutumista sillä tavalla, että massallinen kappale saa avaruuden kaareutumaan ikäänkuin montulle.
Voi voi noita simsalapimulottuvuuksia.

Oikeasti voimme suoraan nähdä, että olemme auringon rinteessä, lähellä auringon huippua.

Muiden tähtien huiput ovat hyvin kaukana ja niiden rinteet ovat loiventuneet meidän kohdalla todella paljon.

Olemme lisäksi oman galaksimme eli vuoremme erään huipun tuntumassa, jolloin emme näe omaa galaksiamme eli vuortamme samalla tavalla kuin muiden maailmankaikkeutemme eli maamme vuoria.

Loogisen kauniin yksinkertaisesti kuvailtuna, vaikka itse sanonkin.

Ja tälle ajatuksellehan me otamme sitä shamppanjaa.

;):)

Vierailija

Jos avaruusalus pystyisi lähestymään valonnopeutta, niin silloin kun se kohtaisi vastaan tulevia energia-aaltoja koko ajan nopeammin ja nopeammin, sen atomien väliin joutuisi kuumasti tiheitä tilapaketteja nopeammin ja nopeammin.

Kun nuo tilapaketit saisivat aluksen atomien välissä sinkoillessaan aluksen atomeista esiin kuumasti tiheää tilaa, joka jäähtyessään laajenee

niin silloin alus laajetessaan saisi laajemmalta alueelta atomiensa väliin vastaan tulevista energia-aalloista kuumasti tiheitä energiapaketteja.

Ja näin alus jäähtyessään laajenisi ja laajenisi,

jolloin se tarvitsee aina vain enemmän ja enemmän energiaa kiihdyttääkseen vauhtiaan.

Sen sijaan kiekon muotoinen alus, joka pyörisi vinhasti akselinsa ympäri, saisi vastaan tulevat energia-aallot sinkoutumaan sivuun ennen kuin aalloista syntyvät energiapaketit pääsisivät aluksen atomien väliselle alueelle.

Oikeanlaisella teknologialla alus jopa voisi käyttää vastaan tulevaa energiaa omaan liikkumiseen.

;):)

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Tosi hauskaa tekstiä.

Yksi selitys kaksoisrakokokeelle: hiukkanen kulkee kaikkia mahdollisia reittejä pisteen A ja B väliltä. Tämä siis Feynmanin mukaan.

Otat tuon painovoiman "monttu" analogian liian kirjaimellisesti.
Avaruuden kaareutuminen ilmenee siten, että kappale pyrkii liikkumaan lyhinta mahdollista reittiä neliulotteisessa aika-avaruudessa. Tämä lyhin reitti näyttää meille kaarevalta.

Ota selvää, mitä AIKA-avaruus meinaa.

Ja mitä hiton simsalapimulottuvuuksia? Ulottovuus tarkoittaa monellako luvulla esim. hiukkasen paikka voidaan ilmoittaa koordinaatistossa.
Neliulotteinen avaruus koostuu pituudesta, leveydestä, syvyydestä ja ajan hetkestä.

Btw. tähden valo kaartuu Auringon vierestä kuljettuaan.
Btw. 2. painovoima on negatiivista energiaa.

:):D

∞ = ω^(1/Ω)

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
derz
Yksi selitys kaksoisrakokokeelle: hiukkanen kulkee kaikkia mahdollisia reittejä pisteen A ja B väliltä. Tämä siis Feynmanin mukaan.

JukriS: ei se niin monimutkaista ole, katso kuvaa tarkasti niin ymmärrät?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Millainen kuvio muuten syntyy kun sähkömagneettista termistä kohinaa tietyllä kaistalla annetaan kulkea kahden raon kautta? En musta nähneeni mainintaa asiasta.

Tuli mieleen edellisestä kuvasta jossa Thomas Youngin koetta havainnollistetaan aika karkealla tavalla.

Vierailija
derz
Tosi hauskaa tekstiä.

Yksi selitys kaksoisrakokokeelle: hiukkanen kulkee kaikkia mahdollisia reittejä pisteen A ja B väliltä. Tämä siis Feynmanin mukaan.

Otat tuon painovoiman "monttu" analogian liian kirjaimellisesti.
Avaruuden kaareutuminen ilmenee siten, että kappale pyrkii liikkumaan lyhinta mahdollista reittiä neliulotteisessa aika-avaruudessa. Tämä lyhin reitti näyttää meille kaarevalta.

Ota selvää, mitä AIKA-avaruus meinaa.

Ja mitä hiton simsalapimulottuvuuksia? Ulottovuus tarkoittaa monellako luvulla esim. hiukkasen paikka voidaan ilmoittaa koordinaatistossa.
Neliulotteinen avaruus koostuu pituudesta, leveydestä, syvyydestä ja ajan hetkestä.

Btw. tähden valo kaartuu Auringon vierestä kuljettuaan.
Btw. 2. painovoima on negatiivista energiaa.

:):D

Ajatukseni mukaan atomin halki on miljardeja kertoja pidempi matka kuin atomin ulkokehällä atomin ympäi.

Alkuräjähdysteoria tarvitsee ulottuvuuden jota ihminen ei voi ymmärtää.

Ajatukseni ei tarvitse.

Toisten tähtien valon aallot taipuvat auringon ohi mennessään kohti aurinkoa, koska noissa energia-aalloissa oleva energia hankautuu enemmän auringon puolelta ja aalloista syntyvien hiukkasten auringon puoleinen sivu on aina tiheämpi ja näin hiukkaset avautuvat enemmän poispäin auringosta ja tuolla avautuvalla energialla itse avautuva energia liikkuu enemmän kohti aurinkoa, jolloin valo taipuu.

;):)

Vierailija

Ei massa liiku erillisessä tyhjössä.

Ei massasta erillinen tyhjö ole käpertynyt jonnekin simsalapimulottuvuuteen.

Kaikki on yhtä ja samaa tilaa.

Atomien ytimissä tila on tiheään pakkautuneena, jolloin atomin halki miljardeja miljardeja kertoja pidempi matka kuin atomin ulkokehällä atomin ympäri.

Atomit avautuvat tilaksi ja kun ne avautuvat aina enemmän vähemmän tiheälle alueelle, niin silloin ne itse liikkuvat kohti tiheämpää.

Ja näin tekevät myös hiukkaset, jotka syntyvät atomeista avautuvista energia-aalloista silloin kun kohtavat vastaavan energia-aallon,

koska hankautuessaan tuollaisista energia-aalloista syntyy kitkan takia pieniä energiapaketteja, jotka alkavat avautumaan vähemmän tiheälle alueelle ja liikkuvat itse kohti tiheämpää.

Ja kun energiapakettien etuosa on tietysti tiheämpää, niin eteenpäinhän ne liikkuvat sillä energialla, joka avautuu taaksepäin.

Vaan kun pienten energiapakettien väliinkin syntyy vähemmän tiheää pienten energiapakettien hankautuessa toisiinsa ja pakkautuessa tiheämpään,

niin silloin nuo pienet energiapaketit avautuvat myös sivuttain enemmän poispäin toisistaan eli vähemmän tiheälle alueelle ja noin niistä syntyy fotoni, koska ne liikkuvat yhteen kasaan.

;):)

Vierailija

Eikös terminen kohina ole käytännössä sama asia, kuin valkoinen valo näkyvällä alueella? Ja valkoinen valohan kaiketi jakautuu kaksoisraon läpi kulkiessaan jaksollisesti spektriksi.

Vierailija
Tollukka
Eikös terminen kohina ole käytännössä sama asia, kuin valkoinen valo näkyvällä alueella? Ja valkoinen valohan kaiketi jakautuu kaksoisraon läpi kulkiessaan jaksollisesti spektriksi.

Noin kai asia on. Näkyvän valon terminen lämpötila on kaiketi siinä 6000 Kelviniä.

Jos syntyy interferenssikuvio kaksoisraon toisella puolella, niin se ilmeisesti tarkoittaa sitä, että valo polarisoituu näissä raoissa. Rakojen toisella puolella sähkökenttä värähtelee voimakkaammin toisessa tasossa, kuin kohtisuorassa tasossa. Ja se ilmeisesti edellyttää, että rakojen leveys on pienempi kuin puoli aallonpituutta, eli pienempi kuin noin 0.4 mikrometriä.

Minulla oli kyllä mielessä pitempiaaltoinen säteily.

Vierailija
HSTa

Noin kai asia on. Näkyvän valon terminen lämpötila on kaiketi siinä 6000 Kelviniä.

Jos syntyy interferenssikuvio kaksoisraon toisella puolella, niin se ilmeisesti tarkoittaa sitä, että valo polarisoituu näissä raoissa. Rakojen toisella puolella sähkökenttä värähtelee voimakkaammin toisessa tasossa, kuin kohtisuorassa tasossa. Ja se ilmeisesti edellyttää, että rakojen leveys on pienempi kuin puoli aallonpituutta, eli pienempi kuin noin 0.4 mikrometriä.




Kyllä se taitaa polarisoitua (eikö muuten juuri se rakojen SUUNTAINEN sähkökenttäkomponentti vaimene?).

HSTa

Minulla oli kyllä mielessä pitempiaaltoinen säteily.

Kunhan dimensiot pidetään samana aallonpituuteen nähden, niin eiköhän ilmiö tapahdu samoin.

Vierailija
Tollukka
Tollukka

eikö muuten juuri se rakojen SUUNTAINEN sähkökenttäkomponentti vaimene?




Ei, eipä taida.

Rakosäteilijällä polarisaatio (sähkökenttä) ei ole raon suuntainen, vaan 90 astetta pirtusuuntaa vasten. Tämä tarkoittaa että sähkökenttä raossa värähtele tasossa joka on pituuskuntaisesta sivusta kohti vastakkaista pitkää sivua.

http://www.tpub.com/content/neets/14183 ... 83_163.htm

Several important differences exist between the slot antenna and its complementary antenna. First, the electric and magnetic fields are interchanged. In the case of the dipole antenna shown in figure 3-18,

Vierailija
HSTa

Rakosäteilijällä polarisaatio (sähkökenttä) ei ole raon suuntainen, vaan 90 astetta pirtusuuntaa vasten. Tämä tarkoittaa että sähkökenttä raossa värähtele tasossa joka on pituuskuntaisesta sivusta kohti vastakkaista pitkää sivua.

http://www.tpub.com/content/neets/14183 ... 83_163.htm

Several important differences exist between the slot antenna and its complementary antenna. First, the electric and magnetic fields are interchanged. In the case of the dipole antenna shown in figure 3-18,

Noin minäkin sen aluksi ajattelin, mutta kaikissa single slit:iä käsittelevissä julkaisuissa väitetään juuri tuon raon pituussuunnan suuntaisen polarisaation läpäisevän.

Mitä materiaalia tuollainen kaksois/yksöisraon kalvo on? Johdetta vai eristettä?

Vierailija
Tollukka

Mitä materiaalia tuollainen kaksois/yksöisraon kalvo on? Johdetta vai eristettä?

Tuollainen kaksois/yksöisraon kalvo olisi kyllä ottava pidempiaaltoisen sähkömagneettisen säteilyn kyseessä ollen metallia tai johtavalla aineella pinnoitettu.

Sinänsä antenneja voidaan tehdä myöskin eristeitä, joitten dielektrinen vakio on suurempi kuin ilman.
Se vaatii vain hieman erilaista muotoilua kuin hyvin johtavien materiaalien suhteen on tarpeellista.

Muovinen sauva voidaan kyllä muotoilla niin, että se säteillee joko päästään tai koko pituudeltaan kuten johtava antenni.

Valoaalloilla kyllä syntyy interferenssiä myöskin jos rakoja ympäröivä materiaali ei ole johde, ja raot tarpeeksi pieniä.

Yleisesti saattaa syntyä interferenssikuvio kun sähköagenttinen aalto ohittaa minkä tahansa esteen, esim. terävän kulman.

Gravitaatioaaltojen suhteen en tiedä mitä tarvitaan. Tuskin kukaan tietää?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat