Uraanikaivos Suomeen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aiheesta keskitetysti verkossa: http://uraaniton.org
Pohjois-Karjalan uraanikaivoksia vastustava sivusto: http://uraanitieto.tormunet.fi/

Uraanikaivostoiminnan terveysvaikutukset:
http://www.uraaniton.org/terveysvaikutukset.pdf

Greenpeacen Areva-raportti:
http://www.greenpeace.org/raw/content/f ... -areva.pdf

Perustietoa:
Arevan tiedote
http://www.gtk.fi/explor/pressrel/2005/ ... 040505.pdf
Edelliseen liittyvä kartta
http://www.gtk.fi/explor/pressrel/2005/ ... n_maps.pdf

Kuvaus kaivoslaista
http://www.kristosavola.net/kirjoituksi ... utinen.htm

Muuta:

Muita karttoja (mm.Paukkajanvaara):
http://www.agricolaresources.com/pressrelease12may.html
http://www.agricolaresources.com/pressrelease10may.html

----------------------------------

Äänestystulosten seuranta:

20080404 V: 26% [100] K: 60% [ 225 ] E: 12% [ 47 ] Y: 372
20080220 V: 27% [ 99 ] K: 60% [ 216 ] E: 12% [ 45 ] Y: 360
20080131 V: 27% [ 99 ] K: 60% [ 214 ] E: 12% [ 43 ] Y: 356

20071106 V: 27% [ 98 ] K: 59% [ 210 ] E: 12% [ 43 ] Y: 351
20070925 V: 28% [ 97 ] K: 59% [ 206 ] E: 12% [ 42 ] Y: 345
20070721 V: 28% [ 96 ] K: 59% [ 204 ] E: 12% [ 41 ] Y: 341
20070103 V: 29% [ 87 ] K: 59% [ 175 ] E: 11% [ 33 ] Y: 295

20061023 V: 29% [ 82 ] K: 59% [ 169 ] E: 10% [ 31 ] Y: 282
20060904 V: 29% [ 80 ] K: 59% [ 162 ] E: 11% [ 31 ] Y: 273
20060711 V: 28% [ 69 ] K: 60% [ 146 ] E: 11% [ 27 ] Y: 242
20060528 V: 28% [ 65 ] K: 59% [ 137 ] E: 11% [ 27 ] Y: 229
...
20060303 V: 28% [ 59 ] K: 60% [ 126 ] E: 10% [ 22 ] Y: 207
20060201 V: 25% [ 40 ] K: 62% [ 97 ] E: 11% [ 18 ] Y: 155
20060115 V: 20% [ 20 ] K: 71% [ 71 ] E: 9% [ 9 ] y: 100
20051107 V: 20% [ 17 ] K: 69% [ 56 ] E: 9% [ 8 ] y: 81

Sivut

Kommentit (1629)

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

"Tehdyt varaukset ovat ensimmäinen askel pitkäkestoisessa etsintätyössä, toteaa AREVA tiedotteessaan."

Eli avattarestasi huolimatta voisit ensin kysyä, saako Suomesta etsiä uraania.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Jos suomesta uraania edes löytyy niin tottakai kannatan,esim nimittäin jos uraania kaivetaan suomessa niin sitä ei tarvitse ostaa ulkomailta ja jos se myös jalostetaan ja rikastetaan suomessa vaikka ydinvoimalaan niin se energia tulee paljon halvemmaksi koska ei tarvitse maksaa ulkomaille uraanista. Olipas pitkä virke.. ..toivottavasti älyätte pointin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä8006
Liittynyt16.3.2005

Olette hiukan jälkijunassa. Suomassa on ollut IHAN OIKEA uraanikaivos.
Ilmeisesti taloudellisista syistä kaivaminen kuitenkin lopetettiin.
Kaivos sijaitsi Askolassa.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.

Vierailija

Älkää peljätkö!

Alueelta on löydetty papanoita. Liito-oravan papanoita!

I*L*M*O*I*T*U*S*****************************************************

[size=150:3tsx8qjz]Kaikille satunnaisille lukijoille:[/size:3tsx8qjz]

Nimimerkki Vastaaja_s24fi kirjoitukset tässä foorumissa ovat silkkaa roskaa.

Parasta ohittaa ne ja keskittyä olennaiseen!

*******************************************************************

Edit: Lisäsin ilmoituksen!

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
o_turunen
Olette hiukan jälkijunassa. Suomassa on ollut IHAN OIKEA uraanikaivos.
Ilmeisesti taloudellisista syistä kaivaminen kuitenkin lopetettiin.
Kaivos sijaitsi Askolassa.

Eikös se ollut Paukkajanvaara Enossa 1958-61, eli tuolla toisella alueella, mitä ehkä aletaan tutkia.
Edit: korjasin Paukkajanvaara

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Uraanin louhinta saastuttaa paljon enemmän kuin Suomessa kuvitellaan

Uraaninlouhinta-alueille jää Suomen ydinvoimaloiden polttoaineen hankinnan seurauksena 15 miljoonaa tonnia radioaktiivista jätettä, hiekkaa ja liejua, joka on syntynyt uraaninlouhinnan sivutuotteena. Nekin pitää pystyä eristämään ympäristöstä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.

Valitettavasti ydinvoimateollisuuden suojarakennelmat vuotavat jo nyt, muutaman vuosikymmenen jälkeen. Uraanin louhinnan jätteiden radioaktiivisuus ja sen tuottamat pitkäaikaiset riskit erottavatkin sen muusta kaivostoiminnasta.

Uraaninlouhinnan ongelmat ovat radioaktiivisten aineiden leviämisen ja pitkä-ikäisyyden takia ainutlaatuisia, eikä ongelmia poisteta väittämällä niiden olevan "samanlaisia kuin muussakin kaivostoiminnassa."

Uraanin louhinta tuottaa erittäin suuret määrät radioaktiivista jätettä. 0,5 kiloa uraania tuottaa tuhat kiloa radioaktiivista jäteainesta: hiekkaa, joka varastoidaan usein satoja metrejä korkeiksi kasoiksi sekä radioaktiivista lietettä, joka syntyy kun uraani erotetaan kiviaineksesta rikkihapolla. 85 % uraanin radioaktiivisuudesta säilyy näissä jätteissä. Jäte sisältää myös raskasmetalleja ja on kemiallisesti hyvin myrkyllistä. (Wise 2001), (EPA 1983)

Kilo uraania tuottaa 2000 kiloa radioaktiivista jätettä

Suomeen uraani tulee tällä hetkellä Kanadasta, Venäjältä ja Austraaliasta

Näin louhitaan Kandassa

Viimeksi elokuussa 2001, Kanadan Cameco ydinvoimayhtiön kaivosalueilta havaittiin radioaktiivisen jätteen vuotaneen suoraan Ontario-järveen. Cameco tuottaa uraania myös Suomeen TVO:lle. Kanadan Key Lakella tapahtui 100 miljoonan litran radioaktiivisen jätteen vuoto vuonna 1984. Myös Kanadassa alkuperäisväestön edustajat ovat vaatineet voimakkaasti Cigar Laken kaivoshankkeiden lopettamista. (Wise 1998c)

Näin Venäjällä! Krasnokamenskin kaivoksilla

Venäjän lääketieteellisen akatemian tutkimuksen mukaan pitkään jatkunut altistuminen radioaktiiviselle pölylle ja radonille on johtanut syöpätapausten, keskenmenojen ja sikiöiden epämuodostumien moninkertaistumiseen. Aseteollisen merkityksensä vuoksi alueen terveystilastot olivat pitkään salaisia. Vuonna 1991 tehdyn tutkimuksen mukaan Priargunskin uraanilouhoksen lähellä asuvista miehistä 65% kuoli ennen 60 vuoden ikää. Miesten syöpätapaukset olivat lisääntyneet 3,2 kertaisiksi vuodesta 1971

Venäjän lääketieteellisen akatemian mukaan aluen tuho on niin suurta että alue tulisi luokitella ympäristökatastrofialueeksi (Venäjän tiedeakatemia 1993)

Krasnokamenskin aiheuttamista ongelmista vakavin on seudun asukkaiden altistuminen radioaktiiviselle pölylle ja radonkaasulle. Oktjabrskin kaivoskylä sijaitsee suoraan kaivoksen päällä, niin, että kaivoksen poisto-ilmassa pumpattu radon painuu ilmaa raskaampana suoraan laaksossa sijaitsevaan kylään. Oktjabrskin asunnoissa on mitattu 190 kertaisia radon-pitoisuuksia(28 000 Bq/m3) standardien maksimipitoisuuteen nähden.

Krasnokamenskin tuotteiden pääasiallinen ostaja, länsi-eurooppalainen ydinvoimateollisuus, pyrkii välttämään mielleyhtymiä ympäristötuhoihin ja syöpätilastoihin. Fortum vähättelee koko kysymystä, ja on suhtautunut esimerkiksi Ruotsissa kiivaaksi yltyneeseen keskusteluun ylimielisesti. Fortum jopa kehuu Krasnokamenskia: "Krasnokamenskista voidaan todeta että ympäristönsuojelu on hoidettu esimerkillisellä tavalla". Mitenkään väitettään perustelematta yhtiö on esittänyt "varmistaneensa, ettei uraanin louhinnasta aiheudu ympäristöhaittoja paikallisille asukkaille" (Yle 1997).

Tilanne on samanlainen myös Ausraaliassa

Olympic Damilla, kuten muillakin Australian uraanikaivoksilla on ollut jatkuvasti radioaktiivisia jätevuotoja. Vuoden 2001 aikana Olympic Damissa oli seitsemän jätevuotoa. Viimeksi 2001 joulukuussa 420 000 litraa radioaktiivista lietettä vuoti altaasta ympäristöön. Vuonna 2002 Etelä-Australian hallitus vaati tiukempaa raportointia vuodoista. (Reuters 2002) Vuonna 1994 kaivosyhtiö joutui vuosien salailun jälkeen myöntämään, että altaasta oli kahden edellisen vuoden aikana vuotanut ainakin 5 miljoona kuutiometriä nestemäistä radioaktiivista jätettä ympäristöön. Hallituksen komission raportti totesi, että yhtiö oli salaillut vuotoa niin pitkään kuin mahdollista. (Parliament...1996) (Anawa 2001)

Jos Suomessa ruvetaan louhimaan minä olisin kyllä erittäin huolestunut. Nämä nykytuottajien esimerkit eivät oikein vakuuta.

Linkkejä

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dy ... Found=true

http://www.lakeontariokeeper.org/lok/in ... entID=2474

http://www.minesandcommunities.org/Action/press196.htm

http://www.world-nuclear.org/info/inf25.htm

http://www.foe.org.au/mr/mr_26_5_04.htm

o_turunen
Seuraa 
Viestejä8006
Liittynyt16.3.2005

Porvoon pohjoispuolella on alue (Askola, Myrskylä jne), joka on
rakennusteknillisesti erittäin hankala maaperässä olevan uraanin
ja siitä erittyvän radonin vuoksi. Alueelta on joskus 1950- tai 1960-
luvulla ihan oikeasti kaivettu uraanimalmia, ja siellä on ollut
oikea kaivos, ts. maan sisään louhittu tunneli ja olipa siellä ongelma
radioaktiivisista jätekasoista .

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Terästeollisuuden ja muiden metallien tuotanto:
http://www.gsf.fi/aineistot/kaivosteoll ... otanto.htm

"Suomen ainoa varsinainen uraanikaivos oli Paukkajanvaara Enossa vuosina 1958 - 1961, jolloin louhittiin noin 40 000 malmia keskipitoisuudella 0,14 % U. Rikaste sisälsi noin 30 tonnia uraania, joka vietiin Ruotsiin."

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi

Suomeen suunnitellaan uraanikaivosta:

Tästähän tietysti kaikki ydinenergiafobiset eivät voi muuta kuin olla tyytyväisiä. Saadaanhan näin vaarallinen säteilevä uraani pois Suomesta.

Hyvä Vastaaja, hyvä!

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Vastaaja_s24fi

Suomeen suunnitellaan uraanikaivosta:



Tästähän tietysti kaikki ydinenergiafobiset eivät voi muuta kuin olla tyytyväisiä. Saadaanhan näin vaarallinen säteilevä uraani pois Suomesta.

Aivan niin. Sieltä kaivoksen yläpuolelta voikin sitten kaupitella säteilyfoobisille erikoiskalliiseen hintaan uraanivapaan kallion tontteja, maasäteilyn suhteen edulliselta paikalta. Saapi kaivos vielä vähän lisää kannattavuutta..

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Samaan pakettiin pitäisi saada myös uraanin rikastuslaistos. Niin johan Suomen energiaomavaraisuus pomppaisi ihan uusiin lukemiin. Voitaisiin muutaman vuosikymmen jälkeen olla energian nettoviejiä suuressa mittakaavassa, koska Suomessa kyllä uraania riittää.

Vierailija

on se nyt perhana, tiätääks porukka et uraanikaivoksen työntekijät myrkyttyy... ja saastei leviää lähistölle. Itse kannattaisin vaikka kolmea ydinvoimalaa ennemmin kuin uraanikaivosta. Saahan siitä rahaa mutta rajansa kaikella

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat