Ilmastomuutos

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Vanhalla foorumilla tästä aiheesta esiintyi kinaa. Katsotaanpas, mihin suuntaan viisari osoittaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (63)

Vierailija

Ilmastonmuutos lienee niitä asioita, joissa riskien minimoinin periaatetta olisi ihan hyvä soveltaa, vaikka ei itse asiaan uskoisikaan. Isot asiat kyseessä!

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Wanhan Tiede.fi -portaalin olleessa kyselyssä vuoden alkupuolelta oli samanmoinen kysely; tulokset jakautuivat muistaakseni: [kyllä 85%, ei 15%].

Katsotaan, tuleeko tästä samanmoisia tuloksia. Aihe tosin on etusivulta piilossa, joten kaikki eivät vaivautune vastaamaan.

Vierailija

En sano juuta enkä jaata, koska alan tätä nykyä olla vahvasti sitä mieltä, ettemme oikeastaan tiedä ilmastomme muuttumisesta pitkällä tähtäimellä juuri mitään. Toki voimme todeta, että ilmasto muuttuu. Se on varmaa, mutta mistä muutos johtuu, kuinka nopeasti se muuttuu ja mitä asialle voisi tehdä, ovat kaikki ratkaisemattomia kysymyksiä.

Vuoden päivät sitten olisin muuten vielä äänestänyt kyllää, mutta nyt on tullut luettua pääasiassa kritiikkiä ilmastonmuutostoeriolle, joita silloin pidin pätevinä. En pidä enää. Mutten ole my öskään löytänyt pätevää teoriaa, joka osoittaisi, että ilmastonmuutos olisi täysin luonnollista, tai siis ei ihmisen aiheuttamaa. Emme siis mielestäni tiedä.

Ilmastonmuutos on kuitenkin iso asia ja sellaisella voi olal valtaisa vaikutus ihmiskuntaan, joten mielestäni moisella ei kannata leikitellä. Tutkimusta pitäisi tehdä lisää, avointa keskustelua eri näkökannoilta pitäisi lisätä, jne.

Eikä se uusiutuvien energianmuotojen käytön kehittelykään tyhmää ole. Ne fossiiliset polttoaineet loppuvat kuitenkin joskus, tai kallistuvat liiaksi. Siiheksi olisi hyvä olla jotain varalla, oli motivaatio uudne kehittämiseen sitten mikä tahansa (eli vaikkapa ilmastonmuutoksen hidastaminen.)

Vierailija

Voidaan yleistää, että aina kun ympäristön tutkijat (voi heitä sanoa luonnonsuojelijoiksikin, mutta sitä termiä ei ymmärretä), ovat nostaneet esille jonkin näköpiirissä olevan uhkatekijän, yhteiskunta, julkinen sana ja etenkin rahamaailma ovat hyökänneet ankarasti sitä vastaan. Aina leimataan varoittelijat maailmanlopun hössöttäjiksi, joiden väitteille ei ole todistetta. Kun aikaa on kulunut, uhka konkretisoituu, ja sitten kun tilanne on jo paha, asioita ruvetaan korjaamaan. DDT-keskustelu, otsonikato, happamat rikkisateet jne. Metsien piti sairastua rikkilaskeutumista, ja merkit siitä olivat Euroopassa nähtävissä metsissä ja vesistöissä. Rikkikuormitusta vähennettiin olennaisesti, se onnistui nopeasti. Sitten on sanottu, että höpsis, ei mitään metsäkuolemia ollutkaan. No ei tullut, kun rikkikuorma väheni. Olisiko pitänyt tulla?
Nyt keskustellaan ilmastonmuutoksesta. ei ole ihmisen aiheuttamaa, vaikka siitä on todisteita valtava määrä.
Ympäristöasioiden epäilijöille ja vastustajille toivotan mahdollisimman pitkää ikää mahdollisimman terveenä ja ymmärryksensä säilyttäen, jotta he ehtivät nähdä, mitä vastustivat.

Vierailija

Ilmastonmuutoshan tapahtuu väistämättä kokoajan. Mutta ihmisen toiminnat nopeuttavat tapahtumaa huomattavasti. Jos ilmasto lämpenee samaa vauhtia läpi tämän vuosisadan, useat eläinlajit kuolevat sukupuuttoon koska eivät ehdi tottua ilmaston lämpenemiseen. Puhumattakaan merepinnan noususta joka alkaa ajamaan ihmisiä yhä ahtaammalle. Itse näen ilmaston lämpenemisen nykyisellä vauhdilla todelliseksi uhaksi jota ei pitäisi vähätellä.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005

Ilmat muuttuu, mutta kelit pysyy. Vai menikö se päinvastoin.

No, mie oon agnostikko tässä asiassa.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija

Vaihtoehdoista puuttuu rehellinen "en tiedä". Asiasta on olemassa ristiriitaista tietoa. Ainakaan vakuuttunut en ole, että 70-luvulta asti jatkunut (mittauksissa havaittu) lämpeneminen olisi ihmisen aikaansaannosta.

Vierailija
coala
Aiheesta paljon tietoa osoitteessa http://www.ilmasto.org/ ja http://www.wwf.fi/tiedotus/raportit/raportit.html jälkimmäisessä raportit nähtävillä. Kannattaa käydä lueskelemassa.

Ilmasto.org sivulla oleva keskustelu alue suljettiin koska keskusteluihin otti pari tiedemiestä jotka latoivat sellaisia faktoja "pöytään" että maailmanlopun ennustajat eivät pystyneet niitä kumoamaan.Jos joku rohkenee epäillä ihmisten vaikutusta ilmastonmuutoksen,niin hän saa tuta henkilökohtaisia hyökkäyksiä.Ilmasto.org sivuillakin se oli nähtävissä.Oli mielenkiintoista seurata keskutelua ilmastonmuutoksesta eräällä keskutelupalstalla.Kukaan ei voinut kumota erään tutkijan esille tuomia asioita,vaan hänen motiivejaan epäiltiin jne.
Kun seuraa esim,creenpeacen juttuja niiin vähäkään tarkkavainen huomaa tiettyjä ristiriitoja.Katsokaa vaikka kuinka paljon creenpeace väittää sademetsiä hakattavan vuodessa. Viimesin väite joka oli ylen pääuutisaiheena jokin aika sitten väitettiin että brasilia hakkaa sademetsiä kolme kertaa suomen kokoisen alueen vuodessa,ja sitä he ovat tahneet viimeisen 10vuoden ajan.Ei taida olla matematiikka heidän vahvin alueensa.Sademetsät olisi creenpeacen väitteiden mukaan parturoitu ajat sitten jos heidän "totuudet" pitäsi paikkaansa.

Vierailija

Vaihtoehdoista puuttuu "Ei, mutta ihminen edistää sitä".

Eli ilmastonmuutos voi hyvinkin johtua ihmisestä riippumattomista syistä, kyllähän ilmasto on koko maapallon olemassaolon ajan muuttunut suuntaan jos toiseen, mutta ihmisellä voi olla näppinsä pelissä lämpenemisen vauhdissa.

Vierailija

Todennäköisesti ilmaston muutokseen ihmisellä on vaikutusta. Se onkin sitten eri asia kuinka paljon ihmiskunta on onnistunut sotkemaan ilmakehän prosesseja. Sekä kuinka se tulee vaikuttamaan tulevaisuudessa.

Vierailija

Pyh, tässä muutamia viikkoja sitten oli prismassa tästä juttua. Minun mielestäni niiden siinä olleiden tutkijoiden väitteet, että ilmaston muutos ei ole ihmisen aikaansaama, olivat paljon paremmin perusteltuja kuin toista väittävien.

Yksi juttu täytyy ottaa huomioon. Ilmasto lämpenee kyllä, mutta meidän täytyy ottaa huomioon se, että mittaukset aloitettiin, kun oli kaikkein kylmintä hyvin pitkään aikaan(taisi olla muistaakseni jotain muutamia tuhansia vuosia).

Vierailija

Ilmasto ei ole koskaan historiansa aikana ollut stabiili,muutoksia puoleen ja toiseen on aina ollut.Se on tieteellisesti todistettu.Jäätiköitä tutkimalla on saatu selville keskilämpötila n8000 vuoden aikana.Sillä jää "muistaa" kuinka kylmää on ollut silloin kun vesi jäätyi.napa jäätiköön on porattu melkein 3km syvä reikä ja mitattu jään lämpötila.Puheet siitä että esim.etelä manner sulaa ovat täyttä humpuukia,sillä siellä on keskilämpötila pakkasen puolella.Eräs etelämannerta tutkija sanoi:Etelä manner ei sula vaikka maankeskilämpötila nousisi kymmenen astetta!!!

Monet tutkijat ovat sitä mieltä että nyt on niin paljon satsattu rahaa ilmaston tutkimiseen että sitä "tutkimusta" ei voi enää lopettaa.On vain tutkittava ja toivottava samalla että lämpötila tosiaan nousisi.
Kaiken lisäksi se "tutkimus" ryhmä joka ennustaa synkimmän tulevaisuuden saa eniten rahaa.Eli raha sanelee niitäkin valheita.

Minusta ilmaston muutos joka tulee jossain vaiheessa tapahtumaan on evoluutioon kuuluva ilmiö,eli on täysin järjetöntä yrittää taistella evoluutiota vastaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat