Miten suhtaudut huumeiden käyttäjään.

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Onko se syy vai seuraus?.

Itse suhtaudun ainoastaan sellaisiin käyttäjiin epäileväisesti jotka ovat ruvenneet käyttämään huumeita ilman mitään syytä. Ainostaan jo syy on ollut että haluan olla sekaisin jne. .

Taas Jos käyttäjä hukuttaa mielenterveysongelmia ja murheita huumeisiin, silloin minun mielestä asia ei ole niin vakava, mutta toki sekään ei olisi suotavaa vaan pitäisi hakea apua.

Sivut

Kommentit (79)

Vierailija

Kysymys onko joku "hyvää" tai "pahaa" on vähän epämääräinen moraalin olessa hyvinkin häilyvä käsite. Muutenkin huumeiden käyttäjiä on moneen junaan ja en suoralta kädeltä lähtisi ketään heistä tuomitsemaan. Sekin, että haluaa vain koko ajan olla "sekaisin", on jo jonkin näköistä pakoa todellisuudesta ja vihjailee siihen suuntaan, että ko. henkilöllä on ongelmia vähän huumeiden käyttöä syvemmällä. Apuahan mokomille pitäisi mielestäni saada jos käyttö on karannut käsistä.

Lisäksi huumausaineitakin moneen lähtöön. Joistain ei seuraa paljon alkoholia vakavampia seuraamuksia ja toiset taas tekevät käyttäjästä retiisin heti sen jälkeen kun tämä on pienessä pössykässä riehunut puukko kourassa ostarilla. Näkisin, että kaikkien aineiden, joista ei haluta puhua, sysääminen ison pahan huumeet-käsitteen taakse on tyhmää ja myös tuhoisaa.

Annetuista vaihtoehdoista en siis valitse mitään, koska asia ei ole noin yksinkertainen.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Asia on oikeesti aika monimutkainen ja vaikka se vaikuttaa monen mielestä helpolta. mutta ei sitä ole.

Tästä johtuu justiinsa kaikki ihmisen ennakkoluulot ja muut mörinät.

Ei haluta tietää todellisuutta, on helppo vain tuomita median antaman kuvan mukaan ihmisiä.

Vierailija
Nikolazz
Jep. Median antaman kuvan perusteella ei kannata tuomita kuin media...

> Totta, "tuomita" kannattaa kasvoton media eli tuomiomieltä levittävä juorulehdistö - juorulehdistö, joka levittää juttuja esim. alkoholisteista.

> Tiedelehtiä yms. kannattaa suosia, niissä mennään pintaa syvemmälle

Vierailija

Keltaisesta lehdistöstä ja muista vastaavista voi hädin tuskin edes mediana puhua. Sen vertaa köyhää niiden informaatiosisältö on. Henkilökohtaisesti olisin kyllä valmis tähän asiaan liittyen hieman tarkastamaan lehdistön vapauden ja yksityisyyden suojan välistä suhdetta.

Valtamediankin ongelmana on se, että vaikka se yrittääkin pitäytyä tosiasioissa, niin yleensä perspektiivi, jolta asioita tarkastellaan, vastaa hallinon ja lainsäädännön näkökulmaa. Tästä syystä esimerkisi juuri huumeisiin liittyvät artikkelit/ohjelmat ovat aika kapeakatseisia. Erikseen on sitten lehdet/ohjelmat, jotka keskittyvät nimenomaan hakemaan uusia näkökulmia asioihin. Tiede-lehdet ovat myös yleensä ihan tasokkaita, mutta toisaalta sortuvat välillä liikaan popularisointiin ja turhaan taivaanrannan maalailuun.

Mutta joo. Alkaa mennä jo ihan off-topiciksi...

Vierailija

Kyllä, populismia esiintyy ja olen pannut merkille, että esim. tiedeohjelmat ja luontodokkarit ovat yhä enenevässä määrin sensaatiohakuisia. Myös ns. pelottelulinjaa esiintyy tiedeohjelmissa.

Vierailija

Itse olen sitä mieltä että osa huumeista pitäisi laillistaa. Tähän suuntaan taidetaan onneksi olla menossakin. Ainakin kannabista laillistellaan ympäri eurooppaa.

Tuossa vähän asiaa aiheesta http://www.kaapeli.fi/visio/huumesota/johdanto.html

Huumeidenkäyttäjiin suhtaudun ihan kuin alkoholinkäyttäjiinkin. Eli riippuu siitä onko homma hanskassa. Alkoholi ei ole mikään muita huumeita 'miedompi' tai haitattomampi aine. Se on vaan niin suosittu ja helppo valmistaa, että sen kieltolaki jouduttiin purkamaan aiemmin.

Vierailija

Vaihtoehtoja voisi lisätä noihin valintoihin?

Suhtautumiseni huumeisiin on myönteinen (kannabis jne.) heroiinia ja kaltaisia ei kyllä tulisi koskaan laillistaa. Vaikka en itse käytä huumeita voisin hyvin kuvitella käyttäväni, jos se lailliseksi tulisi.

Myös populääri astronomi Carl Sagan oli marin puolesta puhuja
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Minun mielestä paras ohjelma joka yrittää hakea uutta näkökulmaa.

Tv2 Silminnäkijä, muistan kuin Silminnäkijä kertoi sotaveteraaneista jotka olivat tulleet riippuvaiseksi huumeista sodan aikana.

Huumeita oli annettu lääkkeeksi ja jne. Myös on kaikenlaisia muita hyviä aiheita ollu ohjelmassa.

Kaikki tietokonepelit, elokuvat, keltainenlehdistö jne. ovat mediaa näin ainakin on minulle opetettu.

rita
Seuraa 
Viestejä65
Liittynyt30.4.2005

Olisiko huumeiden käyttö vähän kuin alkoholismi sairautena. Ehkä huumeiden käyttäjiä pitäisi tukea enemmän vieroitukseen. Huumeisiin liittyy ilmeisesti aina rikollisuutta olivatpa ne laillisia tai ei, koska huumeet aiheuttavat riippuvuutta eikä kaikilla ole varaa kalliisiin huumeisiin. Minusta ei koskaan saisi olla laillista myydä huumeita esim. koululaisille enkä taida olla vapaan huumekaupan puolella muutenkaan. En halua tuomita ketään huumeiden käyttäjää, ihmisille sattuu vakaviakin erehdyksiä. Huumeet myös kannabis saattavat aiheuttaa mm. psykoosin, mitä tuskin kukaan toivoo kohdalleen.

Vierailija

Vastaus otsikon kysymykseen: riippuu huumeesta ja käyttäjästä.

Huumeidenkäyttö on terveydellinen, sosiaalinen, psykologinen ongelma. Sen ei tarvitse olla rikosoikeudellinen ja taloudellinen.
Dekriminalisoinnilla saataisiin ainakin huumekaupasta hyötyvä järjestäytynyt rikollisuus (ja suuri osa CIA:n pimeästä rahoituksesta) pois kuvioista.

Vierailija
rita
Olisiko huumeiden käyttö vähän kuin alkoholismi sairautena. Ehkä huumeiden käyttäjiä pitäisi tukea enemmän vieroitukseen. Huumeisiin liittyy ilmeisesti aina rikollisuutta olivatpa ne laillisia tai ei, koska huumeet aiheuttavat riippuvuutta eikä kaikilla ole varaa kalliisiin huumeisiin. Minusta ei koskaan saisi olla laillista myydä huumeita esim. koululaisille enkä taida olla vapaan huumekaupan puolella muutenkaan. En halua tuomita ketään huumeiden käyttäjää, ihmisille sattuu vakaviakin erehdyksiä. Huumeet myös kannabis saattavat aiheuttaa mm. psykoosin, mitä tuskin kukaan toivoo kohdalleen.

Jos ihminen on henkisesti tasapainoinen ja liikkuu järjellä varustettuna huumeiden käyttö ei ole mikään ongelma. Sama pätee alkoholissa. Joillekkin se sopii joillekkin ei. Alkoholi tai huumeet eivät sovi masentuneille tai epätasapainoisille ihmisille.

Riippuvuuskin johtuu osittain geeneistä. Esim itselleni ei tupakka ole aiheuttanut riippuvuutta, vaikka olen 7 vuotta silloin tällöin poltellut. Yleensä noin 3-10 askia vuodessa. Eikä juuri koskaan tule mitään ihmeellisiä himoja tupakkaan tai alkoholiin.

Ja kannanottoni pitäisikö kannabis laillistaa on, kyllä. Toki osto-oikeuteen pitäisi joku ikäraja saada, ehkä 20vuotta olisi sopiva.

Vierailija
rita
Huumeisiin liittyy ilmeisesti aina rikollisuutta olivatpa ne laillisia tai ei, koska huumeet aiheuttavat riippuvuutta eikä kaikilla ole varaa kalliisiin huumeisiin.



Höpö höpö. Rikollisuus, joka huumeiden käyttöön halutaan aina liittää on ennemminkin kovempien huumeiden katukaupasta johtuva ongelma. Eli toisin sanoen huumekoukkuun jääneet maksavat velkojaan rikollisjärjestöille rötöstelemällä. Kannabiksen tapauksessahan tämmöinen ei ole edes mahdollista, koska kannabis ei aiheuta tarpeeksi voimakasta riippuvuutta.

Tämä on yksi syy miksi kannabis kannattaisi laillistaa. Ymmärtääkseni esimerkiksi Hollannissa kovien huumeiden käyttö on vähentynyt huomattavasti kannabiksen laillistamisen myötä.

Toinen vaihtoehto on tarjota koukkuun jääneille laillisia kanavia pitkin myös voimakkaampia huumeita lääkitysmielessä ja samalla asteittain pyrkiä vieroittamaan heitä. Kovien huumeiden kauppaamista koko kansalle en kannata, mutta tämmöisessä "lääke"käytössä hyväksyn asian.

Huumeet myös kannabis saattavat aiheuttaa mm. psykoosin, mitä tuskin kukaan toivoo kohdalleen.

Kannabis ei aiheuta psykoosia, skitsofreniaa, eikä masennusta. Sen sijaan se voi laukaista niitä henkilöillä, jotka muutenkin ovat niihin taipuvaisia.

Vierailija
tiäremiäs
Onko se syy vai seuraus?.

Itse suhtaudun ainoastaan sellaisiin käyttäjiin epäileväisesti jotka ovat ruvenneet käyttämään huumeita ilman mitään syytä. Ainostaan jo syy on ollut että haluan olla sekaisin jne. .

Taas Jos käyttäjä hukuttaa mielenterveysongelmia ja murheita huumeisiin, silloin minun mielestä asia ei ole niin vakava, mutta toki sekään ei olisi suotavaa vaan pitäisi hakea apua.


Eräs kaverini alkoi käyttämään huumeita roolipeliporukoissa, siis niissä missä jengi heittää noppaa ja kuvitee olevansa menninkäinen tai metsänkeiju ym. Noissa porukoissa hassiksen käyttö on enemmän sääntö kuin poikkeus ja se on myös portti kovempiin huumeisiin, minkä tämäkin tapaus osoitti. Eipä aikaakaan, kun tuo mukava nuorimies alkoi käyttämään a-vitamiinia, eli amfetamiinia, hän kertoi pysyvänsä hereillä ja pirteänä useita vuorokausia. Hän kykeni fyysisiin suorituksiin, jotka olisivat olleet hänelle muuten mahdottomia. Hänen itseluottamuksensa nousi, mutta hänestä tuli epäluotettava. En tiedä, missä hän nyt on, sillä en ole nähnyt häntä varmaan 7-8 vuoteen, olisiko vankilassa?

Älkää hyvät ihmiset pelatko idioottimaisia roolipelejä, tai jos pelaatte, niin älkää ainakaan alkako käyttämään huumeita.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Minä en tuomitse, koska ajatukset kulkevat kyseisen hemmon kohdalla tulevaisuuteen. Ja päätelmä on, että nopea rappio on todennäköisin.

Määrittele mitä lajia huumeita tarkoitat. Joku amfetamiini ja kokaiini ovat eri kategoriassa kuin vaikka kannabis, sienet ja LSD.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat