KESKUSTELU

Miksi Pentti Linkola on vaiennut, vai onko hänet vaiennettu? Tuntuu, että hänen avauksiin tarvittaisiin keskusteluun nykymaailman tilasta jälleen ehkä kipeämmin kuin aikoihin.

_________________
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Linkola on jo vanha mies, eikä hänellä ole mitään sellaista uutta sanottavaa, mikä herättäisi tiedotusvälineiden kiinnostuksen. Vanhuuttaan hän ei taida enää jaksa itse kirjoittaa. Mutta jos jokin suurkatastrofi taas tulee, niin eiköhän media liitele hakemaan häneltä lausuntoa sen hienoudesta. Sitten kuulemme hänestä taas. Odotellessasi voit liittyä hänen perustamaansa säätiöön, joka ostaa ja suojelee suomalaisia metsiä:
http://www.ikimetsanystavat.fi/

_________________
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Uusi Suomi verkkolehden blogissa näkyy olevan kekustelua Linkolasta.

http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.f ... -sanottua/

_________________
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Youtubessa oli Linkolan radiohaastattelu. Jos tämä on se pätkä, minkä tähden Linkola leimattiin koulusurmien kannattajaksi, niin ei voi kuin sanoa, että toimittajat ovat harvinaisen ilkeitä. http://www.youtube.com/watch?v=1kxjfZHd ... re=related

He kysyvät syyttävään sävyyn Linkolalta, mitä tämä ajattelee siitä, kun koulusurmaaja oli siteerannut häntä jossakin netissä. Tuollaiseen syytökseen ei voi vastata kuin sarkasmilla. " ..Mää en oo selvillä tosta sähköisestä viestinnästä, mutta se mulle jäi mieleen, että olin hirveen hyvässä seurassa siellä, mitä siellä oli.. Darwin ja Sokrates ja Nietzsche..että on imartelevaa että mainittiin sellaisessa seurassa..

Toisaalta mietin, mahtoiko Linkolan vastaus edes olla sarkasmia, hän vaikutti aidon hämmästyneeltä, ehkei tajunnut toimittajien härnäävän. " .. en mää muuten siitä osaa sanoa.. hänellähän ei ollut kuin täydellinen nihilismi.."
Linkola koittaa vilpittömästi analysoida, mitä ampuja oli ajatellut.

Ensin toimittajat virittävät ansan esittämällä aamutuimaan Linkolalle syytöksen, koska hänen nimensä oli mainittu ja Valtaoja linkittänyt hänet asiaan. Sitten kun Linkola vastaa toimittajille, he irvailevat, että tuollainen asiako hänelle tästä nyt tuli päällimmäisenä mieleen.

Kaiken lisäksi toimittaja ei tunne historiaa, kun naureskelee pilkallisesti " Ei mulle nyt välttämättä natseista tuu mieleen luonnonsuojelu.." Toimittaja ei siis tiedä, että natsien kansallissosialistiseen aatteeseen kuului keskeisesti luontoromantiikka ja ympäristönsuojelu.

Kyllä tuossa tulee itkettyä ja naurettua lähinnä tuolle toimittajan puupäälle.

Empä olisi uskonut että minulta sympatiaa linkolalle löytyisi, mutta nyt kävi näin

Mikäli saa arvata, niin arvaisin, että Linkola on tällä hetkellä hakkaamassa vasaralla viiden tuuman rautanauloja jossakin metsässä sellaisiin puihin, joita hänen mielestään ei saa kaataa. Hän on tehnyt sitä ennenkin.

Linkola ei hyväksy sitä, että Suomi elää puusta (ja on aina elänyt), paitsi että nykyään suomen tehtaita siirretään kovaa vauhtia m.m. Etelä-Amerikan sademetsiin, jotka ovat "maapallon keuhkot". Niitä hakataan kiihtyvällä vauhdilla.

Toisin sanoen: Linkolan vouhkaaminen on aiheuttanut sen katastrofaalisen tilanteen, että kalliista kotimaan selluteollisuuden puusta laitoksemme ovat siirtyneet "halpaan" sademetsien bambuun, jolloin Suomen tehtaat suljetaan (= työttömyys) ja ilmasto lämpenee (= sademetsien katastrofi). Valtio ja kansa köyhtyy. Silti ihmiskunan katastrofi etenee. Toivottavasti ainakin Linkola on tyytyväinen.

Öh, Linkola on kyllä aina toivonut suomalaisen metsäteollisuuden alasajoa, mutta nyt sen tapahtuessa se olisi jotenkin Linkolasta johtuvaa...
Et taida kovin tarkkaan seurata metsäasioita?

Käsittääkseni Linkola on huolestunut väestöräjähdyksestä ja sen mukanaan tuomista ympäristöongelmista. Aiheellinen huoli kertakaikkiaan, joskin melko provosoivalla tavalla hän tuo sen esiin.

Tosiasiassa jokainen tietää, ettei nykyisenkaltainen meno ole mahdollista. Mikään tekninen innovaatiokaan ei meitä pelasta, jos edes nykykeskimääräinen elintaso aiotaan säilyttää pallolla, kun meitä on puolitoistakertainen määrä jo vuonna 2050.

Onko oikein laittaa mediaboikottiin eräs harvoista joka puhuu peittelemättömästi niinkuin tuntee ja on ehkä vielä todellisuuden jäljilläkin? Onhan kaiken maailman paskanpuhujillakin pääsy eetteriin.

_________________
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Onkos tuo nyt kovin kummoisessa "mediaboikotissa" ollut? Hyvinhän hänen ajatuksensa on päässyt esille.

Kuuntelin minäkin tuon radionauhoituksen. Ihan kuin Linkola olisi iän myötä pehmentynyt...

_________________
"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Linkola esitti mielipiteensä rauhallisesti ja punnitusti. Toimittajan olematon elämänkokemus, pinnallinen ja sensaatiohakuinen lähestymistapa oli juuri sitä, mitä joltain rockradion pentutoimittajalta voi odottaakin.

_________________
Tämän päivän totuus on huomisen valhe

Ymmärtääkseni Linkola tosiaan keskittyy nykyään lähes päätoimisesti Luonnonperintösäätiön (www.luonnonperintosaatio.fi) toimintaan. Luonnonperintösäätiö ostaa vanhoja metsiä täydellä hinnalla ja suojelee ne. Tätä hän tekee niin kauan kun sydän lyö ja jalka nousee.

Muisataakseni Linkola sanoutui itse irti Jokelan kouluammuskelusta, koska kuolonuhreja oli liian vähän.

_________________
Oh my God, I'm looking for the sailor!
Ruotsin poliisi

Toivottavasti hyvin kaukana.

_________________
" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Linkolallahan on kyllä tiukat mielipiteet, mutta useassa asiassa pätee myös se että kun jätetään kaunistelu pois niin lopputulos on pelkkää asiaa.

Onhan Linkolan maailmanpelastus aatteessa jotain perääkin, mutta kun se täytyisi toteuttaa selviytymisviettiä vastaan niin lopputulos on epäeettinen.

_________________
Mikään julkisuuteen vuotanut tieto ei ole vahinko.