John Carter kirjoitti:
Paras ratkaisu ongelmaan lienee "istuttaa" merikotkia jokaiselle luodolle ja saarelle, joissa merimetsot koetaan ongelmallisina.
Meinaat siis että tarhakotkia (joilta siipisulat leikattu pois) vietäisiin poikasaikaann kolonioihin?
ROOSTER kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Paras ratkaisu ongelmaan lienee "istuttaa" merikotkia jokaiselle luodolle ja saarelle, joissa merimetsot koetaan ongelmallisina.
Taitaa olla aikuinen merimetso merikotkalle pikkuisen ylisuuri saalis, pistänee hanttiin liikaa ja loukkaantumisvaara on olemassa. Ovat kuitenkin oppimassa parhaiden käytäntöjen saalistustekniikoita.
En ymmärrä miksei merimetsojen syyslinnustusta saaliiksi sallita, kanta pysyisi pelokkaampana ja paremmin kurissa - pahanmakuisiako? Nykyinen pesinnän häirintä pitäisi taas olla ankarammin rangaistua.
Ihminen arvottaa lintulajeja omituisesti. Joutsenet paskovat merenlahdet kamalaan kuntoon ja kurjet tallovat kaurapellot, muttei niitä olla hävittämässä.
Olen ollut havaitsevinani omituisen muutoksen lajirunsauksissa, kaikki suurikokoiset linnut lisääntyvät ja pienet vähenevät. Mistäköhän ilmiö johtuu, vai onko se vain omaa luuloani?
Aikuiset eivät taida kovin yleisiä saaliina olla, mutta poikaset kyllä.
Riistalinnuksi ottaminen voisi tulla kysymykseen(ainakin lähitulevaisuudessa), tosin siihen taidettaisiin vaatia EU tason politiikkaa.
Ongelmana lienee se että luonnonsuojelu ja eläinsuojelupuolella epäillään ettei tapettuja yksilöitä aiota hyödyntää vaan niitä ammuttaisiin "huvikseen", liioiteltujen pelkojen siivittäminä.
Tosin uusin Metsästäjä-lehti kertoo artikkelissaan että viime vuonna poikkeusluvin ammuttuja yksilöitä olisi kyllä käytetty ruuaksi aktiivisesti.
Jos voitaisiin olettaa että linnut menevät ravinnoksi, eikä metsästys ylittäisi kestävän pyynnin rajoja, niin mielestäni laji voitaisiin riistalinnuksi ottaa.
Merimetsojen haittojakin yleensä liioitellaan. On totta että jonkun verran käyvät syömässä verkoista kaloja, ja kalanviljelyäkin ovat jossain häirinneet.
Kalojen liikkumisalueissa tapahtuneet muutokset saattavat osin olla tosiakin, mutta niistä tarvittaisiin parempaa tutkimustietoa.
Puiden kuoleminen jokuselta luodolta/saarelta tietysti joidenkin ihmisten mielestä rumentaa maisemaa, tämä on aivan ymmärrettävää. Kuitenkin uskoisin että kyseessä on ihan luonnollinen prosessi jonka avulla puiden valtaamat alueet välillä aukenevat, jolloin monet linnut ja kasvit viihtyvät niillä paremmin. Puisiakin saaria jää paljon jäljelle, ellei merimetsoja sitten joka vuosi pakoteta vaihtamaan uudelle pesimäpaikalle.
Kun ennemmin tai myöhemmin pesimäkolonia kuitenkin siirtyy muualle, alkaa kasvillisuus vallata hyvin lannoitettua luotoa ja ajan kanssa myös puut palaavat paikalle ja alkavat kasvaa.
Tälläinen kehitys varmasti oli käynnissä itämerellä silloin, kun edellisen kerran merimetsot asuttivat luotojamme.
Joutsenien ja kurkien haitat ovat samaan tapaan hyvin paikallisia, ja ulkopuolisesta jopa naurettavan kuuloisia. Mitäs haittaa siitä on jos vähän lannoittavat peltoja tai jotain yksittäistä merenlahtea?
Sopii muistaa että maailmalta löytyy todella isojakin lintuyhdyskuntia, jopa miljoonien lintujen asuinkolonioita joiltain saarilta. Kyllä nekin rehevöittävät asuinpaikkaansa, ja aivan toisessa mittakaavassa kuin mikään suomalainen lintu. Silti en ole kuullut että näistä olisi mitään ekokatastrofia aiheutunut.
Isojen lintujen menestys on ainakin osin totta, osasyynä varmasti se että ihminen vielä joku aika sitten verotti niiden kantoja melko rajulla kädellä, mutta ne nyt on joko rauhoitettu tai ainakin kestävän metsästyksen piirissä. Lisäksi ne ovat oppineet luottamaan ihmiseen, ja pesivät paljon lähempänä asutusta kuin ennen.
Muitakin syitä varmasti on, kuten se ettei niiden talvehtimispaikkoja ole tuhottu yhtä pahasti tapaan kuin joidenkin pikkulintujen tai että ne ovat joustavampia ravinnon hankinnassaan.
28
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
