KESKUSTELU

Yle uutiset 28.07.2009:
"Suomen merialueilla elävän merimetson pesiä on tuhottu tänä vuonna enemmän kuin koskaan. Kaikkiaan pesiä on rikottu 2700 kappaletta, joista arvioidaan hävinneen 10 000 munaa ja poikasta.

Tuhotuista, yleensä maassa sijaitsevista pesistä, noin 2 000 sijaitsi Saaristomerellä. Ihmisen hävittämiksi tulkittuja pesiä havaittiin Pernajassa, Inkoossa, Raaseporissa, Kemiönsaaressa, Länsi-Turunmaalla, Naantalissa, Maskussa, Kustavissa, Luvialla, Porissa, Kristiinankaupungissa, Korsnäsissä ja Mustasaaressa."

---

Ei vaikuta turistien eikä nuorison ilkivallalta. Mielestä aivan käsittämätöntä lintuvihaa. Tosin em. listan kunnat eivät ole valtaväestön asuttamia.

Olisikohan tihutyön takana paikallinen asujaimisto?

Aika tyhmää touhua, jos tuhooja oikeesti olisi huolissaan Itä-Meren tilasta; Merilinnut ottavat merestä pois sinne kakkaavat kalat ja siirtävät sen kaiken biomaterian maalle lannoitteeksi.
Kouluissa pitäisi antaa kokonaisvaltaista ympäristötietoutta, eikä lässyttää jonkun yksittäisen lajin suojelua.

Nimmerk. Itikat saa tappaa

Niin, mutta lannoitetta on niin paljon että kaikki puut ja kasvit kuolevat siihen. Vasta kun sateet ovat huuhtoneet lannoitteet takaisin mereen, voi paikalla taas kasvaa.

Ahvenanmaalla alkaa viikonloppuna (1.8.2009) vapaa merimetson metsästys. Kalastajat eivät pidä siitä että metsot hakevat ruokansa kasvatusaltaista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Meri ... 5248010871

Miten sitten selitetään se, että Naurusaarilla guanaa oli satojen metrien paksuudelta?

Tyyni-Valtameri olisi aika saastainen paikka nykyään, jos linnut eivät olisi (ilmaiseksi, hyvää hyvyyttään) poistaneet merestä kaikkea sitä kakkaa...

Pitäisikö antaa luonnolle kehittymisrauha, -- vaiko vaatia siltä pikavoittoja ja kvartaalitaloutta

Enpä osaa sanoa. Tiedän kuitenkin että puusto ja muut kasvit kuolevat merimetsojen pesimäalueilla.

Onko paskassa eroja?

Ehkäpä huuhtoutumista tapahtuu, mutta vähäisessä määrin. Lisäksi, puiden kuoleminen guanaan on vain välivaihe evoluution pitkässä juoksussa, johon ihmiskunta voi aina luottaa, ja jota ilman mitään rahataloutta ei edes voisi olla

Laita sinäkin koko luottamuksesi luontoon, äläkä usko kalastajia, joilla on oma lehmä lyhyessä ojassa.

En puolustele kalastajia enkä lintuja, mutta jos kuvittelee itse omistavansa pienen mökin ja siihen viereen tupsahtaa parisataa mustaa lintua paskomaan saaren valkoiseksi niin, että kaikki kasvillisuus kuolee, niin on helppo ymmärtää sitä vihaa, jonka yhdyskunta saa osakseen. Lintuja näkee sisäsaaristossakin ihan joka puolella, odottelen vain niiden asettuvan minun uimakalliolleni... Voi olla, että olen yhtäkkiä eri mieltä niiden suojelusta!

Lintujen runsaus on todellakin silmiinpistävää, ei ole kyse mistään sukupuuttoon kuolevasta lajista.

Haulikkoa nekin oppivat kunnioittamaan. Asumattomilla ulkoluodoilla pesiköön ja paskokoon vapaasti omaan pesäänsä, kunnes viimeinenkin pesäpuu on entinen.

Kyllä nekin tavoille oppivat, kunhan kouluttaa.

Ei haulikko pure. Ovat pirulaiset niin arkoja, että eivät päästä haulikonkantaman päähän. Luodikolla ei saa kantaa vähenemään lainkaan, vaaratilanteita aikaiseksi kylläkin.

Täällä kesämökkipaikalla tilanne on nyt monta viikkoa ollut sellainen, että ei ole lokkeja, ei ole tiiroja, ei ole koskeloita, eikä pikkukaloja ja isommat kalat ovat ilmeisesti siirtyneet muualle hakemaan ravintoaan. En ole koko kesänä saanut uistimella ainoatakaan kalaa. Paikalliset kalastajat kertovat suunnilleen samankaltaisista kokemuksista.

Eikä ole enää merimetsojakaan, ovat siirtyneet muualle ahmimaan pikkukalat pois. Viime kesänä niitä oli täällä monituhatpäisinä parvina, alkukesästä joidenkin satojen yksilöiden parvia, nyt joitain harvoja yksilöitä. En jää kaipaamaan...

Vaikea tilanne. Kysymyksessä lienee enemmän tai vähemmän tulokaslaji, joka tuhoaa alkuperäisen luonnon. Pataan laittaisin, jos minun pihalle tulisivat liian suurin joukoin..

Itämeressä tuskin on koskaan ollut niin paljon ravinteita kuin nykyisin. Ravinteet ovat saaneet särkikalat lisääntymään hullun lailla. Luonnollista on, että kalaisuuden lisääntyessä paikalle ilmaantuu kaloista hyötyviä lajeja, kuten merimetso.

Ihminen on koettanut tuhansia vuosia räätälöidä luontoa mielensä mukaan, mutta pepulleenhan se on mennyt aina. Merimetsojen näkemisen varalle jokaisella tulisi olla taskussaan pieni peili, johon voisi tuijotella kaikessa rauhassa. Toki nuo taitavasti sukeltelevat siivekkäät voidaan ampua vaikka kaikki, mutta ei se sitä perusasiaa miksikään muuta, että perseelleen menee noin niin kuin kokonaisuuden kannalta.

Älkääkä kuunnelko kalastajien puheita kalojen vähenemisestä. Koska ravinteita on enemmän kuin koskaan, myös kaloja on enemmän kuin koskaan. Melkein ulkomerellä asti kalastajat tyhjentävät rysiään särkikaloista, joita on enemmän kuin tarpeeksi. Me herkkupeppusuomalaiset emme vain halua syödä niitä. Mukavampaa on kirota joku lintu ja syödä rehevöittäen kasvatettua kirjolohta - tai voivotella, kun ahvenetkin ovat paenneet särkikalojen tieltä.

Tuota alkaa käsittämään vallan hyvin kun käy katselemassa minkälaista jälkeä ne aiheuttavat pesimäsaarillaan.

Minä en ainakaan ole havainnut mitään vihaan oikeuttavaa pesimäsaarilla käydessäni.

"Luontoretkellä puhuttiin merimetsoista. Jäisen talven takia mustat viikingit ovat matkanneet etelään paremmille kalastusapajille, joten niitä ei pääse ainakaan ihan normaaliin tapaan kiikaroimaan. Juha Laaksonen marssi Suomen ympäristöskeskuksen tiloihin, tutkija Pekka Rusasen luokse."

http://areena.yle.fi/audio/1652728

Paras ratkaisu ongelmaan lienee "istuttaa" merikotkia jokaiselle luodolle ja saarelle, joissa merimetsot koetaan ongelmallisina.