KESKUSTELU

Elikkäs luontoillan kotisivuilla on nähtävissä kuva neitoperhosesta
jolla on semmoset harmahtavan rusehtavat siivet ja ne siipien kuviotkii oli väriltään semmoset harmaan ruskeat, mistähän syystä tuo perhonen on tuon värinen?

Se oli varmaankin seuraamassa "Jumalan Teatteri" -tiimin esitystä Oulun kaupunginteatterissa v. 1987?

Se on eri perhonen. Ts. se ei ole neitoperhonen.

Kyllähän tuo neitoperhonen on. Värit näyttävät olevan hyvin haalistuneet ja siivissä on lähestulkoon suomuttomiakin alueita. Paha mennä arvailemaan mikä on värit vienyt tuolla tavoin. Olisko kyseessä talvehtinut aikuinen, siis jo edellisen vuoden yksilö, joka on selvinnyt hengissä elokuulle asti? Se ainakin voisi selittää värien kuluneisuutta.

Yleisimmin tuollaisten muutosten syynä ovat poikkeukselliset olot koteloaikana (kylmyys, kosteus yms.). Joillain lajeilla on ilmeisesti perinnöllisiä aberraatioita, tai ainakin alttius muutoksiin olosuhteiden mukaan on paljon suurempi kuin toisilla. Neitoperhoset muuntelevat yleensä hyvin harvoin, mutta esimerkiksi hopeatäplissä muuntelevia yksilöitä (useimmiten tummentuneita) näkee usein (kerran pari kesässä).

Tarkemmin katsottuna tuo tosiaan näyttää kulumalta. Edellisen vuoden yksilö ei voi elää syksyyn eikä lähes ehjät siivetkään viittaa kovin vanhaan yksilöön. Se voi olla siipisuomujen kehityshäiriö tai sitten jonkinlainen onnettomuus. Olisikohan yksilö joutunut pahatapaisten pikkupoikien abduktoimaksi ja harkitun jäynän kohteeksi.

Voi olla myös etelämpää Suomeen vaeltanut yksilö, ja kuluminen on seurausta matkan rasituksista. Tuo pikkupoika-hypoteesi on myös mahdollinen.