KESKUSTELU

Puhutaampa hetkinen ihmisen biologiasta. Nimittäin tunnen erään herrashenkilön jolla on komean nokan lisäksi pari numeroa isompi jalkaterä kuin minulla. Kiintoisaksi tämän asian tekee se, että meillä molemmilla on pituutta suunnilleen saman verran elikkäs n. 177 cm. Kysynkin siis että miksi miesten jalat on isommat kun naisten vaikka fyysistä pituutta pitää molempien räpylöiden tasapainottaa yhtä lailla. Minne menee naisten jalkateristä koko, tissiin ja takapuoleenko? Massallahan asian kanssa ei voi olla tekemistä koska ei ruumiinpaino ole vielä siinä vaiheessa vakiintunut (onko se joskus?) kun jalkaterä kasvaa.

Kertokaa niin saan taas öisin unta.

En tiedä, mutta en veikkaisi sen puolesta, että siitä kasvusta vapautuva energia menisi aivojen kehittymiseen.

Äijjät tarvii tasapainoo kun metsästää naaraita ja muita tirppoja...

Olisko niin että urokset tarttevat isompia jalkoja sotimiseen ja saalistamiseen. Älyyn ei jaloista liikenevä irtoenergia mene. Vai oletteko joskus tavanneet älykkään naisen?

Kato ristiäiskuvias. Se nainen siinä papin vieressä joka hymyilee sulle.

Voit jatkaa unetonta pohdintaasi myös seuraavilla dilemmoilla: Miksi eräällä itseäni pidemmällä naisella on minun jalkaani pienempi jalka? Miksi kahdella samanmittaisella veljeksellä on eri kengännumero? Miksi eräällä 164 cm pitkällä henkilöllä on lyhyemmät kädet kuin toisella 164 cm pitkällä henkilöllä? Tai miksi joillakin on pituudesta suurempi osa keskivartaloa ja toisilla jalkoja?

Tuossa taitaa olla kyse sellaisesta ihmislajille tyypillisestä sukupuolten ulkonäköerosta, että naiset ovat keskimäärin sirompirakenteisia kuin miehet. Siihen kuuluu, että luuston ääriosien kasvu lakkaa naisilla keskimäärin hieman nopeammin kuin miehillä. Joten naisilla on keskimäärin esimerkiksi pienemmät kulmakaaret, sirompi leuka ja sirommat (pienemmät) kädet ja jalat kuin miehillä.

Miehellä on korkeampi painopiste kuin saman pituisella naisella jonka lantiossa ja reisissä on suhteellisesti enemmän massaa. Miehen ja naisen ruumiilla on erilaiset hitaus- ja heilahdusvoimat, siksi esimerkiksi tanssikohtauksiin koreografit voivat liittää loputtomia määriä variaatioita.

Miehillä on salaisia jalkojenvenytystukikohtia, missä käymme naisilta salaa venyttämässä jalkoja. Käytämme erilaisia ruuvipuristimia ja riiputamme punnuksia varpaista. Tätä ei olisi saanut kertoa, mutta aloit olla jo niin lähellä oikeilla jäljillä, että mitä tuota enää hyövää salailla?

Koreografeilla on loputtomien variaatioiden mahdollisuus myös, vaikka tanssijoina olisi pelkkiä naisia tai pelkkiä miehiä.

Ihana vastaus.

Joku perverssi täti kuokkavieraana mun bileissä.

Miksi minua kiinnostaisi tällaiset triviaalit anomaliat kun haen vastausta sääntöön?

Kiitos Biologille vastauksesta!

Kyllä se vaan on pelkkää fysiologista eroa miehen ja naisen välillä.
Miehillä on leveämmät hartiat.
Isommat kädet ja samoin jalat.
Miehet ovat myös isompia, kuin naiset.

Mistäkö johtunee? Tiedä tuota, mutta näin se on.
Pitäisi varmaan perehtyä ihmisen evoluutioon..

Kädellisillä on yleinen sääntö, että uros on naarasta kookkaampi. Kokoero korreloi esimerkiksi pariutumisjärjestelmän kanssa: yksiavioisilla lajeilla sukupuolet ovat lähes samankokoiset, moniavioisilla kokoero voi olla hyvinkin suuri. Ihmisen kohdalla kokoero on hyvin pieni, kun vertaa vaikkapa orankiin tai gorillaan, ja on lähempänä yksiavioisia gibboneita. Tämän perusteella voitaisiin siis sanoa, että ihminen on melkein yksiavioinen. Kivesten koon vertailu antaa samansuuntaisen lopputuloksen.

Missouri-Columbian yliopiston yleistajuinen sivu aiheesta:
http://web.missouri.edu/~flinnm/courses ... res/sd.htm

Koska kasvu on allometristä (eli eri ruumiinosat kasvavat eri nopeuksilla) ja suhteet riippuvat esimerkiksi hormonitasoista kasvuiässä, ovat eri kokoisten ihmisten ja myös samankokoisten miesten ja naisten mittasuhteet erilaiset, kuten Biologi jo selittikin.