KESKUSTELU

Kumpi näistä kahdesta kunnioitettavasta luontokappaleesta voittaisi kamppailussa toisiaan vastaan? Ilman perusteluja on turha vastata. Eli Ursus arctos vs. Panthera leo.

"Eurooppalaisen ruskeakarhun pituus on 130–250 cm ja hännän pituus on 5–15 cm. Naaraat painavat 90–170 kg, urokset 95–300 kg. "

"Leijonan ruumiin pituus on pienimmillään noin 172 senttimetriä ja pisimmillään kaksi ja puoli metriä. Täysikasvuinen urosleijona painaa 150–280 kilogrammaa, naaras vain 122–190 kiloa."

Karhu vs. karhu: http://www.youtube.com/watch?v=vGwUpM9QryU
Leijona vs. leijona: http://www.youtube.com/watch?v=FQPSy47O ... re=related

Ajatusleikki alkakoon.

Tämä matsihan otettiin tuossa 70 vuotta takaperin ja Leijona pärjäsi minusta siinä hyvin. Perusteluna yleinen mielipide tällä puolen rajaa ja hajaäänet muuallakin.

http://www.askabiologist.org.uk/answers ... php?id=546
Ihan mielenkiintoisia näkökulmia ja väitteitä aiheeseen liittyen, mutta pitävätkö paikkansa.

Siis ursus arctos vai ursus arctos horribilis? Jälkimmäinen pyyhkisi leijonalla sitä mikä otteluareenan alusta olisikaan.

Nämä 1000 kiloiset veijarit käyvät jopa ydinsukellusveneiden kimppuun..
http://abcnews.go.com/International/sto ... 482&page=1
Polar Bear Attacks U.S. Submarine

Ursus arctos.

Karhu on voimakkaampi, mutta leijona on nopeampi ja ketterämpi. Leijonalla on myös enemmän kamppailukokemusta.

Noin kaksitoista kertaa todennäköisemmin kuin keskivertoviesti Tiedefoorumilla.
Vastanneet ovat eturivin eläintieteilijöitä, siis ihan todellisia ammattilaisia. Samoin kaikki muutkin Ask a biologist -sivustolla kirjoittavat. Darren Naishin kohdalla irvaillaan yleisesti, että vaikka kukaan ei voi tietää kaikkea, niin Darren pääsee jo lähelle. Kaveri ei ole kävelevä tietosanakirja, vaan kävelevä tiedekirjasto.

Karhu on paremmin suojattu ja vahvempi, ja useimmissa tapauksissa myös isompi. Lisäksi sillä on todella vaaralliset kynnet. Darren Naishin mukaan järjestetyissä otteluissa ne lähes järjestään voittavat leijonan - jopa niin nopeasti kuin viidessä minuutissa. Nämä tulokset olivat tosin Kanadasta, ja sikäläiset karhut, vaikka samoja ruskeakarhuja ovatkin, ovat huomattavasti meikäläisiä suurempia. Siellä liki 700 kilon uroskarhutkaan eivät ole harvinaisuuksia.

Karhujen koko vaihtelee muutenkin paljon muun muassa vuodenajan ja sukupuolen mukaan. Voisin kuvitella, että kotimaisella naaraskarhulla kevään 90 kilon painollaan olisi kovat paikat leijonaa vastaan, mutta tämän puoliso syksyllä 300 kilon painollaan pyyhkii kyllä leijonalla lattiaa. Samainen ruskeakarhu Siperiassa ja Alaskassa voi painaa sen 500-1000 kiloa, jolloin suurinkin urosleijona alkaa näyttää kovasti kääpiöltä.

Aihetta sivuavaa asiaa, noita Siperian otsoja on ruoakseen tiettävästi metsästänyt paikallinen raidallinen kisumirri. Kokoa tosin on sillä kai himpun verran enempi kuin jellonilla ja metsästystapakin on ne sopeuttanut paremmin yksi-yhtä vastaan matsaamiseen. Eikä ne Siperian otsotkaan nyt ihan tonnia paina, josko oikein puoltakaan. Kolmesta sadasta vajaaseen seitsemään sataan sanoo wiki.

Jääkarhut ja kodiakinkarhut tyrmäisivät jellonan, ylipaino on ylivoimaa.
Jellona painaa max. n. 300 kg, karhu lähemmäs 1000 kg, eli höyhensarjalainen vastaan raskassarjalainen.

Siperiantiikerin saaliista 5-8 % on sepelkarhuja ja ruskeakarhuja, mutta ainakin ruskeakarhun tapauksessa otso on usein ollut joko aliravittu, naaras, tai haavoittunut.

Nopean googlauksen mukaan Suomi konepistoolin läpäisy olis sadan metrin matkalta 16 cm mäntyä. Veteraani kertoi kuinka jatkosodan aikana tuli "helevetin iso karhu" (tarkka siteeraus, painoa muistelen kertomuksen mukaan olleen yli 300 kg) etulinjaan, aivan asemiin. Suomi KP:llä ampumisella ei ollut kuulemma mitään vaikutusta, muuta kuin että tuli "helevetin vihaiseksi" karhu. Kertomuksen mukaan ei luodit läpäisseet karhun turkkia edes, kaatui vasta kiväärin laukauksiin. Jos näin luja nahka on otsolla niin melko lujat leuat pitäis leijonallakin olla.

Miten lie oli, tosi juttu vai "tosi juttu". Olinhan siellä minäk.. tai siis, olihan noita juttuja muitakin.

Ei ainakaan joulet riitä Suomi konepistoolissa likimainkaan karhun kaatamiseen. Hyvällä osumalla kyllä luulisi pysähtyvän. Legendat syntynevät siitä, ettei karhu kuole heti, vaikka olisi saanut kuolettavan osuman, vaan saattaa heilua vielä esim 20-30 sekuntia. Ainoastaan elokuvissa uhri aina lentää taaksepäin ja pysähtyy siihen paikkaan.

Turha väittely, olisi helppo ratkaista. Korkeasaaressa on molempia.

Vatkainhan voi hoitaa homman kun seuraavan kerran kokoaa porukkaa Hesassa käydessään. Porukka käy illan päätteeksi pistämässä elukat samaan häkkiin.

Ja tuloksena olisi, että ne aamulla makoilisivat laiskoina eri puolilla häkkiä ja mulkoilisivat toisiaan. Näissä tappeluaiheissa huvittavaa on se, että jostain syystä niissä usein kuvitellaan, että elikot jostain syystä haluavat tapella kuolemaan saakka heti tilaisuuden tullen. Tosiasiassahan niitä olisi perin vaikeaa saada tekemään niin. Villieläin välttää haavoittumista mahdollisimman pitkälle.


Ja sepelkarhu-uros painaa keskimäärin hieman yli sata kiloa, kun taas siperiantiikeri voi painaa yli 300 kiloa. Sepelkarhu ei siis liene kissalle kovinkaan kummoinen saalis verrattuna vaikka tuhatta kiloa lähenteleviin sorkkaeläimiin, joita tiikerit myös syövät.