Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.
Onnittelut palkituille!
Lisää Tiedettä sähköisenä!
Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
Lektu-Elli
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ti Helmi 08, 2011 1:00 pm |
|
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 11:44 pm Viestit: 4186
|
Huitzilopochtli kirjoitti: Lektu-Elli kirjoitti: Huitzilopochtli kirjoitti: Lehmien luonnonmuoto ei tainnut olla tuommoinen pullukka, isoutareinen ja laikukas mansikki, vaan voimakas ja nopea nautaeläin, joka kyllä pääsi juoksemaan karkuun ja tappeli vastaan. Aina teillä riittää noita teorioita. Joo just noin varmaan, ja lampaat ne vasta olivatkin todella aggressiivisia ja teräväkyntisiä petoja vuonna yks ja kaks. No keksis sitte parempi teoria. Ja kerro se tänne. Kyllähän sinäkin eläinten jalostukseen uskot. Vai uskotko, että jumala loi mopsit ja tanskandogit ja ne on ihan luononvaraisia eläimiä? Miksi evoluution kannattajat ei tiedä että mitä eroa on roduilla ja lajeilla ?
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Rere
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ti Helmi 08, 2011 3:34 pm |
|
Liittynyt: La Maalis 17, 2007 11:05 pm Viestit: 3699
|
|
Eikös alkuhärkää ole yritetty luoda uudestaan erilaisin risteytyksin? Muistaakseni niissä on käytetty mm skottilaista lehmärotua. Minkähänlaisia tuloksia noilla risteytyksillä on saatu?
_________________ Theravada tietää: Irak oli juuri sopinut Ranskan ja kenraali de Gaullen kanssa vaihtavansa öljyä euroihin dollarin sijaan, kun Bush saapui vapauttamaan irakilaisia.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Mei long
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ti Helmi 08, 2011 4:16 pm |
|
Liittynyt: Ke Heinä 09, 2008 1:35 am Viestit: 2360
|
Lektu-Elli kirjoitti: Miksi evoluution kannattajat ei tiedä että mitä eroa on roduilla ja lajeilla ? Ero on liukuva ja epämääräinen. Kuuluvatko sinusta koira ja susi samaan vai eri lajiin? Entä kotikissa ja villikissa? Mufloni ja lammas? Vuohi ja villivuohi? Alkuhärkä ja nauta? Texasin pitkäsarvinauta ja intialainen zebu-nauta? Alpakka ja vikunja? Shetlanninponi ja shirenhevonen? Arabialainen ja przewalskinhevonen? Sika ja villisika? Osa näistä on lajeja, osa alalajeja ja osa rotuja. Keksitkö, mikä on mikäkin? Niinpä. Ei se ole niin yksinkertaista. Geneettistä etäisyyttä, esi-isien ja jälkeläisten suhdetta saatikka kesytyshistoriaa ei näe päälle päin. Edes pelkkä risteytyskoe ei riitä paljastamaan, kuinka läheisistä tai kaukaisista sukuhaaroista puhutaan, sillä esimerkiksi biisoni ja nauta, babirussa ja kesysika ja kana ja riikinkukko risteytyvät, ja niitä tuskin kukaan etäisestikään täysijärkinen väittää samaksi lajiksi. Toisaalta likimain identtiset punaviidakkokana ja srilankanviidakkokana eivät risteydy keskenään, ja näistä vain toinen kesyn kanan kanssa. Tarvitaan paljon tarkempaa tutkimusta. Rere kirjoitti: Eikös alkuhärkää ole yritetty luoda uudestaan erilaisin risteytyksin? Muistaakseni niissä on käytetty mm skottilaista lehmärotua. Minkähänlaisia tuloksia noilla risteytyksillä on saatu? Natsi-Saksassa, itse asiassa. Heidän mielestään alkuhärässä oli kai jonkinlaista kansallisromantiikkaa. Tuloksena oli Heck-karja, joka muistuttaa päällisin puolin alkuhärkää, mutta on paljon pienempi ja eroaa monissa yksityiskohdissa. Se onkin pikemminkin alkuhärän karkeaksi pienoimalliksi jalostettu nauta kuin yritys päästä oikeaan alkuhärkään. Nyt on tosin käynnissä myös vakava projekti oikean alkuhärän palauttamiseksi. Heck-härkä: 
_________________ "Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin
|
|
| Ylös |
|
 |
|
xyzzy
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ke Helmi 09, 2011 2:09 pm |
|
Liittynyt: To Marras 01, 2007 1:35 pm Viestit: 69
|
Lektu-Elli kirjoitti: Aina teillä riittää noita teorioita. Joo just noin varmaan, ja lampaat ne vasta olivatkin todella aggressiivisia ja teräväkyntisiä petoja vuonna yks ja kaks. Lektu-Elli kirjoitti: Miksi evoluution kannattajat ei tiedä että mitä eroa on roduilla ja lajeilla ? No ensinnäkin ei välttämättä mitään. Kyse on epämääräistä termeistä. Eroja voi olla rodunkin sisällä. Jos valitset kissa pentueesta aina sen lauhkeimman ja kopsautat vasaralla loppuja niin saata aikaiseksi varsin lauhkean kissan muutamassa kymmenessä sukupolvessa, eikä se ole oikein edes oma rotu. Ja lehmän lauhkeus on varmasti ollut valinta peruste kun lehmää on kesytetty. Ylipäätänsä ihminen poistaa lajeilta, joita ottaa käyttöönsä puolustusmekanismeja, koska ovat ihmisen kannalta haitallisia. Ja kun ihminen hoitaa suojelun ei se ole tarpeenkaan. Villikaalikaan ei ole maultaan kovin hyvä, jottei tulisi syödyksi. Haitta lisääntymistä tuo syödyksi tuleminen jos joku ei pystytä aitoja suojaamaan ja huolehdi siemenien levityksestä
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Taivaantallaaja
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ke Helmi 09, 2011 4:16 pm |
|
Liittynyt: Ma Loka 26, 2009 5:15 pm Viestit: 1514 Paikkakunta: Vaasa
|
Mei long kirjoitti: Lektu-Elli kirjoitti: Huitzilopochtli kirjoitti: Lehmien luonnonmuoto ei tainnut olla tuommoinen pullukka, isoutareinen ja laikukas mansikki, vaan voimakas ja nopea nautaeläin, joka kyllä pääsi juoksemaan karkuun ja tappeli vastaan. Aina teillä riittää noita teorioita. Joo just noin varmaan, ja lampaat ne vasta olivatkin todella aggressiivisia ja teräväkyntisiä petoja vuonna yks ja kaks. Jos satuit lukemaan ketjun, tietänet, että villi nauta eli alkuhärkä kuoli sukupuuttoon vasta 1600-luvulla, joten sen ulkonäön yksityiskohdista on runsain määrin sekä kirjallisia kuvauksia että piirroksia ja maalauksia. Luurangoista nyt puhumattakaan. Ei tarvitse arvailla, ei. Jos mammutista yritetään norsun avulla taas pelaajaa kentälle, miksei sama onnistu alkuhärän ja nykylehmän kanssa? Luulisi tuommoisen 400 vuotta sitten kuolleen eläimen dna:ta jossain loukossa olevan. 
_________________ 'Älä koskaan vinoile Mustanaamiolle aamupäivällä' -Vanhahko viidakon sanonta
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Huitzilopochtli
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ke Helmi 09, 2011 4:28 pm |
|
Liittynyt: Ma Tammi 03, 2011 5:26 pm Viestit: 48
|
Lektu-Elli kirjoitti: Huitzilopochtli kirjoitti: Lehmien luonnonmuoto ei tainnut olla tuommoinen pullukka, isoutareinen ja laikukas mansikki, vaan voimakas ja nopea nautaeläin, joka kyllä pääsi juoksemaan karkuun ja tappeli vastaan. Aina teillä riittää noita teorioita. Joo just noin varmaan, ja lampaat ne vasta olivatkin todella aggressiivisia ja teräväkyntisiä petoja vuonna yks ja kaks. Arvoisa Lektu-Elli: Voisitko esittää oman teoriasi lehmien alkuperästä?
|
|
| Ylös |
|
 |
|
installer
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ke Helmi 09, 2011 4:29 pm |
|
Liittynyt: Pe Syys 16, 2005 12:15 am Viestit: 5847
|
Lektu-Elli kirjoitti: Huitzilopochtli kirjoitti: Lehmien luonnonmuoto ei tainnut olla tuommoinen pullukka, isoutareinen ja laikukas mansikki, vaan voimakas ja nopea nautaeläin, joka kyllä pääsi juoksemaan karkuun ja tappeli vastaan. Aina teillä riittää noita teorioita. Joo just noin varmaan, ja lampaat ne vasta olivatkin todella aggressiivisia ja teräväkyntisiä petoja vuonna yks ja kaks. Itseasiassa lammas on kehittynyt lihansyöjäeläimestä,muistaakseni dokkarissa "Walking with Beasts" oli tästä elukasta maininta. Joku paremmin asiasta perillä oleva voi korjata jos muistan väärin.
_________________ Se piti sanoa että pidän hieman säälittävinä sellaisia henkilöitä jotka ovat niin köyhiä että joutuvat lainaamaan oman allekirjoituksensa muiden teksteistä.- CE-hyväksytty
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Mei long
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ke Helmi 09, 2011 4:34 pm |
|
Liittynyt: Ke Heinä 09, 2008 1:35 am Viestit: 2360
|
Lektu-Elliltä taisivat loppua argumentit, kun joutui vertaamaan kanssakeskustelijaa simpanssiin.  Taivaantallaaja kirjoitti: Jos mammutista yritetään norsun avulla taas pelaajaa kentälle, miksei sama onnistu alkuhärän ja nykylehmän kanssa? Luulisi tuommoisen 400 vuotta sitten kuolleen eläimen dna:ta jossain loukossa olevan.  Puolalaiset tutkijat tekevät tätä parhaillaan. Italialaiset ja hollantilaiset taas yrittävät jalostaa alkuhärkää takaisin, ja saksalaiset puolestaan jatkaa Heck-naudan kehittämistä kohti alkuhärkää. Uutisartikkeleita aiheesta tässä ja tässä. Jep. Lähdenpä syömään banaaneja lehtipesääni.
_________________ "Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Taivaantallaaja
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ke Helmi 09, 2011 4:38 pm |
|
Liittynyt: Ma Loka 26, 2009 5:15 pm Viestit: 1514 Paikkakunta: Vaasa
|
Mei long kirjoitti: Puolalaiset tutkijat tekevät tätä parhaillaan. Dodii! 
_________________ 'Älä koskaan vinoile Mustanaamiolle aamupäivällä' -Vanhahko viidakon sanonta
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Huitzilopochtli
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: Ke Helmi 09, 2011 4:44 pm |
|
Liittynyt: Ma Tammi 03, 2011 5:26 pm Viestit: 48
|
|
Ehkäpä alkuhärän palauttaminen ei vaan ole yhtä mediaseksikäs aihe kuin mammutin henkiin herättäminen.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
syytinki
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: To Helmi 10, 2011 12:06 pm |
|
Liittynyt: Ma Elo 18, 2008 11:42 am Viestit: 4059
|
Mei long kirjoitti: Lektu-Elliltä taisivat loppua argumentit, kun joutui vertaamaan kanssakeskustelijaa simpanssiin.  Taivaantallaaja kirjoitti: Jos mammutista yritetään norsun avulla taas pelaajaa kentälle, miksei sama onnistu alkuhärän ja nykylehmän kanssa? Luulisi tuommoisen 400 vuotta sitten kuolleen eläimen dna:ta jossain loukossa olevan.  Puolalaiset tutkijat tekevät tätä parhaillaan. Italialaiset ja hollantilaiset taas yrittävät jalostaa alkuhärkää takaisin, ja saksalaiset puolestaan jatkaa Heck-naudan kehittämistä kohti alkuhärkää. Uutisartikkeleita aiheesta tässä ja tässä. Jep. Lähdenpä syömään banaaneja lehtipesääni. Äkikseltään tuntuu oudolta, että norsusta jalostettaisiin mammutti. Ei kai se mahdotontakaan. Etsitään vain karvaiset norsut ja aloitetaan. Saattaa alkuhärkään paluu kuitenkin olla helpompaa. Kehtaan lisäksi epäillä, että mitä järkeä. Miksi yritetään palauttaa jotain kadonnutta. Mammuttikin saattoi kadota koska siltä loppui ruoka-aitat (ihminen sitä ei tuhonnut, ei). Sama voi koskea alkuhärkääkin. Laidunten määrä väheni metsittymisen vuoksi ja se oli helppo syödä sukupuuttoon. Tarpeetonta leikkimistä. Kun ihminen aikanaan häipyy, jäljelle jääneet elikot jatkavat kehittymistä ja kohta on taas maailma täynnä kaikenlaista joka rakoon sopivaa elämää. Lähenpä syömään kanssa banaanin ja kuorin sen samasta päästä kuin Wagner.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Taivaantallaaja
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: To Helmi 10, 2011 1:24 pm |
|
Liittynyt: Ma Loka 26, 2009 5:15 pm Viestit: 1514 Paikkakunta: Vaasa
|
syytinki kirjoitti: Äkikseltään tuntuu oudolta, että norsusta jalostettaisiin mammutti. Ei kai se mahdotontakaan. Etsitään vain karvaiset norsut ja aloitetaan. Kova on yritys ainakin päällänsä: Evoluutio-ketju
_________________ 'Älä koskaan vinoile Mustanaamiolle aamupäivällä' -Vanhahko viidakon sanonta
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Mei long
|
Viestin otsikko: Re: Lehmät luonnonvaraisena? Eikös ne tule syödyksi? Lähetetty: To Helmi 10, 2011 1:32 pm |
|
Liittynyt: Ke Heinä 09, 2008 1:35 am Viestit: 2360
|
syytinki kirjoitti: Kehtaan lisäksi epäillä, että mitä järkeä. Miksi yritetään palauttaa jotain kadonnutta. Mammuttikin saattoi kadota koska siltä loppui ruoka-aitat (ihminen sitä ei tuhonnut, ei). Sama voi koskea alkuhärkääkin. Laidunten määrä väheni metsittymisen vuoksi ja se oli helppo syödä sukupuuttoon. Juuri tätähän minä olen mammutin kohdalla koittanut ehdotella: ilmaston ja kasvillisuuden nopea muuttuminen heikensivät kantoja ja pirstoivat elinaluetta, ja jäljellejääneet oli helppo syödä sukupuuttoon. Kumpikaan yksin tuskin olisi mammuttia tuhonnut - olihan mammutti selvinnyt jo useasta samanlaisesta lämpenemiskaudesta - mutta yhdessä ihminen ja ilmasto olivat tuhoisa yhdistelmä. Sinä vain korostat ilmastoa ja minä ihmistä. Kanta on oikeastaan tismalleen sama. Alkuhärkä puolestaan oli nimenomaan lehtimetsien eläin, ja sen tuhosi pääasiassa metsien raivaus pelloiksi keskiajalla, vaikka myös metsästyksellä, kilpailulla kesykarjan kanssa ja kesykarjasta tarttuneilla taudeilla lienee ollut osansa. Mutta itse asiaan. Białowieżan ikimetsä ja muutama muu laikku alkuhärän habitaattia on vielä olemassa. Lisäksi ympäri Eurooppaa väsätään erilaisia perinnemaisemapuistoja ja villieläinpuistoja, joista osa on melkoisen laajoja alueita. Näille kaivattaisiin mantereen alkuperäisiä laiduntajia: alkuhärkää, visenttiä ja tarpaania. Esimerkkinä vaikkapa Oostvaardersplassen Hollannissa: http://en.wikipedia.org/wiki/OostvaardersplassenVisentti on siinä määrin uhanalainen, ettei niitä riitä jaettavaksi. Tarpaani ja alkuhärkä ovat kuolleet sukupuuttoon, joten tällä haavaa puistoissa käytetään puolivillejä eläimiä, jotka on valittu mahdollisimman paljon esi-isiään muistuttavista kannoista. Esimerkiksi juuri tuota Heck-karjaa. On olemassa myös tarpaanin kaltaiseksi jalostetut Heck-hevonen ja Konik-hevonen. syytinki kirjoitti: Äkikseltään tuntuu oudolta, että norsusta jalostettaisiin mammutti. Ei kai se mahdotontakaan. Etsitään vain karvaiset norsut ja aloitetaan.
Saattaa alkuhärkään paluu kuitenkin olla helpompaa. Tarkoitus taisi olla kloonata mammutti. Myös alkuhärän kohdalla on käynnissä kloonausprojekti, ja sen lisäksi parikin jalostusprojektia. Jos jokainen niistä tuottaa suunnilleen alkuhärkiä, saataisiin näitä risteyttämällä varmaan aikaan jo elinkelpoinen kantakin. Mammutin kohdalla jalostus tuskin onnistuu, koska kyseessä kuitenkin ovat vuosimiljoonia eri suuntiin kulkeneet kehityslinjat. Alkuhärkä sentään kesytettiin naudaksi vasta 9000 vuotta sitten, ja risteytymistä on tapahtunut senkin jälkeen.
_________________ "Never say higher or lower in referring to organisms." -- Charles Darwin
|
|
| Ylös |
|
 |
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä Et voi vastata viestiketjuihin Et voi muokata omia viestejäsi Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|