KESKUSTELU

Orangithan ovat kasvissyöjiä, ja kasveista saatava proteiini on todella vähäistä verrattuna lihasta saatavaan. Orangit pystyvät kannattelemaan omaa painoaan erittäin näppärästi ja jopa roikkumaan yhden sormen varassa puusta. Miten erilailla orangit käyttävät saadun proteiinin, jotta kuitenkin saavat niin pienellä määrällä niin paljon voimaa?

Jos roikkuisit ikäsi puussa, olisi sinullakin melkoiset voimat ruokavaliosta riippumatta. Sitä paitsi orangit syövät aika paljon.

just. no kyse ei kuitenkaan ole siitä. jos syöt banaania koko elämäs ja oletat että voit kiipeillä puissa kannatellen 130 kilon kroppaas, niin olet totaalisen väärässä.

Orangi näyttää sinulle keskisormea, niinkuin jossain elokuvassa. Ei sen voimat voi riippua harjoituksesta. Orangin voimat ovat suuret, vaikka se olisi elänyt ihmisten kanssa koko elinikänsä, lapsesta saakka. Eikä luontaisessa ympäristössään. Jos haluaa lapsestaan Tony Halmeen, siihen pitäisi impata orangigeenejä jo kantasoluvaiheessa. Aivot kyllä kärsii.

Niin jos toni halme ja oranki tappelis ja oranki vetäis vasenta ja suoraa toni leukaan. Niin toni oli tajuton.

Oranki ei todennäköisesti lyö vaan tarttuu kiinni johonkin, vetää sen suuhunsa ja puree.

Halmetta ei voimien puolsesta kannata orankiin verrata.
Ei edes meneisyyden parhaimpina testoaikoinaan.

Miten vaan, mutta kyllä se punttitreeni tekee ihmeitä,
jos meinaa voimiaan kasvattaa. Varmaan se oranki
keikkuu telineissä enemmän kuin tyypillinen tenava,
vaikka oranki ihmisperheessä asuisikin.

Älykkyyden puolesta vertaaminen taas voisi loukata orankeja...

Kysymyksen pointti oli varmaan se ,miten oranki saa kasvisravinnostaan tarpeeksi proteiineja lihastensa rakentumiseen.Saahan ronsutkin,nehän on aika haboja,juu....

Eivät orangin voimat pelkästä harjotuksesta tule. Ihmisillä lihakset ovat löyhemmin kiinni luissa ja nivelissä, joten niistä ei paljoa voima irtoa. Geenit määräävät.

Niimpä on, norsut jyrää, ja syö pelkkiä yrttejä. Lihasten kasvatukseen ei tarvita eläinperäistä valkuaista eikä proteiineja. Härätkin ovat riskejä, eikä syö kuin heinää. Märehtivä apina Tony, ei liene lopultakaan kovin riski. Näytelmäpaini ei kerro kovinkaan paljon kyvyistä lihasrintamalla, mikä se oli Viikinki. Tiäremiäskin varmaan koko kesän kiven kanssa aherrettua voisi humanoidien ruokinnan välissä napata sitä ohtaan. Sitten katsottaisiin mitenkä nyt suu pannaan. Otankin Tiäremiähen talliini valmentajaksi.

Kampaa naamasi, niin saat banaanin.


En kiinnityksen vahvuudesta tiedä, mutta ihmisen lihakset ovat "kiinteämpiä", uimareille soveltuen lähempänä luuta. Apinoiden lihakset roikkuvat löysempinä ja ovat siten kiinni hieman kauempana nivelistä.

Onko tästä olemassa jonkin näköistä tieteellistä näyttöä? Ihan näin mielenkiinnosta kyselen.

ensimmäinen kunnioitettava postaus koko ketjussa. sitä itsekin olen koittanut etsiä mutta en ole löytänyt. kyse on kyllä siitä että orangit käyttävät proteiinia jotenkin eri tavalla, mutta sitä että miten, en tiedä.

esim alla oleva tutkimus tuli siihen tulokseen, että nuoret vegetaristien voimat olivat paljon huonommat kuin ei vegetaristien. siis ihmisten.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=10479235&query_hl=4&itool=pubmed_docsum

Jostainhan niiden proteiinien on pakko alunperinkin tulla ravintoketjuun, sillä kaikki eläimet eivät voi olla lihansyöjiä, vaan alempana pitää olla kasvissyöjiä, joita lihansyöjät syövät. Proteiineja ei nimittäin esiinny luonnossa kivien tapaan

Pointtini siis, että muistakin ravintoaineista, kuin proteiineista / aminohapoista voidaan oikeilla geeneillä valmistaa proteiineja.