KESKUSTELU

Nostetaas vähän, että Mummokin huomaa

Mutta missä on Mummon avatar?

Kyllä sika ihmistä syö. Villisika on vaarallinen, hyökkää kuin tankkeri ja puree kyllä. Katsokaa vaikka Lostia.

Jottei tiäremiähen ansiokas avaus taas päätyisi pelkästään pilkkakirveiden harjoittelukentäksi, liitetäänpä keskusteluun siitä vielä puuttuva tieteellinen panos.

Sian keho on pirullisen tehokas kone. Nykytöpselinenä vetää läävässään tarkoin suunniteltua sapuskaa, jonka ainesosat vitamiineineen sun hivenaineineen on visusti räknätty. Jos ihmisen eineet suunniteltaisiin läheskään yhtä huolella, puutostaudit ja verenvähyydet olisi ajat sitten voitettu.

Jos sian lihantuotantoprosessia ajatellaan takaperoisesti (s.o. nurinpäin), huomataan, että sianpaskaa, -virtsaa ja -lihaa sopivasti yhdistämällä saadaan korkealuokkaista rehua. Sika toisin sanoen erottaa nauttimastaan ravinnosta inhoja ainesosasia ja säilöö loput mitä herkullisimmaksi silavaksi kehoonsa.

Sianliha onkin paitsi koostumukseltaan myös maultaan eräs parhaista ihmisen syödä. Joka tämän kieltää, ei ole realistinen ihminen.

Minä kiellän, en pidä sianlihasta erikoisemmin.

Sika syö ihmistä parhaiten sinappihuntu yllä.

It's fine :)

Kotonani aikoinaan oli elättisika, joka myöhemmin joutui ikävä kyllä syötäväksi joulun alla. Maistui niin helkkarin hyvälle, että harvoin sellaista saa. Mutta asiaan. Pikkuveljeni oli silloin vajaan kymmenen ja syötti possulle mm. koiralta ylijääneitä luita. Hyvin meni kaupaksi. Sika todellakin on kaikkiruokainen ja aikuisen karjun purukalusto on sitä luokkaa, että ei paljoa luunpalaset ja lankunpätkät ehdi homehtumaan. Muutenkin herttaisia olentoja ovat, oppivat esimerkiksi nimensä erittäin helposti ilman opettamista ja temppujen tekeminen pikku opettelun jälkeen ei ole mikään ongelma. Tehotuotannossa eivät varmasti pääse toteuttamaan itseään, mutta voisin epäillä kokemusteni perusteella "älyn" olevan ainakin koiran tasoa.

Sioilla vielä se hassu puoli on, että syövät itsensä totaalisen ähkyyn, jos vaan tarjotaan. Possulle jos antoi mieluista evästä, niin söi ja joi niin että kyljellään makasi ja örisi, niinkuin isä jouluna. Jossakin suhteessa siis hyvin ihmisen kaltaisia (sika jopa haisee loppujen lopuksi "ihmiselle") ja siistikin on, kun paskii ainoastaan yhteen kohtaan.

Luulisin, että jos karsinaan nakataan täysikokoinen (n.80 kg) ihminen, niin täysikasvuinen karju tuhoaa ruumiin parissa päivässä ja pehmytkudokset varmasti nopeamminkin. En tiedä kuinka hyvin sika sulattaa lihaa ja luuta, mutta jos ihmistä hävittämään pitäisi ryhtyä, niin hampaat ainakin jäisivät jäljelle. Tuskin siankaan mahahapot pystyvät kiillettä sulattamaan.

Nykyisin tulee sikaa syötyä lähes pelkästään jouluna. On se luonnostaan senverran oppiva ja hassu otus, että joskus tulee olo niinkuin koiraansa söisi. Toisaalta kyllä se varmaan söisi minutkin, jos mahdollisuus tulisi.

Ihmisten syöminen lienee nykyisin kääntynyt varsin epäterveelliseksi, sian kannalta.

Käytiin Mykonosin saarella, jossa turisteja valistettiin mm. paikallisista hautaustavoista.

Kuopan kaivu ei kivikossa onnistu, joten vainajat haudataan kammioihin maan pinnalla. Ennenvanhaan haudat voitiin käyttää uudelleen 10 vuoden välein. Nyttemmin kun sisältämiemme myrkkyjen määrä on noussut ja laatu monipuolistunut, maatuminen vie jo lähes 20 vuotta.

Ja aterian esteettistä nautintoa voi lisätä lykkäämällä omenan suuhun. Mutta miksi villisialle on alunperin kehittynyt kyky niin monipuolisen ravinnon hyötykäyttöön? Metsästäjinä niitä en ole pitänyt, enkä raadonsyöjinä, eikö ne tongi kaikenlaisia juuria ja mukuloita evääkseeen. Vai onko tuo pelkästään mielikuva? Kesällä voi popsia mahansa täyteen Tryffeleitä, ja Herkkusieniä mutta entäs talvella, maa on jäässä, niin vaikea kaivella villiporkkanoitakaan? Villisikojahan elää aika pohjoisessakin. Olisiko sika siksi niin läskinen, että pärjäilee pitkälle varavintonsa varassa talvipakkasten yli?

Aslakin poronhoitoalueille olisi hyvä alkaa jalostamaan kylmänkestävää sikarotua luontoon istutettavaksi susien ja ahmojen lisäravinnoksi. Kannat ovat siellä kovasti huvenneet. Sen täytyy johtua siitä, että poron ja hirvenliha on näille hienoille villieläimille liika kuivakkaa ravintoa pelkästään. Ruokavalioon pitää saada rasvaisempaa särvintä lisukkeeksi, eiköhän luonnollisten petojenkin kannat siitä elpyisi.

Ei ne possutkaan liho jos ei ole kylliksi ravintoa tarjolla.
Sitäpaitsi poronliha maistuu paremmalta joten jätetään lapin laitumet
porojen pureksittavaksi.

Taitaa olla vain turistien hauskuutukseksi keksitty juttu

Ainakaan eivät harvat tuttuni Turkista pidä sianlihaa ollenkaan hyvän makuisena, vaikka eivät mitään uskovaisia olekaan ja maistavat kyllä kohteliaisuuttaan.

Muslimi =! realistinen ihminen?