Bushmaster kirjoitti:
Kenen etujen mukaista se muka on, että alueillamme juoksentelee kaikenlaista elukkaa?
Kyllä se minun mielestäni ihan jees on, juoskoot. Ihmisistä on ylivoimaisesti enemmän riesaa.
Bushmaster kirjoitti:
Hirvet ja muut petoeläimet eivät ole juuri minkään Suomen alueella elävän elukan ravintoa, joten kantojen hävittämisellä ei olisi vaikutusta luontoon.

Susien ruokavalio on 70% hirvistä koostuvaa, joten enemmän susia söisi enemmän hirviä. Vai söisikö hirvet susia, petoeläiminä?
Bushmaster kirjoitti:
Vai ettei sudenhalaajien asenne petoja kohtaan johdukin kaikista kivoista lastenohjelmista ja muista, jossa (elukat) esitetään söpöinä ja pörröinä kiltteinä otuksina?
Tuon on oltava ainoa vaihtoehto, kukaanhan ei voi luonnosta ja sen säilymisestä välittää. Mutta kun ne on niin pörröisiä, awww.
Bushmaster kirjoitti:
Menkääpä taputtamaan sutta niin se puree kätenne irti, ja luultavasti lähistöllä oleva lauma pistää koko äijän kylmäksi.
Minkä ihmeen takia pitäisi susia mennä silittelemään? Realistisesti asiaa tarkastellen todennäköisin purija tai tappaja ihmisen jälkeen on koira. Sudet eivät ole käyneet ihmisen päälle pariin sataan vuoteen, mutta koirat puree ihmisiä yhtenään ja taitaapa tappaakin jonkun kerran vuodessa-parissa. Joten, aloitetaanko lahtaaminen sieltä? Seuraavana hyvänä ehdokkaana voisi olla ampiaiset, nekin kun tasaiseen tahtiin laittavat ihmisiä ahdinkoon ja jopa manan majoille. Hirviä unohtamatta tietysti. Tosin, kummanko vika se on kun ihminen ajaa autollaan hirven päälle? Eipä ne hirvet, vaikka verenhimoisia petoja ovatkin

, ole tietääkseni vielä ihmisiä syömään alkaneet metsästämään.