KESKUSTELU

Nyt kun mettiset ovat mystisesti kuolemassa, eikä suurikaan pataljoona pensselisetiä riitä korvaamaan niiden tekemää tärkeää pölytystyötä, joudummekohan tulevaisuudessa turvautumaan robotteihin kasvien pölyttämiseksi?

Pieniä, lentäviä hyönteisrobotteja on jo kehitteillä:
http://robotionary.com/robotics/robert- ... -robot.php
(tosin sensorien ja tekoälyn ymppäämiseen noihin on vielä aikamoinen haaste)

Ehkä nuo saataisiin massatuotantoon sopivalla koneistuksella. Sitten vaan joku aurinkopaneeleilla käyvä keskus, jossa pensselirobottiötökät voisivat käydä latautumassa. Robotit kuvaisivat ympäristöään lennoillaan ja lataisivat kuvat sijaintitietoineen keskustietokoneeseen, joka määrittelisi optimaaliset pölytysreitit, ja sitä rataa.

Lähistölle yksi setä valvomaan etteivät linnut yritä nieleskellä noita roboja.

Tietenkin olisi parempi jos tällaiseen ei tarvitse turvautua, ja tuo mehiläispulma ratkeaisi. Mutta tätäkin kannattaa varmaan pohtia varmuuden vuoksi?

Mites estetään, ettei robomehiläisiä syödä sillä aikaa kun ne on pölytyskierroksella? Vai aiotaankos noita käyttää ihan vaan ulkomaailmasta suljetuissa laitoksissa? Tuo ei käynyt selville.

Ehkä. Mutta jos tuollaisen teknologian kehittämiseen riittää varoja, niin miksei sitten mehiläisongelman ratkaisemiseen?

Mehiläisten kuolemat eivät ole itsenäinen ilmiö. Ne ovat ekosysteemien herkimpinä eliöinä indikaattoreita siitä, että jotain isompaa on vialla. Sama nähdään parhaillaan sammakkojen kohdalla, jotka käyvät läpi massiivista massasukupuuttoa. Nyt pitäisi kiireen kaupalla korjata ongelman syy, eikä paikkailla oireita keinotekoisesti niiltä osin, kuin se on rahantulon kannalta välttämätöntä.

YK:n ympäristöohjelman tutkimus löysi tusinan verran syitä, jotka yhdessä aiheuttavat pölyttäjäkriisin:
http://www.unep.org/Documents.Multiling ... =6923&l=en

Syitä ovat muun muassa kukkivien kasvien raju väheneminen ja uhanalaistuminen, torjunta-aineiden käyttö, ilmansaasteet ja mantereelta toiselle kuljetettujen eliöiden mukanaan tuomat taudit. Eikä mikään näistä aiheuta ongelmia vain mehiläisille, vaan ne ovat kaikki ongelmia ihmisillekin: kasvilajien mukana menetetään tuhansittain potentiaalisia lääke- ja tuotantolajeja ja siinä sivussa kaikki muutkin niiden tarjoamat ekosysteemipalvelut puhtaasta vedestä paikallisen ja globaalin ilmaston säätelyyn saakka.

Äskettäin uutisoitu hälyttävä lasku suomalaismiestenkin sperman laadussa (samoin kuin useat yleistyvät sairaudet) linkittyvät hyvin todennäköisesti kemikaalikoktailiin, josta osansa muodostavat myös mehiläisiä tappavat myrkyt ja saasteet. Sama huoleton kaiken mahdollisen kuljettelu maasta toiseen liikuttelee ihmisiä ja tuotantoeläimiä tappavia taudinaiheuttajia ja muita tulokaslajeja, jotka aiheuttavat jo nyt vuosittain miljardien rahallisetkin tappiot.

Minusta tässä olisi jo enemmän kuin tarpeeksi syytä ryhdistäytyä ja tehdä jotain voivottelun sijaan. Saatikka robottimehiläisten rakentelun.

Syömisongelma tuli ensimmäisenä mieleen. Kuka huolehtii pikku tipujen vatsanpuruista, kun emolintu roudaa suu väärällään muovia ja metallia poikasen ammottavaan kitaan? Keinomehiläiset olisi ainakin syytä suunnitella varmuuden vuoksi räikeän värisiksi ja pahanmakuisiksi.

Tiedossa taitaisi olla jotain pahempaa kuin mahanpuruja.



Kirkasvärisyys ei näytä muovin syömistä tähänkään mennessä estäneen. Lentävät robottihyönteiset olisivat väkisinkin määrättömästi kömpelömpiä kuin oikeat hyönteiset, joten ne olisivat helpompaa saalista. Linnut kirjaimellisesti näännyttäisivät poikasensa nälkään tuomalla niille valtavat määrät sulamatonta ruokaa.


Mitä se setä siellä tekisi? Huutelisi aamusta iltaan ohi kiitäville pääskyille, että olkaa kilttejä ja katsokaa mitä syötte?

tässä näkyy hyvin asiantuntijoiden ja tiedemiesten kyvyttömyys nähdä kokonaisuutta. yritetään korjata luotu ongelma luomalla lisää ongelmia..

Yritätkö väittää, etten minä ole asiantuntija?

Totta kai tekniikan alan ihminen pohtii ensimmäiseksi ongelman ratkaisemista teknologialla. Genetikko ehkä miettisi muuntogeenisiä itsepölyttäviä viljelykasveja, biokemisti kasvisten tuottamista soluviljelmänä. Kukin tavallaan.

Kertoisitko vähän lisää tästä?
Suurin osa tuollaisesta roskasta ei siis ole esim. (roska?)ruan yhteydessä "piilossa" jota linnut ovat syöneet?
Eikö voida tehdä sellaisia värejä, ääniä tai liikkumismalleja yms. mitä ikinä "säätöjä", jotka sopisivat kyseisiin ekosysteemeihin niin, etteivät lentävätkään eläimet niitä roboja vie, vai eikö esim. värillä käytännössä vain ole mitään väliä ja kaikki muut ekosysteemit paitsi kasvihuoneet on turhaa, eiku mitä lintuverkko puutarhoja olikaa jos oli?

Värien pitäisi olla ainakin sellaisia että kaikki muut eläimet tunnistavat ne varoitusväreiksi.

Ja robomehiläisten rakenteen pitäisi olla sellainen että eläimet tunnistavat se syömäkelvottomaksi mahdollisimman helposti.
Tämä ei välttämättä ole helppoa, kun katsoo mitä tavaraa albatrossit poikasilleen ovat syöttäneet...

Se mitä olet ehdottamassa on mahdotonta. Globaali vapaakauppa on tärkein elementti kapitalistisessa maailmassa ja siihen ei taatusti tulla puuttumaan.

Jos muuten mehiläiskato kiihtyy lähivuosina entistä radikaalimmin, voi aina miettiä mikä on luontoon päässeen radioaktiivisen säteilyn osa tässä katastrofissa.

Se, että jotain ei osata mitata kunnolla, ei tarkoita sitä etteikö jotain sellaista tapahtuisi. Voihan olla että mehiläiskato johtuu mehiläisten kyvyttömyydestä kestää lainkaan säteilyä.

Oletko pohtinut myös miten telepatia tai vääränlaiset ajatukset voisivat vaikuttaa mehiläisiin? Mehän emme pysty mittaamaan niiden aiheuttamaa tuhoa.

Mielenkiintoisia näkökulmia - molemmat. Todennäköisesti sekä säteilyn että negatiivisten ajatusten määrä on kasvanut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana rajusti.

Kai tiesit, että kaikkialla maapallolla on vaihteleva, mutta pysyvä taustasäteilytaso, jonka tällä logiikalla olisi pitänyt tappaa mehiläiset sukupuuttoon aikaa sitten?

Hyönteiset muuten kestävät radioaktiivista säteilyä huomattavasti paremmin kuin ihmiset: torakat noin kymmenkertaisesti ja banaanikärpäset hieman yllättäen satakertaisesti enemmän. Mehiläiset asettuvat todennäköisesti jonnekin tähän haarukkaan myös.


Pelkäänpä, että olet oikeassa.

Globaalin vapaakaupan lopettaminen ei kuitenkaan ole ainoa tapa jarruttaa elinympäristöjen tuhoutumista tai vähentää ihmisiin ja muihin eliöihin kohdistuvaa kemikaalikuormitusta (sillä näitä tavoitteitahan minä ehdotin, en tiettyä spesifiä keinoa niihin pääsemiseksi). Kauppaa voidaan hyvin säädellä erilaisin rajoittein vaikkapa kemikaalien käytön osalta, kuten on tehty jo pitkään. Tiettyjä aineita tai menetelmiä voidaan hyvin kieltää kansainvälisin sopimuksin (kuten otsonikatoa aiheuttaneille freoneille tehtiin) tai luonnonsuojelualueiden perustamista tukea kehitysapua vastaan, päästökaupoilla tai ekoturismin kautta (kuten jo tehdään: isommassa mittakaavassa vain).

Keinot on olemassa. Niihin tarvitaan vain lisää voimaa.


Suurin ongelma muovin syönti on merilinnuille, jotka ilmeisesti keräävät muoviroskaa ulapalta ihan sellaisenaan, ja lisäksi saavat sitä syömiensä kalojen mahassa (jotka puolestaan ovat haukanneet muovipalat planktonina). Ilmeisesti kiiltävä esine meressä on niiden silmissä riittävän lähellä ruokaa.


Pieni, lentävä esine voi hyvin olla linnulle riittävä ärsyke pyydystettäväksi väristä ja tarkasta liikkumistavasta riippumatta. Monet linnut ovat jo muutenkin erikoistuneet syömään nimenomaan kirkkaanväristä saalista (jopa varoitusvärillisiä ampiaisia ja kukkakärpäsiä), mutta ehkäpä riittävän räikeät neonvärit voisivat aiheuttaa karsastusta? Voimakas paha maku saattaisi olla toimivampi konsti.

Entäpä jos säteilyn lisääntynyt määrä on se tekijä, joka aiheuttaa mehiläiskadon? Nehän voisivat helposti evoluution vuosimiljoonien myötä oppia sietämään tietyntasoista taustasäteilyä, mutta jos entä se kasvu?

Noh, tämän hypoteesin todisteeksi mehiläismäärä romahtaa nollaan lähivuosina, kun Fukushima puksuttaa taivaalle lisää säteilyä, ja sitten alkaa olla aika vapauttaa nuo ydinpommit siiloistaan ennen parasta ennen päivää... miettikääpä nyt kuinka noloa sille, joka vaati sijoittamaan satoja miljardeja ydinaseisiin, on se, jos niille ei löydy mitään käyttöä. Sehän on suuri tragedia!

EDIT: Ja mistä säteilystä nyt on kyse? Alfasta, beetasta vai gammasta? Onko kaikkien näiden säteilymuotojen (plus ehkä muut mistä en tiedä) suhde pysynyt lähivuosikymmeninä samana?