KESKUSTELU

Tarkennetaanhan nyt hieman vielä: Ei ole olemassa mitään lyijykieltoa vaan kiellettyjä ovat ainoastaan lyijyhaulit vesilinnustuksessa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 615?search

Mikäli oikein ymmärsin tuosta googlekääntäjän pilaamasta tekstistä, oli ekan tapauksen naisella lyijyhauli jäänyt pitkäksi aikaa suolistoon. Normaalisti ne tulevat ulosteen mukana nopeasti pois.

Monilla sotaveteraaneilla on kehossa lyijyä vaikka kuinka paljon ilman lyijymyrkytystä.

Elimistö alkaa hylkimään luoteja, jolloin lyijy ei enää nopeasti pääse siirymään elimistöön. Sama yleensä kaikkien muidenkin vieraiden kappaleiden kanssa.

Mitenkäs tämä vasta nyt muistui mieleen...http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturalis

Onhan noita luoteja näköjään vaikka minkälaisia. Ei minua niiden metsästäjien mielenterveys erityisemmin kiinnosta, mutta saisi kuitenkin edes viattomien ihmisten pohjavesien takia kieltää lyijyluodit kokonaan. Aivan järjetöntä, että tuollaista luonnossa vähintään tuhansia vuosia säilyvää hermomyrkkyä saa kylvää laillisesti ympäriinsä. Verrattavissa lähes radioaktiivisiin aineisiin.

Tuossakin on eroja "metsästäjissä" ja "metsästäjissä". Jotkut räiskivät huvikseen ympäristöön lyijyhauleja 50 kg vuodessa ja taas jotkut hirven/karhunmetsästäjät eivät ammu edes yhtä kutia vuodessa (korkeintaan kohdistavat kiikarin ampumaradalla.

Asiahan ratkeaisi hyvin helposti, jos raskasmetallikutit kiellettäisiin, tai niiden hintaa nostettaisiin niin korkealle, ettei niitä huvita ympäriinsä paukutella ilman hyvää syytä.

Esimerkiksi tuo Lapua naturalis maksaa noin 4€/patruuna, mikä jo hieman hillitsee liipasinherkkyyttä ainakin oluttölkkien, tai 500 m päässä lentävän varisparven osuessa kohdalle.

50kg lyijyä on vähän.
Satu Mäkelä-Nummela kertoi haastattelussa että 20 000 laukausta pitää vuodessa ampua, että pärjää. 20 000 x 24g = 480 kg. Kyllä tuokin määrä sinne samaan luontoon päätyy.
Siinä vasta jalo harrastus.

Tästä oli juttu uudessa metsästäjälehdessäkin, ja itse olen osannut tuon jo ottaa huomioon ilman tutkimuksiakin.

Lyijyttömiä hyvin toimivia suurriistaluoteja löytyy ainakin Lapuan Naturalis, Hornadyn GMX, Barnesin TSX, Noslerin E-Tip, ja ilmeisesti kaikki GS Custom bulletsin luodit. Valikoimaa kyllä löytyy kunhan ihmiset ymmärtää noihin siirtyä, ja aika moni on jo siirtynytkin. Noista tuo kotimainen on aika kallis, mutta Hornady toiminee ihan yhtä hyvin ja .30 reikäseen maksaa muistaakseni 1/3 tai 1/4 tuon kotimaisen hinnasta (pelkkä luoti).

Kaikki noista luodeista aukeavat osumasta hajoamatta silti tuhannen päreiksi. Jäämäpaino on parhaimmilla hyvin lähelle 100%, ja sekin mikä luodista jää lihaan ei ole myrkyllistä.


Viimeisessä kuvassa keskellä olevan luodin väri johtuu liukasteena käytetystä molybdeenisulfidista, joten älkää sekoittako sitä värin vuoksi lyijyluotiin.

Olen käyttänyt kupariluotia nyt pari syksyä ja hyvin ovat toimineet.
Ulostuloreikä on pienempi kuin puolivaipalla mutta sisäänmeno vaikuttaisi olevan isompi. Taitaa levitä sen muovitulpan
ansiosta nopeammin kuin puolivaippa.

Olen aivan samaa mieltä.

Tappava alue päässä on vain murto osa lavan tappavasta alueesta ja kun pää lisäksi liikahtelee nopeasti ja yllättäen
niin jo ampujan reaktioaikana maali siirtyy sen verran että tuloksena on ennemmin tai myöhemmin leuaton eläin jota erittäin hankala jäljittää ja
lopettaa, loppu on hidas ja tuskallinen.

Tätä nämä päähän ampujat eivät vain ymmärrä - tai välitä.

Metsästäjänä häpeän tämmöisiä "metsästäjiä".

Riippuu aseesta, ampujasta ja olosuhteista onko se aivoihin ampuminen ollenkaan huono vaihtoehto. En ole kuitenkaan koskaan suositellut sitä kenellekään, enkä suosittele vastedeskään, koska useimmilta se tuskin riittävällä varmuudella luonnistuu. Eikä se etelän risukoihin ja koiran haukkuun sovellu muutenkaan.

Oikein toteutettuna se on kuitenkin varmasti eläimelle se kivuttomin vaihtoehto.

Onnistuessaan kivuttomin - epäonnistuessaan kivuliain mahdollinen.


Teurastaja ampuu eläintä päähän - ei metsästäjä. Olen kyllä tehnyt kumpaakin, olosuhteet tosiaan ratkaisevat.

Olenkin ammatiltani teurastaja/lihanleikkaaja. Ei ainakaan anatomian tuntemuksen puutteesta, tai turhasta hätäilystä jää osuma kiinni. Pyrin aina valitsemaan nimenomaan eläimen kannalta parhaan vaihtoehdon.

Meillähän on nyt paljon saksasta tuotuja kovakulkuisia automobiileja ja innokkkaita kuskeja niille. Hki-Lahti osuudelta hirviaidat nurin ja nopeusrajoitukset pois. Automaaleissahan ei taida enää olla lyijyä? Vähän ovat kyllä luotia hitaampia, olisko tuommoiset 200-250km/h, mutta varma osuma jalkoihin, niin ei mene lihat pilalle.

Kertausharjoituksissa sattui samaan porukkaan tuommoinen retee mies, jonka tehtävänä oli ampua tainnutuspanos nautojen päähän, tuumi, että kyllä ne eläimet tietävät, mikä odottaa.