KESKUSTELU

Näyttäisi tuo tutkimus vahvistavan sen, mitä olen itsekin epäillyt, eli lyijyluoti pirstoontuu lihassa, mikä jättää sapuskaan melko tymäkät lyijypitoisuudet myös kaukana osumakohdasta:

Eläinlääkärilehti

Näin siis viimeinenkin "puhdas" luomuliha, eli vapaana juossut riista, joutuu epäilyttävään valoon. Teoriassa kai elukat voisi ampua lyijyttömillä luodeilla, mutta niitä ei taida olla saatavilla kovin suuriin kalibereihin?

Eikö luoteja voisi päällystää ohuesti ja edullisesti jollain kovalla aineella niin etteivät ne hajoa osuessaan kohteeseen vaan läpäisevät sen, ja kohteen läpäistyään luoti jatkaa jonnekkin hevonkuuseen? Armeijalla on kai joitain luotituotteita jotka läpäisevät panssarivaununkin, miksei sitten jotain eläintä ilman että luodin materiaali leviää sinne sun tänne? Joku volfram tai titaani tai joku muu?

http://www.barnesbullets.com/products/rifle/tsx-bullet/

Näyttäisi olevan hirvenmetsästykseen sopiva kupariluoti, saatavilla pienriistakaliiberista norsupyssyyn saakka.

Jos niitä aletaan ampumaan leviämättönillä panoksilla, niin sitten saisi sallia jalkajousellakin metsästämisen. Titaani nyt on ehkä huonoimpia metalleja luotiin, en ainakaan itse keksi hyvää ominaisuutta. Mitään hirvenlihaa en ole syöny kymmeneen vuoteen kuin "pakosta", vaikka minulla siihen olisi joka vuosi ollut hyvä mahdollisuus. Lyijyn ampuminen metsää on aivan järjetöntö pohjaveden saastuttamista.

Eikös tässä olisi oiva aine luodiksi!

Luotien leviämisen tarkoituksena on luovuttaa kohteeseen mahdollisimman paljon kineettistä energiaa ja saada aikaan mahdollisimman suuri haavakanava.

Jos luoti osuu hirveen nopeudella 750 m/s ja tulee ulos toiselta puolelta nopeudella 700 m/s, seurauksena on vain joukko haavoittuneita hirviä ja vammautuneita ja kuolleita metsässä liikkuvia ihmisiä. En tiedä, onko lyijylle tällä hetkellä mitään varteenotettavia vaihtoehtoja.

Taitaa olla aivan liian kovaa, ja menee muotoutumatta läpi otuksen.

Vaan eikös se ollut se idea. Osuman pitää varmaan olla aika tarkka, sydämeen tai päähän. Kyllä siihen hirvikin tokenee!

Onhan sitä mennyt ihmisten aivoista läpi rautatanko tai muutaman naulaa naulapyssystä, mutta ei se silti välttämättä riitä tappamaan tai edes tainnuttamaan. Eikä sydämenkään osuminen välttämättä riitä välittömään kuolemaan. Ei kannata katsoa liikaa Bondeja, ihminen on muiden eläinten ohella yllättävän sitkeä. Vaikka henki jo lähtee, niin siltikin voi vielä raajat heilua.

Köyhdytetty uraani on lyijyäkin myrkyllisempi raskasmetalli, joten erittäin huono ratkaisu olisi luotien lyijy korvata sillä.

Läpi ampuminen ei kyllä pysäytä ketään, jos luoti ei sattumalta lävistä sydäntä tai selkäydintä. Tuloksena olisi valtava määrä haavoittuneita eläimiä, jotka tärisisivät haavakuumeessa muutaman päivän ja sitten kuolisivat.
Hirviä kannattaisi metsästää perinteisesti hirvenhiihdolla tai peurakuopilla, niin saisi puhdasta saalista.

Ei. Ideana on luodin kyky luovuttaa mahdollisimman suuri osa kineettisestä energiastaan kohteeseen, ts. ideaalitapauksessa pysähtyä vastapuolelle nahkaan, ja jättää mahdollisimman suuri haavakanava.

Nuo umpimessinkiä olevat Barnes-luodit ovat tarkoitettu suurriistalle, jossa pelkästään nahan lävistäminen on jo haaste. Sama koskee DU:ta.

Näilla kuolettavan vaikutuksen aikaansaaminen perustuu kohtuullisen suureen kaliberiin ja sen aikaansaamaan laajaan haavakanavaan (käsittääkseni).

Aika harvoissa tapauksissa (valitettavasti) osutaan juuri otuksen sydämeen (saati päähän) metsästettäessä, luodin luovuttama kineettinen energia hydrostaattisen shokin muodossa on se joka aiheuttaa kohteen kuoleman.(ja sisäinen verenvuoto).

Sorry, en tiennyt mihin luodin tappovaikutus perustuu, siksi menin heittämään edellisen kommentin. Jos / kun on niin, että tappovaikutus tulee siitä, että luoti tekee mahdollisimman suuren vaurion kohteeseen, niin eikös silloin pidä käyttää luoteja jotka hajoavat ja räjähtävät kohteessa? Ilman että pirstaleista aiheutuu myöhemmin ongelmia? Ymmärsin että lyijy ainakaan ei ole se materiaali mitä halutaan lautaselle? Mikä on se metalli tai aine mikä hajoaa ja räjähtää osuttuaan kohteeseen milläkin energialla, ja mitä voi pieninä pitoisuuksina turvallisin mielin nieleskellä riistan mukana? Onko olemassa luoteja mitkä on tehty vedestä tms., jotka pidetään vaikka hiilihappojäässä ennen laukaisua, jolloin osuttuaan kohteeseen ne varmasti hajoavat ja ovat sen jälkeen pelkkää vettä? Veden sijaan voisi käyttää tietenkin jotain muuta ihmiselle myrkytöntä ainetta, tulipahan tää veden käyttö ekana mieleen, niin ei tartte lähteä enempää perustelemaan miksi vesi ei sovellu luodiksi, jne.

Siinä vaan menee metsästykseltä koko idea kun jäljelle ei jää kuin mytty veristä ja palanutta jauhelihaa. Lisäksi nuo räjähtävät ja täysin hajoavat luodit taitavat olla kiellettyjäkin. Mutta kieltämättä, sellaisillahan ne elukat varmimmin kuolisi.


Kulta? Ei kai mitään metallia ole hyvä syödä.


Onhan noita jossain kai testailtukin ja todettu että jää on liian haurasta edes kestämään ampumisen rasituksia ja toisaalta tuliaseilla ammuttaessa piipusta ei tulisi kuin pöllähdys vesihöyryä.

Keihäitä ja vipuvarsi heittämiseen, juoksija/hiihtäjä saalista uuvuttamaan. Takaisin kivikauteen.

http://tieku.fi/kysy-meilta/nuolimyrkky ... imen-lihaa
Siinä luotiin maustetta, niin kyllä pysähtyy.

http://guns.connect.fi/gow/kysvast16.html

On kokeilleet sota-aikaan mutta hidas on ollut. Miten hidas?