KESKUSTELU

Ikävältä tosiasialta näyttää se, että ilman aktiivista väestöpolitiikkaa käy kuten esimerkiksi Indonesiassa, jossa väestön liki hallitsematon lisääntyminen on johtanut asutuksen hallitsemattomaan leviämiseen ja uskomattoman monimuotoisen luonnon tuhoamiseen. Ilman radikaaleja muutoksia politiikassa lunto tuhotaan.

Eli ihmisten lukumäärää on rajoitettava. Muuten täällä ei tule olemaan tilaa kuin yhdelle isolle nisäkkäälle.



Laitoin Euroopan tuohon vain siksi, ettei kukaan pääsisi sanomaan että "helppo vaatia muita luopumaan". Luonnollinen valinta olisi niin, että kaikki ihmiset asuisivat Euraasiassa, ja muut alueet jätettäisiin tarkoituksella muille eliöille (Afrikka, Amerkka, Australia...).

http://www.youtube.com/watch?v=eMZMG88R ... re=related

Nyt se hyökkäys on filmilläkin.

Itse asiassa juuri Afrikka tarjoaa tässä asiassa rohkaisevan esimerkin. Monissa Afrikan valtioissa luonto on tajuttu ajoissa rikkaudeksi ja luontomatkailua on rohkeasti kehitetty esimerkiksi rauhoittamalla valtavia kansallispuistoja. Jos Suomessa kehdattaisiin edes ehdottaa pinta-alaan suhteutettuna vastaavien alueiden rauhoittamista, saataisiin aikaan hirvittävä mekkala siitä kuinka meillä ei ole varaa sellaiseen, kilpailukyky menee ja kaikkea. Itä-Afrikan savannivaltioissa luontomatkailu on jo todella laajaa ja hyvin organisoitua, ja paikallisten tuloista hyvä osuus tulee eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta matkailijoilta. Jos Afrikka on jossain onnistunut, niin tässä.

Afrikkalaisilla ei edes tunnu olevan suurempia ongelmia asua samassa maassa runsaan leijona-, leopardi-, hyeenakoira-, hyeena- ja krokotiilikannan kanssa. Suomessa jo parisataa sutta riittää jatkuvaan verenhimoiseen vaahtoamiseen.

Tarkoitukseni ei siis ole sanoa, että Keniassa tai Tansaniassa on kaikki hyvin ja sama yhteiskunta pitäisi kopioida muuallekin. Totta kai siellä on valtavia ongelmia, köyhyyttä, nälkää, hillitön hiv-epidemia ja niin edelleen. Tässä yhdessä asiassa näytetään kuitenkin onnistuneen paremmin kuin meillä rikkaissa maissa.