Suomalainen metsäteollisuus on mätä ja turmeltunut

Aweb · **Lähetetty:** Ke Elo 16, 2006 10:14 am

Aslak kirjoitti:

Kosh kirjoitti :Tarkoitatko siis sitä faktaa, että vajaa puolet vanhoista metsistä on suojeltu, ja yli puolet suojelumetsistä on vanhoja metsiä, sekä että pohjoisen metsistä on täyssuojeltu 17%.

Jaa -aa on se vain pohjasen mettiä suojeltu, ku ne jossaki näkis vain.
Et nyt sunkhan tähän vejä matkhan niitä natura aluvheita, jokka on jänkkiä ja rämheitä. Semmosia hillamaita , hanhirimpiä joilla ikiins' ei puut ole kasuhet ?
Semmosia jänkkiä se vain piisaa, muttako hetikkö noushan kovalle maalle jänkältä se suojelualuve luppuu ,ja aurausaluve alkaa.
Jaa no on se Pallaksen luonnonpuisto , sitte son se Kevon puisto tunturilapissa , melkein puutonta aluvetta.
Niin onhan se täälläki tuo läntinen suojamettäaluve, muttako non siihenki
hakanhet isoja aukkoja, ja vielä auralla varmistanhet, että ikinä siihen ei kunnon mettä nouse.

Otaksuisin, että juuri näitä alueita Kosh tarkoittaa. Tosin hän kieltäytyy kertomasta mitä alueita hän tarkoittaa, joten melko mahdoton tietää. 'Vanha metsä' kun käsitteenä sekin on aika summittainen; se voi olla juuri noita kuvailemiasi luontotyyppejä, tai sitten se voi olla keskelle talousmetsiä suojeltu pläntti, jonka luontoarvot kyllä hyvin pitkälti katoavat kun ympäristö hakataan ja se jätetään saarekkeeksi.

Kosh · **Lähetetty:** Ke Elo 16, 2006 10:47 am

Aweb kirjoitti:

Otaksuisin, että juuri näitä alueita Kosh tarkoittaa. Tosin hän kieltäytyy kertomasta mitä alueita hän tarkoittaa, joten melko mahdoton tietää.

Aweb valehtelee taas törkeästi. Olen toistanutkin jo moneen kertaan, ja lisäksi antanut suoran linkin alkuperäisene tutkimuksene, jossa asia seikaperäisetsi kerrotaan.

Härskiksi on mennyt taas Awebin taktiikka kun ei argumenteissa löydy.

Ksoka laiskuus, kyvyttömyys tai valehtelun paljastumisen pelosta johtuva haluttomuus ilmeisetsi estää Awebia klikkaamasta tarjoamaani linkkiä, tässä kopy-paste (toivottavasti en riko pahasti kaikkia lakeja) tutkimuksen tiivistelmästä:

Suojeltujen metsien ja soiden pinta-aloja ja niiden osuutta koko maassa sekä eri
metsä- ja suokasvillisuusvyöhykkeissä tarkasteltiin valtakunnan metsien 8. inventoinnin
(VMI8, maastotyöt 1986–94) perusteella. VMI perustuu systemaattiseen
koko maan kattavaan otantaan. VMI8:n koealat (metsätalousmaalla yhteensä noin
70 000) paikannettiin Suomen ympäristökeskuksen digitoituihin suojelualueisiin
ja -ohjelmien kohteisiin. Suojeltuihin alueisiin mukaan luettiin sekä olemassaolevat
suojelualueet että suojeluohjelmat. Eri suojelualuetyypit olivat: kansallispuistot,
luonnonpuistot, erämaa-alueet (kokonaisuudessaan), erityiset suojelualueet,
vanhojen metsien suojelualueet, soidensuojelualueet, lehtojensuojelualueet ja yksityismaiden
suojelualueet. Suojeluohjelmista tarkastelussa olivat mukana vanhojen
metsien ja lehtojensuojeluohjelma, soidensuojelun perusohjelma ja kansallis-
ja luonnonpuistojen kehittämisohjelma.
VMI8:n mukaan metsämaasta suojelualueilla oli noin 5 %, kitumaasta 27 % ja
joutomaasta puolet. Yhdistetystä metsä- ja kitumaasta suojelualueilla on 8 %. Hemiboreaalisella
metsäkasvillisuusvyöhykkeellä metsämaasta oli suojeltu 1,6 %,
eteläboreaalisella 0,7 %, keskiboreaalisella 2,4 % ja pohjoisboreaalisella vyöhykkeellä
17 %. Yhdistetystä metsä- ja kitumaasta suojellun alan osuudet ovat vastaavassa
järjestyksessä 2,1 %, 0,9 %, 3,2 % ja 22,6 %. Suojellusta metsämaasta 78 % oli
pohjoisboreaalisella ja 16 % keskiboreaalisella vyöhykkeellä. Eri luontotyyppien
suojeluaste vaihteli hyvin paljon. Tunturikankaiden suojeluaste oli kaikkein korkein:
yli 90 % joutomaan kivennäismaiden lakialueista sijaitsi suojelualueilla. Sen
sijaan lehdoista ja lehtomaisista kangasmetsistä vain noin prosentti oli suojelualueilla,
tuoreista kankaista 6,6 %, kuivahkoista kankaista 8 % ja kuivista kankaista
13 %. Lehtojen ja lehtomaisten kankaiden alhainen suojeluaste johtuu siitä, että
suurin osa lehdoista ja lehtomaisista kankaista (yhteensä yli 80 %) sijaitsee hemija
eteläboreaalisella vyöhykkeellä, missä metsistä ylipäätään vain pieni osa on suojeltu.
Vanhoista, luonnontilaisen kaltaisista metsistä (puuston ikä yli 140 vuotta,
luonnontilaisuutta indikoivia tuhoja) runsaat 40 % oli suojelualueilla, mutta suurin
osa vanhoista metsistä sijaitsi pohjoisboreaalisella vyöhykkeellä. Hemi- ja eteläboreaalisen
vyöhykkeen suojelluista metsämaan metsistä yhteensä vain runsaat
5 % oli puustoltaan yli 140-vuotiaita, kun kaikista suojelluista metsistä 53 % oli yli
140-vuotiaita.
Soiden pinta-alasta noin 12 % sijaitsi suojelualueilla. Korvista noin 5 %, rämeistä
7,5 % ja jäljellä olevista avosoista 36 % on suojeltu. Etelä-Suomen (keidassuovyöhykkeen)
korvista vain 0,5 % oli suojelualueilla. Luonnontilaisen kaltaisia
(ojittamattomia, puustoltaan yli 140-vuotiaita) metsämaan korpia oli keidassuovyöhykkeellä
vain 0,5 % ja Pohjanmaan aapasuovyöhykkeellä 4,2 % metsämaan
korpien kokonaisalasta ko. vyöhykkeillä. Ravinteisimpien suotyyppien, lettojen
(mukaan lukien lettonevat, -rämeet ja -korvet) ja lehtokorpien määrä on vähentynyt
voimakkaasti viimeisten 50 vuoden aikana, ojittamattomia lettoja ja lehtokorpia
oli jäljellä vain 11 % 1950-luvun alun määrästä. Jäljellä olevista letoista ja lehtokorvista
sijaitsi suojelualueilla yhteensä 16 % (ojittamattomista letoista ja lehtokorvista
28 %).
Metsä- ja suoekosysteemien suojelualueverkon merkittävimmät puutteet ovat
Etelä- ja Keski-Suomessa (hemi-, etelä- ja keskiboreaalinen metsäkasvillisuusvyöhyke;
keidassuovyöhykkeet, Pohjanmaan aapasuovyöhyke). Metsien suojeluaste
on erityisen alhainen paitsi hemi- ja eteläboreaalisella vyöhykkeellä myös keskiboreaalisen
vyöhykkeen länsiosassa.

Aslak · **Lähetetty:** Ke Elo 16, 2006 12:30 pm

Kosh lopettaisit tuon toisten ihmisten solvaamisen!

VALEHTELET , AWEB VALEHTELEE TAASEN.
Sanaa valehtelet käyttää ylivoimaisesti eniten tällä foorumilla
nimimerkki Kosh.
Aslakki ei ole koskhan tätä viestiä ennen käyttäny tuota sannaa, eikä
pohjois-suomalaishen sanasthon tuo "oikeasthan" ees sisälly.
Jo vaikka sen merkitys tunnethanki, mutta se on yksi harvimmin käytetyistä
sanoista, pohjoisissa murteissa. Luultavasti myös K.K pystyy tojistamhan asijan. Sannaa valehtelet ei täälläpäin käytetä.

Kosh · **Lähetetty:** Ke Elo 16, 2006 1:16 pm

Aslak kirjoitti:

Kosh lopettaisit tuon toisten ihmisten solvaamisen!

En voi lopettaa sellaista mitä en ole aolittanutkaan:

Solvaus on kunnianloukkaus, jossa tekijä loukkaa toisen kunnian yksittäisellä lauseella tai teolla halventaen häntä julkisesti.

Kunnianloukkaus on rikos, josta rangaistaan vuonna 2000 muutetun rikoslain 26. luvun mukaan sitä, joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista.

Törkeästä kunnianloukkaukesta rangaistaan, jos 1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka 2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa.

Kuolleen kunniaa ei voi loukata, mutta omaisten tunteita suojataan:"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."

Kuolleen kunniasta ei käytännössä voi olla enää kysymys, kun asianomainen on ollut vainaja yli 20 vuotta, viimeistään sitten, kun kuolemasta on kulunut 50 vuotta. Rikoslain muutoksen esitöiden mukaan selvää määräaikaa ei ole kuitenkaan asetettu.

Oikeushenkilöllä ei ole sellaista kunniaa, jota voisi loukata.

Kunnianloukkauksia pidettiin perinteisesti vähäpätöisinä rikoksina. Kun sensaatioita tavoitteleva lehdistö nousi 1970-luvun alussa hyvin näkyväksi, käsiteltiin myös kunnianloukkausjuttuja, joissa rangaistuksena saattoi olla ehdollinen vankeus. Tämän hetken tietoliikenneoloissa nämä säännökset ovat hyvinkin keskeisiä. Moni ei käsitä, että kunnianloukkausrikos saattaa toteutua myös sähköpostia, tekstiviestiä tai esimerkiksi blogia käyttäen.

Vetoaminen sananvapauteen on kunnianloukkausasioissa turhaa. Sananvapaus ei käsitteellisesti edes tarkoita vapautta rangaistusseuraamuksista vaan oikeutta ilmaista mielipide kenenkään sitä ennalta estämättä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Solvaus

Kun MINUUN kohdistetaan mainittu valheellinen julkinen vihjaus (Aweb edellä väittäessään että kieltäytyisin kertomasta jotakin), ei tämän VALEHTELUN osoittaminen (tarjoamineni todisteineen päivineen!) voi tietnkeään olla solvaus. Sinulla on taas tavallisene tapaasi puurot ja vellit pahasti sekaisin.

Aslak kirjoitti:

Sanaa valehtelet käyttää ylivoimaisesti eniten tällä foorumilla
nimimerkki Kosh.

Joop ajoo. Pelkkää tyhjää henkilöön kohdistuvaa syyttelyä tuokin. Mitään todisteita tuolle väitteellesi sinulal ei ole, sen lisäksi että tuksin se on tottakaan. Ja vaikka olisi, niin se on täydellisen irrelevantti sittenkin. Eniten palstalle kirjoittelevien joukkoon kuuluvana, kun viestini vielä ovat aika pitkiä, todennäköisetsi kaikkia snaoja viesteistäni löytyy eniten. On se kumma että sinulta on liki mahdotonta saada mitään aiheisiin ja asiaan liittyvää kommenttia, edes vaikka oikein pyytämällä pyytää. Herkästi sen sijaan sinulta hersyy syytöksiä ja solvauksi ahenkilöitä kohtaan, kuten esimerkiksi tämä osoittaa:

Aslak kirjoitti:

No Kosh nyt taasen vääntää asioita isolla suulla, asijoita joista ei mithän tiijjä. Suomalaisista mettistä on laatupuu
loppunu, se on kylmä totuus joka ei sitä kiertelemällä ja kaartelemalla
miksikhän muuta.
[...]
No mikäpä se siinä uskonhan mie että Koshista ja kumppaneista, on hyvvää vauhtia kehittymässä Fakkiidiootteja.
No sitä se putkiaivhoin kytketty pytkinäkö saapi aikhan.
[...]
Niin son putkiaivo mikä putkiaivo.
Son kuuleppa Leuka , ihan turhuus tuommosille selittää
että ruottissa ei aurata mettiä eikä maita, ei ojiteta soita.
[...]
Valitan Kosh mutta sanomasi ja ajatusmaailmasi ainaki
mettäasioissa, tuopi minulle mielhen ilmiselvän trollin.
Tai semmosen joka haluaa tingata vain itsensä tinkauksen vuoksi.
[...]
Sanoisin että ystävämme Kosh on juuri sellainen
nettisestoja kuten sanoin. ( Sestoa = seilata )
Eipä Hänellä näytä olevan mitään omakohtaista kokemusperhäistä
tietoa metsätalouvesta. Näkyy tonkivan kaikki netistä , oppins ja ajatelmansa. Valitan syvästi .
Se jolla on omakohtasta kokemusta , nauraa tuollaisille metsätalouven propakanda julistuksille.
[...]
Tuommoset probagandajulkasut on
sanoisinko , kaupunkilaismetsänomistajia varten. Semmosia jokka ei erota
kuusta männystä, puhumattakhan koivua alepästä .
Ehkä heihin uppoaa tuommonen roska propaganda. Ai niin ja toveri Koshiin.
[...]
Mie olen hoksannu että Kosh kaikesta tievosthan huolimatta
puhhuu suurmettätalouven , ja puutavara kapitalistien suulla.
Elikkä Hän vaikka mie pijänki Häntä palstamme yhtenä viisaimmista
kirjoittajista , on tässä asiassa antanu harjoitetun mettäropakandan viijjä ittens matkashans.
[...]
Taas Kosh alkaa puhumhan, suulla joka on suurmettätalouven suu.
[...]
(Tässä on helmi:)
Kosh , Aweb Ja kumppanit miten te jaksatta vuojesta toishen tingata tyhjää paskaa ? Mie en ees jaksa lukea kaikkia tejän hengentuotheita.
Mutta nekki mitä olen lukenu , non suurimmalta osin toisten haukkumista.
[...]
Tuota tuoata, nyt se mie hoksasinki ei sole
Kosh ny ihan perillä asijoista.
Saattaapa se dieseliki olla vähäsen niinko outo.
[...]
Ja sitte se toinen äläskelponen , tuo KOSH .
[...]
Niin son Lierik ( mie sen kirjotan näin, ja ainaki toistaseksi) se
toveri Kosh , ihmisenä ainaki minulle pieni arvotus.
Onkose pikkusielunen tärkeilijä, vai semmonen jota sanothan pilkunnussijaksi ?
[...]
No nyt se sitten Kosh selvis seki ,että et näytä tietävän mettähoijjosta mithän. Jos siittä en miekhän paljos tiijjä, niin näyttää ainaki avohakkuun ja
harvennus hakkuun kohalla Sinunki tiejoissa olevan parantamista.
[...]
Ties sitte missä pöntössä se Kosh on kasunnu, ku se ei
näe eikä tunnusta tosiasijoita.Kannattas tiirailla vähän laajemminki ympärille ,mitä sitä ympäristössä oikhein on tapahtunu ja on tapahtumassa.
[...]
Kuten normaalia palstavallesmanni Kosh hyökkäs ku hauki kaislikosta.
Sölkäämhän tuhansihin kerthoin selvittämiään näkemyksiä.
[...]
Omine sokeine mielipiteineen ,sillä hetkellä unehtuu hup ja huislkis koko
fysiikka , minua naurattaa ja toishalta itkun tuherrus pakkaa purkautumhan tyhmyytesi takia.
Kiihkoissasi unehutat paljonkin asioita.

Tuossa ei ole kuin vähäinen osa kaikista ad hominemeistasi joita pääasiassa olet minua kohtaan syytänyt. Tuosta puuttuvat mm. rasismiin viittavat useasti ilmenneet törkeät solvauksesi kokonaan.

Joten jos sinulla on aiheesene ojtakin järkevää snaottavaa, niin puhu suusi puhtaaksi. Jos ainut aiottu antisi on häiriköidä ja öykkäröidä, pidä vain suusi kiinni, ja anna aikuisten kesustella.

Aweb · **Lähetetty:** Ke Elo 16, 2006 1:46 pm

Kosh kirjoitti:

Ksoka laiskuus, kyvyttömyys tai valehtelun paljastumisen pelosta johtuva haluttomuus ilmeisetsi estää Awebia klikkaamasta tarjoamaani linkkiä, tässä kopy-paste (toivottavasti en riko pahasti kaikkia lakeja) tutkimuksen tiivistelmästä:

No osoitapa olevasi toista maata ja klikkaa sitä minun linkkiäni. Sen sisältämä matsku ja tämä sinun linkkisi täydentävät mukavasti toisiaan.

Siitä mm. paljastuu oikein hyvin, mitä tuo tämän lainauksesi viimeisen lauseen sisältämä sana 'merkittävimmät' käytännössä tarkoittaa. (Metsä- ja suoekosysteemien suojelualueverkon merkittävimmät puutteet ovat Etelä- ja Keski-Suomessa ...).

Kosh · **Lähetetty:** Ke Elo 16, 2006 3:47 pm

Aweb kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

Ksoka laiskuus, kyvyttömyys tai valehtelun paljastumisen pelosta johtuva haluttomuus ilmeisetsi estää Awebia klikkaamasta tarjoamaani linkkiä, tässä kopy-paste (toivottavasti en riko pahasti kaikkia lakeja) tutkimuksen tiivistelmästä:

No osoitapa olevasi toista maata ja klikkaa sitä minun linkkiäni.

Tein sen jo. Kyllä asia on edelleen niinkuin on; väitteesi jäljelläolevien lapin vanhojen metsien hävittämisetsä on edelleen täysin tuulest atemmattu. Ei täyssuojeltua metsää voi hävittää hakkuilla, ei vaikka mikä olisi. Ei vaikka josskain muualla olisi suojelematonta harvinaista metsää, mitä en tietenkään ole koskaan kiistänytkään.

Aweb kirjoitti:

Sen sisältämä matsku ja tämä sinun linkkisi täydentävät mukavasti toisiaan.

Jep. Täydentävät, eivät siis ole esim. ristiriidassa. Ja sinun väittämäsi pysyy siis myös yhä epätotena.

Aweb · **Lähetetty:** Ke Elo 16, 2006 3:55 pm

Kosh kirjoitti:
Ei täyssuojeltua metsää voi hävittää hakkuilla, ei vaikka mikä olisi.

Täyssuojellun metsän voi hävittää hakkuilla esim. siinä tapauksessa, että kyseessä oleva suojeltava alue on pieni, ja sen ympärillä oleva talousmetsä hakataan. Tiedät vallan hyvin, että monimuotoisuuden ja luontoarvojen yksi suurimmista uhkista on metsien sirpaloituminen. Tämä ei kuitenkaan näy prosentuaalisessa suojelupinta-alojen tarkastelussa, eli tältä osin pelkät luvut hämäävät.

Kirjoitin:
Sen sisältämä matsku ja tämä sinun linkkisi täydentävät mukavasti toisiaan.
Vastasit:
Jep. Täydentävät, eivät siis ole esim. ristiriidassa. Ja sinun väittämäsi pysyy siis myös yhä epätotena.

Linkkini täydentää sinun linkkiäsi siltä osin, että se kertoo myös Lapissa olevien metsien suojelutarpeen, josta sinun linkkisi enimmäkseen vaikenee. Nämä linkit eivät ole kauheasti ristiriidassa keskenään, mutta tuota Metlan raporttia on kylläkin Lapin osalta kaunisteltu.

Aweb · **Lähetetty:** To Loka 26, 2006 3:50 pm

Pieni päivitys:

USA:n kilpailuviranomaiset eivät löytäneet merkkejä epäillystä tarrapaperikartellista. Suomalaiset metsäyhtiöt voivat huokaista siltä osin helpotuksesta.

Kotomaassa sen sijaan tutkimuksen vielä jatkuvat.

Kosh · **Lähetetty:** Ma Marras 13, 2006 8:59 pm

Aweb kirjoitti:

Kosh kirjoitti:
Ei täyssuojeltua metsää voi hävittää hakkuilla, ei vaikka mikä olisi.

Täyssuojellun metsän voi hävittää hakkuilla esim. siinä tapauksessa, että kyseessä oleva suojeltava alue on pieni, ja sen ympärillä oleva talousmetsä hakataan.

Niin. Onko selliasta tapahtumassa Lapin suojeltujen vanhojen metsien kohdalla? Ei. ainakaan mikään linkkisi tai lainauksesi ei sellaista osoittanut.

Aweb · **Lähetetty:** Ke Marras 15, 2006 2:30 am

Kosh kirjoitti:

Aweb kirjoitti:

Kosh kirjoitti:
Ei täyssuojeltua metsää voi hävittää hakkuilla, ei vaikka mikä olisi.

Täyssuojellun metsän voi hävittää hakkuilla esim. siinä tapauksessa, että kyseessä oleva suojeltava alue on pieni, ja sen ympärillä oleva talousmetsä hakataan.

Niin. Onko selliasta tapahtumassa Lapin suojeltujen vanhojen metsien kohdalla? Ei. ainakaan mikään linkkisi tai lainauksesi ei sellaista osoittanut.

Tietenkin sellaista on tapahtunut ja tapahtuu paljon. Siitahan paa-asiassa monimuotoisuuden katoaminen johtuu. Katsopa niita karttoja, joissa nuo Lapin suojellut alueet kuvataan. Pienia sirpaleitahan ne enimmakseen ovat, ja talousmetsaa kaikkialla niiden ymparilla.

Kosh · **Lähetetty:** Ke Marras 15, 2006 6:06 pm

Aweb kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

Aweb kirjoitti:

Kosh kirjoitti:
Ei täyssuojeltua metsää voi hävittää hakkuilla, ei vaikka mikä olisi.

Täyssuojellun metsän voi hävittää hakkuilla esim. siinä tapauksessa, että kyseessä oleva suojeltava alue on pieni, ja sen ympärillä oleva talousmetsä hakataan.

Niin. Onko selliasta tapahtumassa Lapin suojeltujen vanhojen metsien kohdalla? Ei. ainakaan mikään linkkisi tai lainauksesi ei sellaista osoittanut.

Tietenkin sellaista on tapahtunut ja tapahtuu paljon.

Miten niin tietenkin tapahtuu? Todista väitteesi. Linkkisi, jota tarjosit ja jonka väitit moista kertovan, ei sitä tosiasiassa tehnyt. "Tietenkin" -jankuttamisesi ei sitä myöskään tee. En kiistä ennalta etteikö se olisi mahdollista, mutta haluan faktoja pöytään enkä tyhjää jankutusta ja mihinkään perustumattomia väitteitä.

Aweb · **Lähetetty:** Pe Joulu 15, 2006 3:27 pm

Väliaikatiedotus:

StoraEnso joutuu yhdysvalloissa syytteeseen kartelliepäilyistä. Mikäli syyte menee läpi, luvassa on kymmenen miljoonan euron sakot.

Suomessa raakapuun hankintaan liittyvien kartellien tutkinta jatkuu.

Lassi · **Lähetetty:** Pe Joulu 15, 2006 3:55 pm

Jaaha. Ja taas nokkaapokka jatkuu....

Aweb kirjoitti:

….. Kuulostaa hurjalta, eikö? …..

ja

Kosh kirjoitti:

Hallelujaa. Uskonnollinen herätys on aina yhtä hellyttävää.

Kummasti herroilla on samat lauserakenteet. Edellisessä pitkässä ketjussa mielipiteet vaihtuivatkin. Aikamoista epäloogisuutta. Onkohan sama henkilö kahdella nikillä?

Toivottavasti nyt pysytään asiassa, ja mukaan tulee muutakin kuin betonilaattiko -asujien ikkunafilosofiaa, joka ei todellakaan perustu reaalimaailmaan. Näin opetetaan nykyään.
http://www.pirkanmaanmetsat.net/metsakoulu/talindex.php

Terveisin pienmetsänomistaja

Pehtoori
EDIT: Lisätty linkki

Aweb · **Lähetetty:** Pe Joulu 15, 2006 4:09 pm

Lassi kirjoitti:

Jaaha. Ja taas nokkaapokka jatkuu....

Aweb kirjoitti:

….. Kuulostaa hurjalta, eikö? …..

ja

Kosh kirjoitti:

Hallelujaa. Uskonnollinen herätys on aina yhtä hellyttävää.

Kummasti herroilla on samat lauserakenteet. Edellisessä pitkässä ketjussa mielipiteet vaihtuivatkin. Aikamoista epäloogisuutta.

Joo, meillä on pitkä keskustelu- ja sättimishistoria.

Tuota... mitä tarkoitat mielipiteiden vaihtumisella?

Lassi · **Lähetetty:** Pe Joulu 15, 2006 4:43 pm

Aweb kirjoitti:

Tuota... mitä tarkoitat mielipiteiden vaihtumisella?

En mitää pahaa tietenkään. Pitkässä ketjussa Kossustain tuli luonnonsuojelija perhosineen, marjoineen. Itse edustan sitä teidän mielipiteittenne välimaastoa. Sanonta, että "Suomi elää puusta", ei tosin enää pidä paikkaansa, sillä puunvienti on enää reilu 25% viennistä.

Jossain vaihessa Sinäkin hyväksyit metsämaitten uudistuksen, joka onkin perusteltua. Aslakin luonnonmukaiset kulotukset pitäisi ottaa mukaan. Itse en usko millään, että Lapin luontoa muka "tehometsänhoidollisilla" syillä voidaan mitenkään perustella.

Kummasti vain etelän herrojojen luksusmajojen korpimaisemiin ei ole koskettu. Kummallista :lol:

Mielestäni metsänkasvun lisääntymisellä ei ole mitään relistista perustetta. EU laskee sateliteillaan Suomen metsäpinta-alaksi sen, minkä ylälatvusto peittää maapinta-alasta. On se sitten pajua tms. Näin katkeasti kritisoiden.

Puolustan Lapin kansan oikeuksia päättää itse. Pitäisi kait järjestää exkursiomatka aukkohakkuun kannattajille Lapin raiskatuille, silmänkantamattomille hakku-aukioille.

Aslakin pitäisi aloittaa uusi ketju, jossa keskustellaan juuri siitä, miten puolustetaan Napapiirin pohjoispuolen Saamen kansan oikeuksia iki-aikaisiin maihinsa. Kyseessähän on sama riisto, kuin Amerikan intianeille tapahtui. Reservatteihin vain. http://fi.wikipedia.org/wiki/Saamelaiset

J-P
ps. Kirjoiteltaisiin ennenkin tietotekniikasta. Siinä olen vahvempi. Huomattavasti.

KESKUSTELU

Suomalainen metsäteollisuus on mätä ja turmeltunut

Paikallaolijat