Suomalaiset Itämeren ykköspaskaajia?

kohe · **Liittynyt:** Su Elo 30, 2009 6:16 pm **Viestit:** 531

pice kirjoitti:

Yksi kummallisuus on se, että kynnetty pelto katsotaan valumien kannalta huonommaksi vaihtoehdoksi kuin muulla tavoin (kultivaattorilla, kiekkomuokkaimella tms) muokattu maa. Jos maan pinta syksyllä muokataan, niin mikä tekee kynnetystä maasta valumille alttiimman?

Vielä kummallisempaa on että kevytmuokattu (esim. kultivointi) katsotaan paremmaksi kuin syysviljalle kylvetty (siis kasvipeitteinen) pelto.

Tästä esimerkistä näkee erityisen selvästi, että vaikka puhutaan hienosti ympäristytuen ehdoista, niin todellinen tarkoitus on vain aiheuttaa viljelijälle työtä ja kustannuksia ja hitot ympäristöstä.
Syysviljaa ei nimittäin hyväksytty ympäristötuen ehtojen kasvipeite / kevennettymuokkaus vaatimukseen koska syysviljalle maksetaan toista kautta pieni tuotantopalkkio.
Vai olikohan hallinnossa joku oikeasti sitä mieltä että tuotantopalkkio itsessään aiheuttaa valumia.

Toinen esimerkki on se, että kun viljelijöille tulivat pakollisiksi ympäristökoulutuspäivät, niin jos koulutuksen pitäjällä itsellään oli maataloutta (kuten usein on) niin hänenkin piti silti osallistua jonkun toisen pitämään koulutukseen.
Ja virallinen selitys asialle oli että koulutuksesta pitää aiheutua kustannuksia viljelijälle.

kohe · **Liittynyt:** Su Elo 30, 2009 6:16 pm **Viestit:** 531

Tää on niin tätä

Kun ihminen, fanaattisessa halussaan kontrolloida ekosysteemiä, itkee vesistöissä olevia ravinteita täällä, niin toisaalla lannoitetaan merta samasta syystä.

Filippiineillä on nimittäin menossa hanke jossa aiotaan levien kasvua kiihdyttää urealannoituksella. Tarkoitus on siis saada aikaan hiilinielu.

TV 1:n ulkolinja 16.2.

kohe · **Liittynyt:** Su Elo 30, 2009 6:16 pm **Viestit:** 531

Urbaanipaskan läpisormien katselu vaan jatkuu.

Kansainvälinen merenkulkujärjestö IMO päätti että risteilyalukset saavat laskea jätevedet itämereen vuoteen 2016 saakka vaikka homman piti loppua 2013. Kun 2016 alkaa lähestyä niin sitten varmaan tehdään taas uusia päätöksiä.

T-Bolt · **Liittynyt:** Ke Touko 06, 2009 1:43 pm **Viestit:** 2519

Suomenlahden kohdalla vastaus taitaa olla Venäjä:

Lainaa:

Venäläiseltä lannoitetehtaalta jättipäästöt Suomenlahteen18.1.2012 5:00 | Päivitetty 18.1.2012

Venäjällä on paljastunut valtava Itämeren kuormituslähde, josta ei ole aiemmin tiedetty. Suomenlahden etelärannikolla Kingiseppissä sijaitsevan lannoitetehtaan jätekipsialueelta vuotaa mereen huikeita määriä leville suoraan käyttökelpoista fosforia, joka rehevöittää Suomenlahtea.

Suomalaisten ja venäläisten tutkijoiden loka–joulukuussa ottamien vesinäytteiden perusteella Fosforitin tehdasalueelta päätyy Luga-joen kautta Suomenlahteen yli tuhat tonnia fosforia vuodessa. Fosforit on Luoteis-Venäjän suurin fosforilannoitteiden valmistaja.

Fosforikuormituksen määrä on valtava. Itämeren rantavaltioista vain Puolasta päätyy mereen leville suoraan käyttökelpoista fosforia enemmän kuin nyt löytyneestä yksittäisestä päästölähteestä.

Kipsivuori on vuotanut mereen mitä ilmeisimmin jo vuosia, mutta Venäjän viranomaiset ovat raportoineet teollisuuslaitoksen fosforikuormaksi vain murto-osan todellisesta määrästä. Venäläistutkijat ovat kuitenkin raportoineet Luga-joen kohonneista fosforipitoisuuksista jo vuodesta 2008.

Suomenlahteen päätyy vuosittain keskimäärin noin 4 800 tonnia fosforia vuodessa. Siitä noin 3 300 tonnia tulee Venäjältä, 800 tonnia Suomesta ja noin 700 tonnia Virosta.

Pietarin kaupungin puhdistettujen ja puhdistamattomien jätevesien mukana Suomenlahteen päätyvän kokonaisfosforin määrä oli noin 630 tonnia 2010.

vierailija · **Liittynyt:** Ke Huhti 19, 2006 1:42 pm **Viestit:** 127

Vasta käytiin keskustelua siitä, miksi maatalouden ympäristötuki ei toimi. Vesistöt eivät puhdistu tuesta huolimatta. Onko vastaus Venäjä?

myooppi · **Liittynyt:** Ti Heinä 20, 2010 2:05 pm **Viestit:** 1636

T-Bolt kirjoitti:

Suomenlahteen päätyy vuosittain keskimäärin noin 4 800 tonnia fosfo tonnia.ria vuodessa. Siitä noin 3 300 tonnia tulee Venäjältä, 800 tonnia Suomesta ja noin 700 tonnia Virosta.

Pietarin kaupungin puhdistettujen ja puhdistamattomien jätevesien mukana Suomenlahteen päätyvän kokonaisfosforin määrä oli noin 630 tonnia 2010.

Nämä päästöt ovat mitättömiä meren oman fosforikiertoon verrattuna. Yksi nelikökilometri hapetonta merenpohjaa tuottaa 5 tonnia vuodessa fosforia. Suonemnlahden pohjan ala on 25000 nelikökilometriä. Jos 10 % pohjasta on hapettomassa tilassa fosforia vapautuu 12000 tonnia. Hapekas pohja sitoo fosforia, joten maatalouden pikku päästöt kyllä saostuvat samoin kuin puhdistamoissa. Happea kuluttavan aineksen päästöt ovat siten vakavia, mutta niihin ei kiinnitetä Suomessa huomiota, koska Suomen luonnolliset päästöt (suovesien humus) ovat miljoonan tonnin luokkaa. Suomessa kaivellaan soita ja lisätään päästöjä. Suomessa hakataan metsät kesannoksi ja lisätään orgaanisia päästöjä. Siksi Suomessa vaietaan vaarallisista päästöistä ja liioitellaan muiden ravinnepäästöjä, jotka tuottavat vain lievää haittaa päästöpaikan läheisyydessä.
Vielä esimerkki. Itämeressä on vettä 22000 km2. Erittäin puhtaissa luonnonvesissä on fosforia 10 mg/m3. Itämeressä voi siten olla fosforia 220000 tonnia sen mitenkään haittaamatta. Fosforin luonnollinen kiertokulku lienee sekin samaa luokkaa. Luonnollisessa kiertokulussa on fosforin saostumisen ja vapautumisen suhtella tärkein merkitys meren toipumiseen. Mutta pääosin meri onkin huonossa kunnossa Suomenlahdella ja Saaristomerellä, jonne Suomenlahden vesiä virtaa. Syynä lienee Suomen happea kuluttavat orgaaniset päästöt Kymijokea ja Nevajokea pitkin.

kohe · **Liittynyt:** Su Elo 30, 2009 6:16 pm **Viestit:** 531

myooppi kirjoitti:

Syynä lienee Suomen happea kuluttavat orgaaniset päästöt Kymijokea ja Nevajokea pitkin.

Mikä saa sinut olettamaan että Venäjällä happea kuluttavat päästöt ovat paremmalla tolalla kuin suorat fosforipäästöt.

KESKUSTELU

Suomalaiset Itämeren ykköspaskaajia?

Paikallaolijat