Jätän ksen asiattomuudet pois lainauksista, enkä ota kantaa niihin.
kse kirjoitti:
spin0 kirjoitti:
Voisitko olkiukkojen keksimisen sijaan vastata perusteltuihin kysymyksiini.
Kuinka paljon on käsitteesi "aika vähäinen määrä"? Ja miten olet laskenut sen, onko se linkkaamastasi taulukosta vetämäsi keskiarvo vai mikä?
Tieteellisten tutkimustulosten mukaan muovijätettä on löydetty noista "jätepyörteistä" luokkaa muutama kilo per neliökilometri (yhden tuloksen mukaan 5,1 kg/km^2) tai "yksi hippunen parissa kylpyammeellisessa vettä", kuten eräs Sciencen uutinen kertoi. Tuo on "aika vähäinen määrä" nähtynä siihen mitä esim. sinä ilmeisesti yrität väittää linkkaamiesi kuvien perusteella tai mikä yleinen käsitys "jätemantereista" tuntuu olevan.
Selvästikään et nyt käsitä kommentoimiasi asioita. Kysymykseni koski sinun väitteesi "aika vähäinen määrä" yhteydessä esittämääsi taulukkoa. Muistatko? Kysyin moneenkin kertaan. Sehän ei antanut tukea väitteellesi. Vastaamisen sijaan sinä näköjään toistuvasti haluat vaihtaa puheenaiheen muuhun. Edelleen kysyn sinulta kse:
Kuinka paljon on käsitteesi "aika vähäinen määrä"? Ja miten olet laskenut sen, onko se linkkaamastasi taulukosta vetämäsi keskiarvo vai mikä?
kse kirjoitti:
Sillä mikä vaikutus tuolla "aika vähäisellä määrällä" on ympäristöön on eri asia - mutta sitähän eivät tiedä vielä tutkijatkaan vaan liikkeellä on pelkkiä arveluja.
Väitätkö nyt siis uudestaan vakavissasi ettei merien muovilla ole vaikutuksia?
kse kirjoitti:
spin0 kirjoitti:
(kysyn nyt sinun väittämästäsi jo kolmannen kerran, joten sinua lainatakseni: "voinetkin nyt korjata tilanteen kertomalla...")
Ihan sama. Et sinä osaa vastata. Kuhan vaan lätisit.
No, voi, voi. Nythän sinä voit taas postata pari kuvaa rannalla olevasta kaatopaikasta ja meuhkata kuinka kamalasti merissä on muovia.
No ethän sinä näemmä osaa vastata omia perusteettomia väitteitäsi koskevaan kysymykseen. Uusien olkiukkojen esittely ei ole vastaus.
1
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
