KESKUSTELU

Onko mahdollista että jostain Maan ulkopuolelta löydettäisiin täysin uusi väri?

Ja mahdoton kysymys: millainen se voisi olla?

Ei ole, koska värit ovat ihmisen näköfysiologian ominaisuus. Väriaistimus riippuu siitä, missä suhteissa kolmentyyppiset aistinsolut saavat valoa, jolle ovat herkkiä, ja sen lisäksi aivojen prosessoinnista (joka voi olla merkittävää). Uuden väriaistimuksen mahdollistamiseksi pitäisi silmään geenimanipuloida kokonaan uuis aistinsolutyyppi, esimerkiki ultravioletille herkkä (niitä on joillain eläimillä), ja odottaa että aivot sopeutuvat käyttämään uutta solua. Nykyfysiologialla mikään valon spektri ei voi tuottaa uutta aistimusta.

Värien aistiminen on kuitenkin subjektiivinen kokemus joten on loppupelissä täysin mahdollista että joku yksilö tulee elämänsä aikana kokemaan vielä jonkun uuden värin mikäli on onnistunut välttelemään mokomaa tähänastisessa elämässään.

LSD:n käyttäjät ovat joskus kertoneet aivan uusista väreistä.

Teoriassa varmaan, mutta eiköhän se henkilökohtainen uusi väri löydy Tikkurilan värikartasta. Ei sitä varten tarvitse matkustaa vieraille planeetoille.

Uusi väri voisi löytyä silmäkirurgian avulla: jos vaihdettaisiin lasiaisneste erilaisen taitekertoimen omaavaan, levittyisi näköalue infra- tai ultrasuuntaan?

Näköalue ei voi levittyä infrapunaiseen, koska aistinsolut eivät havaitse sitä. Ultraviolettiin reagoivat kaikki solut, siksi UV näyttää hieman sinertävän tai punertavan valkoiselta. Käsittääkseni lasiaisen absorptio rajoittaa näköä UV-alueella, joten vaihtamalla lasiaisen paremmin UV:ta läpäisevään, nähtävää säteilyaluetta voitaisiin laajentaa (ja samalla altistua verkkokalvovaurioille).

Uusiä väriaistimuksia UV:llakaan ei voisi saada, koska se vaikuttaa aivan samoihin soluihin kuin näkyvä valo. Ja koska se vaikuttaa kaikenvärisiin soluihin, se näyttää melkein valkoiselta. Ja saman aistimuksen voi tuottaa valkoisella valolla. Siihen tarvittaisiin solutyyppi, joka aistisi vain UV-valoa ja sen vaatimat resurssit aivoissa.

Miten solu voi erottaa, onko kyseessä tietyn aallonpituuden omaava valo, vai uv-valo, jonka aallonpituutta väliaine on venyttänyt?
(Sama toimisi myös infrapuolella silloin, jos lasiaisnesteen taitekerroin olisi lähempänä ilman ominaisuuksia)

Olikos olemassa häviävän pieni osa ihmisistä sellaisia joilla oli joitan muitakin soluja valoa aistimassa kuin sauva&tappisoluja? Muistelisin jostain lukeneeni asiasta mutten enää että mistä.

Normaali aine ei muuta läpi kulkevan valon fotonien energiaa, joka on se tekijä, joka määrää vuorovaikuttaako fotoni näkösolun kanssa vai ei. Epälineaarisia väliaineita, joissa fotonit voivat keskenään vuorovaikuttamalla vaihtaa energiaa, on olemassa, mutta ne vaativat tyypillisesti tolkuttoman intensiteetin. Sitten pitäisi fokusoida tehokas pulssilasersäde silmään, mistä aiheutuu tiettyjä lieveilmiöitä.



En tiedä, en ole koskaan kuullut tuollaisesta.

Tetrakromaatikkoja (?) on olemassa, mutta tiedä sitten näkevätkö he uusia värejä:

"Some women may see 100 million colors, thanks to their genes"
http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm

Joo, tässä uutisessa onkin kyse naisista, onneksi. He kyllä näkevät miljoonia värejä, sitä en kiellä, mutta miehet näkevät vain näkyvän valon spektrin ja siitäkin varsin kapean kaistaleen. Käytännössä siis mustaa tai harmaata..

Uusi väri on helpompi ymmärtää kuin neljäs ulottuvuus. Rinnakkaistodellisuudessa ei välttämättä ole meidän tuntemiamme värejä.

Ok, eli näkösolu ei siis mittaa valon aallonpituutta niinkuin korva mittaa ääntä. No eipä paljon olisi kiinnostanutkaan uv-aluetta nähdä, koska kukaan ei halua tietää, paljonko hiirenvirtsaa on keittiön pöydällä.
Infra-alueella olisi kyllä käyttöä...

EI voi.
Valo on sähkömagneettista säteilyä. josta ihminen aistii väreinä pienen osan.

Kaikki värit on siinä spektrissä, mitä voi olemassa olla.