KESKUSTELU

Jokainen asiaan perehtynythän osaa sanoa, ettei korva kuule eikä silmä näe. Ne välittävät informaatiota aivoihin joissa tieto tulkitaan, itse aistimus tapahtuu siis aivoissa.

Ko. elin voi olla rakentunut muutionkin kuin esim. korvalehdeksi, jonka tetävä on vain kerätä tietoa. Monilla muilla eläimillä korvien rakenne on pajon tehokkaampi.
Monilla hyönteisillä, kuten sirkoilla, kuuloelimet sijaitsevat jaloissa. Ja esimerkiksi kärpäset maistavat jaloillaan. Punkit taas heiluttelevat etukoipiaan ilmassa napaten hajumolekyylejä joiden perusteella ne tunnistavat lähestyvät, potentiaaliset isäntäeliöt.

Haikaloilla on sähköelin kuonossaan jonka avulla ne aistivat muutoksia sähkökentässä joka aiheutuu alueella tapahtuvasta liikkeestä. Tämän avulla haikala paikantaa saaliseläimiään, se voi aistia joka yhden miljardisosan muutokset sähkökentässä.
Muillakin kaloilla on samankaltainen elin kyljessään tosin kehittymättömämpänä versiona.

Tässä vain muutama esimerkki.
Yhden aistimuksen tulkitsemiseen on siis kehittynyt useita, erilaisia ratkaisuja, osa tehokkaampia kuin toiset.
Luonto löytää keinot, todellakin.

Kiinnostuneita kaivataan pohtimaan näiden elinten monimuotoisuutta ja mahdollisesti jo selvitettyä khityshistoriaa.

Kuvittele että on alkuöttiäinen joka ei ole koskaan kuullut eikä nähnyt. Lisäksi se on tyhmä ja lisäksi se ei osaa ajatuksenvoimalla muuttaa elimistöään. On järjetön ajatus että se olisi "kehittänyt" kuulon ja näön kun se ei edes tiedä mitä ne ovat. Äläkä tarjoa tekijäksi ylimaallista evoluutioteoriaa.

Minua mietityttää ihmissilmän kyky muutttaa kuvan kolmiulotteiseksi. Miten tarkalleenottaen aivot tai silmät sen tekevät? Tuskimpa fotonit niinpaljoon muuttuu siinä matkan varrella että silmä pystyisi havaitsemaan sen.

Teijoster kuvittelee, etta evoluutioprosessi on jotenkin tietoinen tapahtumaketju, joka saa alkunsa siita, etta joku otus paattaa kehittaa itselleen jonkin uuden ja ihmeellisen ominaisuuden.

Mikakohan mahtaa olla teijosterin koulutustausta? Passitettu maitojunalla opaskoirakoulusta?

Heti aletaan vihjailla kun ette osaa selittää...

Vihjailla MITA?
Sita, etta et tieda yhtaan mitaan evoluutioteoriasta, etka tieteesta yleensakaan?

No, se ei ole mitaan vihjaamista, vaan tosiasian toteamista.

Sinun olkiukkosi elaa silla, etta olio itse tekee tietoisen paatoksen kehityksensa suunnasta, vai valehtelitko?

Seppo_p on erehtynyt:"et tieda yhtaan mitaan evoluutioteoriasta, etka tieteesta yleensakaan?" Tiedän evoteorian eikä se ole tieteellinen kuten edelläkin jo lyhyesti tuli esille.

Tottahan tuo on. Luulet selvästi että evoluutio on tietoinen tapahtumaketju, tämä on tullut kyllä selväksi jo aiemmin. Kovasti olet vaatimassa selityksiä muilta, vaikka oma selityksesi ei kestä päivänvaloa ollenkaan. Meinasin jo unohtaa, että uskisten ei tarvitse selitellä tai todistaa mitään harhojaan. Kaikkihan on kiinni uskosta! Simsalabim!

Vastatkaa sitten miten? "Kuvittele että on alkuöttiäinen joka ei ole koskaan kuullut eikä nähnyt. Lisäksi se on tyhmä ja lisäksi se ei osaa ajatuksenvoimalla muuttaa elimistöään. On järjetön ajatus että se olisi "kehittänyt" kuulon ja näön kun se ei edes tiedä mitä ne ovat. Äläkä tarjoa tekijäksi ylimaallista evoluutioteoriaa."
Jättäkää se evoUSKO vähemmälle.

Joten siis kuvittelet, etta tuo ottiainen paatti kehittaa itselleen "kuulon ja naon"?

Kylla vai ei?

Vastaus ilmaisee yksikasitteisen selvasti "tiedatko evoluutioteorian" vai ei.

Evouskikset niin tosiasiassa kuvittelee. Tai sitten tarjotaan selitykseksi ylimaallista "evoluutiota".

Valehteletko nyt peruskreationistin tapaan, vai onko sinulla jotain tukeakin kummallekaan vaitteellesi?

Radiant dragon tuntuu uskovan evoon:"Luonto löytää keinot, todellakin.

Kiinnostuneita kaivataan pohtimaan näiden elinten monimuotoisuutta ja mahdollisesti jo selvitettyä khityshistoriaa."

Vastatkaa sitten miten ja miksi öttiäiset näkee ja kuulee.

No niinpä tietenkin. Aika huvittavaa, että käytät evoluutioteoriasta sanaa "ylimaallinen" ja evoluutiona tieteellisenä pitävää kutsut "evouskikseksi". Jotenkin olen ymmärtänyt, että tuo ylimaallinen normaalisti liitetään jumalaan ja id-hömppään ynnä muuhun? Hristus-älykäs suunnittelija-kansantaru-uskikset tarjoavat selitykseksi sitä että toinen ei ymmärrä uskoa! Ja onnistuvat monesti sotkemaan tahallisesti asioita esittämällä tyhmiä kysymyksiään loputtomasti, vastaamalla kaikkeen vastakysymyksellä, inttämällä ja sotkemalla iloisesti kaikki asiat sekaisin keskenään siten että ne parhaiten ajavat heidän harhaisia ajatuksiaan ja päähänpinttymiään eteenpäin.

Vastaas nyt tuohon sepon aiemmin esittämään kysymykseen!

Seppo voi halutessaan esittää kysymyksen. Mitä tulee evon ylimaallisuuteen niin evot tosissaan uskoo siihen.