Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.
Onnittelut palkituille!
Lisää Tiedettä sähköisenä!
Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
wizard
|
Viestin otsikko: Ehdotus palstalaisille  Lähetetty: Ke Maalis 08, 2006 6:00 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 5:01 pm
Viestit: 2318
Paikkakunta: Helsinki
|
|
Ehdotan, että evoluutio vs ID keskustelu rajattaisiin asiallisten kirjoittajien toimesta yhteen ketjuun.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Bomt Kneder
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ke Maalis 08, 2006 6:03 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 2:13 pm
Viestit: 3166
|
|
Hyvä ajatus, mutta pahoin pelkään että avasit juuri uuden ketjun aiheesta.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Ding Ding
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ke Maalis 08, 2006 6:28 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 11:26 am
Viestit: 8799
Paikkakunta: kahvikupin ääressä
|
|
ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.
Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.
Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Epimetheus
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ke Maalis 08, 2006 6:32 pm |
|
Liittynyt: Ti Maalis 29, 2005 3:17 pm
Viestit: 100
Paikkakunta: Helsinki
|
Ding Ding kirjoitti: ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.
Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.
Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois.
Oikein hyvä idea Ding Ding! Oon messis!
|
|
| Ylös |
|
|
|
Gideon
|
Viestin otsikko: Re: Ehdotus palstalaisille Lähetetty: Ke Maalis 08, 2006 6:37 pm |
|
Liittynyt: La Maalis 19, 2005 5:57 pm
Viestit: 1579
|
wizard kirjoitti: Ehdotan, että evoluutio vs ID keskustelu rajattaisiin asiallisten kirjoittajien toimesta yhteen ketjuun.
Voisitko itse kirjoitella vain yhteen ketjuun, koska itkemisesi ja ruinaamisesi ei herätä kovinkaan suurta suosiota tällä palstalla.
Yritä perustelle juttusi edes vähän järkevämmin, ota mallia tästä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sc&start=0
_________________
Tietämättömyys on tappanut myös viisaan - Petri Gerdt
|
|
| Ylös |
|
|
|
Arla
|
Viestin otsikko: Vakiovastauksia Lähetetty: To Maalis 09, 2006 1:03 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:46 am
Viestit: 2515
Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Ding Ding kirjoitti: ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.
Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.
Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois. Itse käytin äskettäin tällaista: Arla kirjoitti: Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.
Jos haluat alkaa vängätä, vastaa seuraaviin kysymyksiin:
1) Mikä on mielestäsi ID:n tarkoitus?
a) Lisätä evoluutioteoriaan uusi näkökulma
b) Kumota evoluutioteoria
2) Onko evoluutioteoria väärä?
a) Kyllä
b) Ei
3) Onko ID naturalistinen?
a) Kyllä
b) Ei
Vastauksista on helppo päätellä vastaajan tieteellinen suuntautuminen evoluution suhteen.
Arlan luuppi on myös melko tehokas.
Myöskin luupin lyhyt versio on hyvä: koska maailmankaikkeus on äärellisen ikäinen, ja ID ei kuulemma ole uskontoa, niin suunnittelijan (tai suunnittelijaketjun 1. suunnittelijan) on oltava syntynyt itsestään ja kehittynyt evolutionaarisesti.
_________________
"Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced."
- Gregory Benford
|
|
| Ylös |
|
|
|
sammygravel
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Maalis 09, 2006 6:05 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 08, 2006 11:51 am
Viestit: 67
|
|
Vaikka niin suuresti näytän ärsyttävän teitä, kuitenkin kirjoituksiini otetaan kantaa ja kysellään kovasti kaikenlaista.
|
|
| Ylös |
|
|
|
tiäremiäs
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Maalis 09, 2006 6:11 pm |
|
Liittynyt: Su Huhti 03, 2005 1:18 pm
Viestit: 12296
|
|
| Ylös |
|
|
|
polliisi
|
Viestin otsikko: Re: Ehdotus palstalaisille Lähetetty: To Maalis 09, 2006 7:36 pm |
|
Liittynyt: Ke Marras 16, 2005 9:47 pm
Viestit: 394
|
wizard kirjoitti: Ehdotan, että evoluutio vs ID keskustelu rajattaisiin asiallisten kirjoittajien toimesta yhteen ketjuun.
Mitä ID tarkoittaa? Ettei vaan ID... iootti????
_________________
Virkavalta on mielivallan esi-aste...
|
|
| Ylös |
|
|
|
polliisi
|
Viestin otsikko: Lähetetty: To Maalis 09, 2006 7:39 pm |
|
Liittynyt: Ke Marras 16, 2005 9:47 pm
Viestit: 394
|
Bomt Kneder kirjoitti: Hyvä ajatus, mutta pahoin pelkään että avasit juuri uuden ketjun aiheesta.
Arvelisin ID lyhenteen olevan englannin kielestä, joten onko tiede -kirjoittaja ajan tasalla siitä, että suomea ja enkkua ei pidä speek or ride same time, because tulee tonttu man and very very angy.
I hmisen D igitaaliversio
_________________
Virkavalta on mielivallan esi-aste...
|
|
| Ylös |
|
|
|
ChG
|
Viestin otsikko: Re: Vakiovastauksia Lähetetty: Pe Touko 26, 2006 1:43 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 23, 2005 4:32 pm
Viestit: 956
|
Arla kirjoitti: Ding Ding kirjoitti: ID-ketjut elävät koska me pidämme niitä hengissä vastailemalla niihin.
Minä ehdotan että evolutionistit keksivät yhden vakiovastauksen näihin kretsujen viesteihin sen sijaan että hukkaavat energiaa yksisuuntaiseen väittelyyn.
Se vakiovastaus voisi olla esim. "Esitä luomista tukevat todisteet niin jatketaan keskustelua sen jälkeen." Kun tällaisia vastauksia tulee riittävän usein, kyllästyvät kretsut ja menevät pois. Itse käytin äskettäin tällaista: Arla kirjoitti: Tässä äskettäin oli Charles Darwinin syntymäpäivä. Tuolloin 160 (tai jotain tuonsuuntaista) kristillistä kirkkoa ilmoittivat, että evoluutioteoria ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa.
Jos haluat alkaa vängätä, vastaa seuraaviin kysymyksiin:
1) Mikä on mielestäsi ID:n tarkoitus?
a) Lisätä evoluutioteoriaan uusi näkökulma
b) Kumota evoluutioteoria
2) Onko evoluutioteoria väärä?
a) Kyllä
b) Ei
3) Onko ID naturalistinen?
a) Kyllä
b) Ei
Vastauksista on helppo päätellä vastaajan tieteellinen suuntautuminen evoluution suhteen. Arlan luuppi on myös melko tehokas. Myöskin luupin lyhyt versio on hyvä: koska maailmankaikkeus on äärellisen ikäinen, ja ID ei kuulemma ole uskontoa, niin suunnittelijan (tai suunnittelijaketjun 1. suunnittelijan) on oltava syntynyt itsestään ja kehittynyt evolutionaarisesti. Hyviä ideoita, mutta eivät valitettavasti taida päteä käytännössä ainakaan paatuneimpien kressuluikeroiden kanssa. Palstan sinnikkäimmät kressuthan eivät edes vastaa omaa "suuntautuneisuuttaan" koskeviin kysymyksiin, ja yleensä kategorisesti kieltävät edes olevansa kreationisteja - harvemmin myöntävät suoraan olevansa idistejakaan. Onkos joku nähnyt vaikkapa pjojalan, Teppo Järkevän tai Samum Ankerin ottavan jotain selkeää kantaa vaikka noihin Arlan kysymyksiin? Itse en ainakaan muista nähneeni. Eikä tämä teijosteri (jonka touhuihin en kyllä ole pahemmin perehtynytkään) vaikuta sen rehellisemmältä.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Perkele
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 26, 2006 1:48 am |
|
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 2:09 am
Viestit: 1028
|
|
Eikö ID-usko ja Jumala-usko ole yksi ja sama asia?
Miksi tämäkin on rönsyillyt?
_________________
tiäremiäs: "Nainen voi ehkäistä itse raiskauksia, myöskin moni onneksi niin tekeekin. Ei kannata lähteä
miesten matkaan, vaikka mustaihoisen sukuelimet ja muidenkin voivat tuntua eksoottisilta."
|
|
| Ylös |
|
|
|
ChG
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 26, 2006 1:52 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 23, 2005 4:32 pm
Viestit: 956
|
Perkele kirjoitti: Eikö ID-usko ja Jumala-usko ole yksi ja sama asia?
Miksi tämäkin on rönsyillyt?
ID = Intelligent Design ei ole synonyymi Jumala-uskolle. Luomisuskolle kylläkin, joten ID on vain perinteisen kreationismin "kehittyneempi" muoto.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Perkele
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 26, 2006 2:04 am |
|
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 2:09 am
Viestit: 1028
|
ChG kirjoitti: Perkele kirjoitti: Eikö ID-usko ja Jumala-usko ole yksi ja sama asia?
Miksi tämäkin on rönsyillyt? ID = Intelligent Design ei ole synonyymi Jumala-uskolle. Luomisuskolle kylläkin, joten ID on vain perinteisen kreationismin "kehittyneempi" muoto. En tarkoittanutkaan, että se olisi synonyymi Jumala-uskolle,
vaan sitä, että eipä noilla kaikilla paljoakaan eroa ole, sanoisin.
_________________
tiäremiäs: "Nainen voi ehkäistä itse raiskauksia, myöskin moni onneksi niin tekeekin. Ei kannata lähteä
miesten matkaan, vaikka mustaihoisen sukuelimet ja muidenkin voivat tuntua eksoottisilta."
|
|
| Ylös |
|
|
|
ChG
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Touko 26, 2006 2:16 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 23, 2005 4:32 pm
Viestit: 956
|
Perkele kirjoitti: En tarkoittanutkaan, että se olisi synonyymi Jumala-uskolle,
vaan sitä, että eipä noilla kaikilla paljoakaan eroa ole, sanoisin.
Ok.
|
|
| Ylös |
|
|
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Yahoo [Bot], ZiPA ja 13 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|
2
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
