Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.
Onnittelut palkituille!
Lisää Tiedettä sähköisenä!
Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
nettiarvo
|
Viestin otsikko: Elämän alku Lähetetty: Ma Loka 17, 2005 10:11 pm |
|
Liittynyt: Pe Touko 20, 2005 11:07 pm Viestit: 30
|
Mikä on se hetki, kun voidaan puhua että molekyylit on muodostaneet elävän organismin. Enkä tarkoita mitään kidemuodostelmaa yms. 
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Andúril
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ma Loka 17, 2005 10:14 pm |
|
Liittynyt: Ke Syys 07, 2005 3:19 am Viestit: 3043 Paikkakunta: Val Alorn
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Bill-Killer
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ti Loka 18, 2005 2:55 pm |
|
Liittynyt: La Loka 15, 2005 10:58 pm Viestit: 16
|
Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä.
Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta.
Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä 
_________________ Sitä ei ole mitä ei havaita.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
tupakka
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ti Loka 18, 2005 3:41 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 2:32 pm Viestit: 1481 Paikkakunta: Helsinki
|
Bill-Killer kirjoitti: Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä. Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta. Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä 
Miten niin eivät periaatteessa ole eläviä. Ei mitään periaatteita. Kylmä fakta on se, että virukset ovat elottomia partikkeleita.Piste.
_________________ Kaikki on suhteellista.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Neutroni
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Ti Loka 18, 2005 3:47 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:25 pm Viestit: 17021
|
|
Elämälle ei tunnu löytyvän tieteellisesti perusteltua yksikäsitteistä määritelmää. Kaikki yritykset määritellä elollinen ovat vain enemmän tai vähemmän huuhaapohjalta tehtyjä uskonnollisia tai juridisia tekeleitä, jotka eivät toimi kunnolla kaikissa tilanteissa.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
totinen
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Huhti 08, 2006 5:37 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 12:00 pm Viestit: 4730
|
Elämän alku on ollut mysteeri. Tarvitaan jokin itseään kopioiva molekyyli joka on riittävän stabiili pystyäkseen jatkamaan "sukuaan" ja kuitenkin riittävän epästabiili, jotta siinä syntyisi mutaatioita. DNA:n perusosasia nukleiinihappoja ei ole pidetty parhaana mahdollisena kandidaattina ensimmäiseksi kopituvaksi molekyyliksi, koska on ajateltu niiden olevan siihen liian pysyviä. Nyt on kuitenkin havaittu että eristetty nukleiinihappomolekyylit ovat erittäin herkkä mutatoitumaan ultraviolettivalon vaikutuksesta. Kun taas vesi suojelee tehokkaasti molekyylejä tehden niistä vaikeasti mutatoituvia. Näin nukleiinihapoilla on ympäristöstä riippuen molemmat toistensa kanssa ristiriidassa olevat ominaisuudet, joita edellytetään varhaiselta itsensä kopioivilta molekyyleiltä; elämän esi-isiltä.
http://www.physorg.com/news63628216.html
_________________ Reductio ad Trivium
|
|
| Ylös |
|
 |
|
risat
|
Viestin otsikko: Re: Elämän alku Lähetetty: La Huhti 08, 2006 5:48 pm |
|
Liittynyt: La Tammi 21, 2006 1:25 pm Viestit: 1674
|
nettiarvo kirjoitti: Mikä on se hetki, kun voidaan puhua että molekyylit on muodostaneet elävän organismin. Enkä tarkoita mitään kidemuodostelmaa yms. 
Kun suomalainen pakkasi ladaansa perheen ja muutti Ruotsiin Volvo-tehtaalle töihin. Siinä on ÄLYLLISEN elämän taitekohta.
_________________ Maapallo on kallellaan vasemmalle
-nobel-Savor, aineen luonne 2007
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Ceanna
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Huhti 09, 2006 9:24 am |
|
Liittynyt: Ti Syys 13, 2005 12:48 pm Viestit: 196 Paikkakunta: Uusimaa
|
tupakka kirjoitti: Bill-Killer kirjoitti: Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä. Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta. Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä  Miten niin eivät periaatteessa ole eläviä. Ei mitään periaatteita. Kylmä fakta on se, että virukset ovat elottomia partikkeleita.Piste.
Itse asiassa on kyllä ihan hyvä sanoa, että periaatteessa tässä tapauksessa. Tällä hetkellä tutkijoiden keskuudessa nimittäin vahvimmilla on teoria, jonka mukaan virukset ovat solun ulkopuolella kuolleita ja niiden sisällä jonkinasteisesti elollisia. Vaikka niillä ei ole omaa aineenvaihduntaa, niillä on kuitenkin omat entsyymit ja proteiinit joiden tuottoon ne vain käyttävät solua.
Ylipäätään elämän lasketaan alkaneen (käsittääkseni sen pohjalta mitä olen biologiaa ja biokemiaa viimeisen 1,5 vuoden aikana lukenut) kun juuri jotkin nukleiinihapot (RNA on suositumpi kandidaatti kuin DNA) alkoivat monistaa itseään. Niillä ei silloin välttämättä ollut minkäänlaista suojaavaa kalvorakennetta tai avustavia entsyymejä, joten elämän synty oli hidasta sillä ilman katalysaattoreita suurin osa biokemiallisista elämää ylläpitävistä reaktioista tapahtuu päivissä tai jopa vuosissa. Erään teorian mukaan nämä ensimmäiset itseään kopioivat molekyylit olisivat olleet suojassa joissain kiderakenteissa ja siten päässeet siitä muodostamaan itseään kopioivia molekyylejä, mutta se ei ole ollut välttämätöntä.
_________________ Wisdom, Power, Know-how, you think you have it all now. ~Sonata Arctica
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Damasio
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Huhti 09, 2006 4:24 pm |
|
Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 10:56 am Viestit: 1972 Paikkakunta: Tampere
|
tupakka kirjoitti: Bill-Killer kirjoitti: Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä. Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta. Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä  Miten niin eivät periaatteessa ole eläviä. Ei mitään periaatteita. Kylmä fakta on se, että virukset ovat elottomia partikkeleita.Piste.
Ja kertoisitko, mihinkä lähteisiin tai tutkimuksiin väitteesi perustuu? Vai onko sinun vaikeaa ymmärtää maailman kompleksisuutta?
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Empiristi
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Huhti 09, 2006 4:44 pm |
|
Liittynyt: Ti Maalis 22, 2005 10:00 am Viestit: 1104
|
Damasio kirjoitti: Ja kertoisitko, mihinkä lähteisiin tai tutkimuksiin väitteesi perustuu? Vai onko sinun vaikeaa ymmärtää maailman kompleksisuutta?
Autopoieesi on se varsinainen elämää luonnehtiva ominaisuus, joka siis viruksilta puuttuu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Lentotaidoton
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Huhti 15, 2006 10:45 pm |
|
Liittynyt: La Maalis 26, 2005 8:05 pm Viestit: 2453 Paikkakunta: Lääne-Soome
|
|
Negentropian kasvun alku.
Energia auringosta, jolloin aurinkokunnan kokonaisentropia kasvaa.
Simple.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
teijoster
|
Viestin otsikko: Re: Elämän alku Lähetetty: Su Huhti 16, 2006 10:23 pm |
|
Liittynyt: Ma Helmi 06, 2006 1:30 am Viestit: 4329
|
nettiarvo kirjoitti: Mikä on se hetki, kun voidaan puhua että molekyylit on muodostaneet elävän organismin. Enkä tarkoita mitään kidemuodostelmaa yms. 
Kaikki vastaukset tähän näyttäisivät olevan spekulointeja.
Kuten evoluutiotiede parhaimmillaankin voi olla.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Analyytikko
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Huhti 16, 2006 11:05 pm |
|
Liittynyt: Su Maalis 19, 2006 11:40 am Viestit: 162
|
|
TEiJOSTeR OLE HILJAA. Sinä olet kuin joku ala-astelainen, joka ei tiede mistään mitään. Elämän synty ei ole evoluutioteorian kannalta merkittävää. Evoluutio kertoo miten elämä kehittyy geneettisen muuntelun ja luonnon valinnan avulla vallitseviin olosuhteisiin sopivaksi. Tejostar puhuu kuin aivan eri asiasta. Evoluutio on hyvin perusteltu.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
teijoster
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Huhti 16, 2006 11:08 pm |
|
Liittynyt: Ma Helmi 06, 2006 1:30 am Viestit: 4329
|
|
Evoluutiotiede vaikenee elämän synnystä siksi ettei voi selittää sitä. Jos tietäisivät niin voittokulkueessa marssisivat.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
mcgyver1
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Su Huhti 16, 2006 11:20 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 11:00 am Viestit: 150
|
|
Evoluutiotiede vaikenee elämän synnystä siksi ettei voi selittää sitä.
-> Totta. Jotkut muut piirit eivät sen sijaan eivät näytä vaikenevan vaikka pitävää selitystä ei löydy.
Jos tietäisivät niin voittokulkueessa marssisivat.
-> Totta. No olisi erittäin mielenkiintoista saada vastaus tuohon kysymykseen....
|
|
| Ylös |
|
 |
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Arkkimeedees ja 6 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä Et voi vastata viestiketjuihin Et voi muokata omia viestejäsi Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|