Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Pe Touko 25, 2012 3:02 am


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 117 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Elämän alku
ViestiLähetetty: Ma Loka 17, 2005 10:11 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Pe Touko 20, 2005 11:07 pm
Viestit: 30
Mikä on se hetki, kun voidaan puhua että molekyylit on muodostaneet elävän organismin. Enkä tarkoita mitään kidemuodostelmaa yms. :?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Loka 17, 2005 10:14 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Syys 07, 2005 3:19 am
Viestit: 3043
Paikkakunta: Val Alorn
Varmaankin se, kun organismi alkaa monistaa itseään.

_________________
Qui desiderat pacem, praeparet bellum.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Loka 18, 2005 2:55 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: La Loka 15, 2005 10:58 pm
Viestit: 16
Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä.
Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta.
Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä :?:

_________________
Sitä ei ole mitä ei havaita.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Loka 18, 2005 3:41 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 2:32 pm
Viestit: 1481
Paikkakunta: Helsinki
Bill-Killer kirjoitti:
Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä.
Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta.
Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä :?:


Miten niin eivät periaatteessa ole eläviä. Ei mitään periaatteita. Kylmä fakta on se, että virukset ovat elottomia partikkeleita.Piste.

_________________
Kaikki on suhteellista.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Loka 18, 2005 3:47 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:25 pm
Viestit: 17021
Elämälle ei tunnu löytyvän tieteellisesti perusteltua yksikäsitteistä määritelmää. Kaikki yritykset määritellä elollinen ovat vain enemmän tai vähemmän huuhaapohjalta tehtyjä uskonnollisia tai juridisia tekeleitä, jotka eivät toimi kunnolla kaikissa tilanteissa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Huhti 08, 2006 5:37 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 12:00 pm
Viestit: 4730
Elämän alku on ollut mysteeri. Tarvitaan jokin itseään kopioiva molekyyli joka on riittävän stabiili pystyäkseen jatkamaan "sukuaan" ja kuitenkin riittävän epästabiili, jotta siinä syntyisi mutaatioita. DNA:n perusosasia nukleiinihappoja ei ole pidetty parhaana mahdollisena kandidaattina ensimmäiseksi kopituvaksi molekyyliksi, koska on ajateltu niiden olevan siihen liian pysyviä. Nyt on kuitenkin havaittu että eristetty nukleiinihappomolekyylit ovat erittäin herkkä mutatoitumaan ultraviolettivalon vaikutuksesta. Kun taas vesi suojelee tehokkaasti molekyylejä tehden niistä vaikeasti mutatoituvia. Näin nukleiinihapoilla on ympäristöstä riippuen molemmat toistensa kanssa ristiriidassa olevat ominaisuudet, joita edellytetään varhaiselta itsensä kopioivilta molekyyleiltä; elämän esi-isiltä.
http://www.physorg.com/news63628216.html

_________________
Reductio ad Trivium


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Elämän alku
ViestiLähetetty: La Huhti 08, 2006 5:48 pm 
Poissa

Liittynyt: La Tammi 21, 2006 1:25 pm
Viestit: 1674
nettiarvo kirjoitti:
Mikä on se hetki, kun voidaan puhua että molekyylit on muodostaneet elävän organismin. Enkä tarkoita mitään kidemuodostelmaa yms. :?


Kun suomalainen pakkasi ladaansa perheen ja muutti Ruotsiin Volvo-tehtaalle töihin. Siinä on ÄLYLLISEN elämän taitekohta.

_________________
Maapallo on kallellaan vasemmalle
-nobel-Savor, aineen luonne 2007


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 09, 2006 9:24 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Syys 13, 2005 12:48 pm
Viestit: 196
Paikkakunta: Uusimaa
tupakka kirjoitti:
Bill-Killer kirjoitti:
Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä.
Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta.
Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä :?:


Miten niin eivät periaatteessa ole eläviä. Ei mitään periaatteita. Kylmä fakta on se, että virukset ovat elottomia partikkeleita.Piste.


Itse asiassa on kyllä ihan hyvä sanoa, että periaatteessa tässä tapauksessa. Tällä hetkellä tutkijoiden keskuudessa nimittäin vahvimmilla on teoria, jonka mukaan virukset ovat solun ulkopuolella kuolleita ja niiden sisällä jonkinasteisesti elollisia. Vaikka niillä ei ole omaa aineenvaihduntaa, niillä on kuitenkin omat entsyymit ja proteiinit joiden tuottoon ne vain käyttävät solua.

Ylipäätään elämän lasketaan alkaneen (käsittääkseni sen pohjalta mitä olen biologiaa ja biokemiaa viimeisen 1,5 vuoden aikana lukenut) kun juuri jotkin nukleiinihapot (RNA on suositumpi kandidaatti kuin DNA) alkoivat monistaa itseään. Niillä ei silloin välttämättä ollut minkäänlaista suojaavaa kalvorakennetta tai avustavia entsyymejä, joten elämän synty oli hidasta sillä ilman katalysaattoreita suurin osa biokemiallisista elämää ylläpitävistä reaktioista tapahtuu päivissä tai jopa vuosissa. Erään teorian mukaan nämä ensimmäiset itseään kopioivat molekyylit olisivat olleet suojassa joissain kiderakenteissa ja siten päässeet siitä muodostamaan itseään kopioivia molekyylejä, mutta se ei ole ollut välttämätöntä.

_________________
Wisdom, Power, Know-how, you think you have it all now. ~Sonata Arctica


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 09, 2006 4:24 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 10:56 am
Viestit: 1972
Paikkakunta: Tampere
tupakka kirjoitti:
Bill-Killer kirjoitti:
Vaikea määritellä missä raja menee "elollisen" ja "elottoman" luonnon välillä.
Nykyään eliöksi määritellään sellainen kasa molekyylejä jolla on aineenvaihdunta.
Esim. viruksilla ei kuitenkaan ole omaa aineenvaihduntaa joten periaatteessa ne eivät ole eläviä :?:


Miten niin eivät periaatteessa ole eläviä. Ei mitään periaatteita. Kylmä fakta on se, että virukset ovat elottomia partikkeleita.Piste.


Ja kertoisitko, mihinkä lähteisiin tai tutkimuksiin väitteesi perustuu? Vai onko sinun vaikeaa ymmärtää maailman kompleksisuutta?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 09, 2006 4:44 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Maalis 22, 2005 10:00 am
Viestit: 1104
Damasio kirjoitti:
Ja kertoisitko, mihinkä lähteisiin tai tutkimuksiin väitteesi perustuu? Vai onko sinun vaikeaa ymmärtää maailman kompleksisuutta?

Autopoieesi on se varsinainen elämää luonnehtiva ominaisuus, joka siis viruksilta puuttuu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Huhti 15, 2006 10:45 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: La Maalis 26, 2005 8:05 pm
Viestit: 2453
Paikkakunta: Lääne-Soome
Negentropian kasvun alku.
Energia auringosta, jolloin aurinkokunnan kokonaisentropia kasvaa.
Simple.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Elämän alku
ViestiLähetetty: Su Huhti 16, 2006 10:23 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Helmi 06, 2006 1:30 am
Viestit: 4329
nettiarvo kirjoitti:
Mikä on se hetki, kun voidaan puhua että molekyylit on muodostaneet elävän organismin. Enkä tarkoita mitään kidemuodostelmaa yms. :?

Kaikki vastaukset tähän näyttäisivät olevan spekulointeja.
Kuten evoluutiotiede parhaimmillaankin voi olla.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 16, 2006 11:05 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Maalis 19, 2006 11:40 am
Viestit: 162
TEiJOSTeR OLE HILJAA. Sinä olet kuin joku ala-astelainen, joka ei tiede mistään mitään. Elämän synty ei ole evoluutioteorian kannalta merkittävää. Evoluutio kertoo miten elämä kehittyy geneettisen muuntelun ja luonnon valinnan avulla vallitseviin olosuhteisiin sopivaksi. Tejostar puhuu kuin aivan eri asiasta. Evoluutio on hyvin perusteltu.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 16, 2006 11:08 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Helmi 06, 2006 1:30 am
Viestit: 4329
Evoluutiotiede vaikenee elämän synnystä siksi ettei voi selittää sitä. Jos tietäisivät niin voittokulkueessa marssisivat.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Huhti 16, 2006 11:20 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 11:00 am
Viestit: 150
Evoluutiotiede vaikenee elämän synnystä siksi ettei voi selittää sitä.
-> Totta. Jotkut muut piirit eivät sen sijaan eivät näytä vaikenevan vaikka pitävää selitystä ei löydy.
Jos tietäisivät niin voittokulkueessa marssisivat.
-> Totta. No olisi erittäin mielenkiintoista saada vastaus tuohon kysymykseen....


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 117 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Arkkimeedees ja 6 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO