KESKUSTELU

Mikä aiheuttaa elämän ja entropian symmetriarikon? oli alkuperäinen kysymys. Minusta siinä selvästi ja -sana erottaa selvästi kaksi asiaa toisistaan, kuten esim lauseessa [auto ja hevonen ovat molemmat hyödyllisiä tarkoituksiinsa). Ja jos et ymmärrä, niin ehkä lause
"Ihminen ja avaruus" ovat kaksi eri asiaa, mutta silti samassa lauseessa/virkkeessä auttaa siinä. Ei siinä sanottu "mikä aiheuttaa elämän eli entroppian symmetriarikon" vaikka tulkintanne näkyy liikkuvan sillä tasolla.

En vastannut kysymykseen mikä aiheuttaa elämän vaan entropian symmetriarikko-ajatukseen.
Kun kehitätte "kaiken teorian" voitte selittää kaikki anomaliat mitä avaruus sisältää. Tällä hetkellä siihen ei kykene kukaan. Sen takia on olemassa ajatukset pimeistä energioista ja pimeistä aineista ja taisi olla gravitonitkin, inflaatioteoriat yms. Minkä takia? Sen jälkeen ei enää tarvitsekaan kehittää kuin hyvä selitys mistä kaikki "informaatio" on tullut. Tosin sitäkin varten on oma teoriansa, mutta olkoon.
Jos Newtonin teoria olisi pitänyt paikkansa loppuun asti olisi Einsteinkin tiennyt mitä Jumala ajattelee/suunnittelee. Nyt siihen tarvitaan jotain muuta. Ongelma on energian häviämisessä universumissa, mitä ei pitäisi tapahtua. Alussa valonkin piti liikkua vakionopeudella, mutta ei se vaan siihen suostunut, tarvittiin "inflaatioteoria", "valon taipuminen" ja korostan, että edelleenkin liikutaan teoriatasolla, koska ns "kaiken teoriaakaan" ei vielä ole kehitetty.

Tämä riittääkin minun osalta. Tehän tiedättekin jo kaiken, senkin, että miksi avaruudessa ei toimikaan maapallon pinnalla vaikuttavat normaalit räjähdysilmiön seuraukset vaan kummasti keräytyvät galaksit ja galaksijoukot törmäilevät toisiinsa sinne tänne eivätkä lentelekään ulospäin alkuperäisestä räjähdyspisteestä poispäin jne. Tähän asti ei ole kuitenkaan kyetty kuin niihin kahteen selitykseen, mitkä tuli alussa esille eli ergia on ikuista tai Jumala, isolla tai pienellä j.llä. Valitkaa minkä haluatte.

Tämä on kuitenkin vähän kuin kysymys siitä, mikä aiheuttaa tulojen ja menojen symmetriarikon. Ei sellaista voi tarkastella tutkimalla vain tuloja tai menoja, vaan kyse on kahden "vastakkaisen" asian välisestä symmetriarikosta.

Kreationistit pitävät elämää ja entropiaa sellaisina perustavalla tavalla vastakkaisina asioina, että jo se yksinään olisi erinomainen perustelu sille, että elämä olisi pakostikin luotu.

On totta, että elämän voisi sanoa sinnittelevän entropiaa vastaan. Se ei kuitenkaan tee sitä itsekseen ja ilmaiseksi, mitään luonnonlakeja vastaan, vaan useimmiten sille antaa energiaa valtava fuusiovoimala tuossa 1 AU:n etäisyydellä. Siksi elämän ja entropian vastakkaisuus ei ole minkään todiste.

Mitä ihmettä tässä nyt oikein sekoillaan? Kyseinen symmetriarikko on ihan eri asia kuin mitä luulet sen nyt olevan, kyseessä on nimittäin CPT-symmetrian rikkoutuminen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/CPT-symmetria

Joten miten ihmeessä tämä liittyy elämään ja entropiaan? Ja jos nyt puhtaasti mieliksesi oletetaan, että on olemassa jokin "entropiasymmetria" niin miten ihmeessä elämä sitä nyt sitten oikein rikkoo?

Joo, kysymyksessä oletettiin elämän olevan entropian pariteetti.

Juttu on jo wanhentunut. Elämä on luonnon ominaisuus ja olen jo kirjoittanut sen matemaattiseen muotoon.