KESKUSTELU

Vai länsimainen kristillinen salaliitto. Jostakin muistan lukeneeni, että ennen islaminointia arabioppineet pohtivat jotakin Darwinin ajatusten suuntaista ihmisen kehityksestä (http://www.argumentti.fi - sivustolla taisi olla kyseistä löpinää).

Vai ovatko ystävämme, hälyttävän tiuhaan tahtiin sikiävät, ählämäbädit kenties polveutuneet kameli- ja vuohibaramineista rappeutumalla. En ole rasisti, jauhan vain paskaa.

AaJii

TÄMÄ OLI VAIN KAHEN JUOPPOHULLUN TEkEMÄ KOE.

Huomasittako Aslakin kirjottanhen:Pirkele joko son aamu ? Mikä se tuon Akanki herätti kahuamhan ?
Ei tässä saa ennää ees rauhassa kattelle taivhaitten valtakunnan asijoita.
Siis tiirailla pullonpohjan läpi "taivasten valtakuntaa."

Tiijäkkö sie väärti mitä se meinaa tuo jumalan sana
Bottlet by E.L.C. Bordeaux -France ??

Pirkele tämä tyhjeni . hajeppa Väärti vuorostas uuttaa taivhallista nektaria.

Jos mie oikhein ossaan tuota ärränsäkijöitten kieltä, Bottlet by E.L.C. Bordeaux -France . >Tarkottaa että neste on pullotettu Bordeauxin kaupungissa Ranskassa. Ranskassa on semmonen sääntö jota kaikki nouvattavat, vain Coknakin kaupungissa pullotettu konjakki saapi käyttää nimeä Cognag, muut joutuvat tyytymhän nimeen Branty.

Niimpä nuokki putelit jokka menhenä yönä tyhjenit , olit Gold Napoleon
V.S.O.P Brantyä , pullotettu Bordeauxin Kaupungissa , jos olis pullotettu Cocnakin kaupungissa , oltas juotu konjakkia, Mithän olennaista eroa juomilla ei ole, pehmeää hyvää Brantyä,, molemmat.

Lähelle valoa ( lamppua ) se piti putelli viijjä että näki etiketin kaikki kirjaimet lukea , silloin kultaisilla kirjaimilla kirjoitettu kirjoitus heijjastui korsumme kathon.
--------------------------------------------------------------------------------
Kaikista kirjotuksistanne voihan tehhä havainto, joko että lukenhet
tai että ymmärtänhet lukemaanne.
Ja lisäksi senki , että tuskin oletta ees koknakkipulloa nähnhet, sati sitte tyhjentänhet.

Jaa että Lestatiolaisen saarnaa ? Väärtiriepu joutu alushousujen vaihthon ku tuon luki. Tirskahteli ja lurahtiki naurunryöppyjen sejassa houshuin.
Tiijättähän te vanaha mies , minua 10 vuotta vanahempi.

Mitä tästä opimme ? No ainaki sen että kovin korkejalentosta proosaa
ei kannatte teille postata. Ehkä Aku-Ankka on tasollenne sopevampaa lujettavvaa.

No, vahan tuommoista epailinkin, kyllahan Aslakki ihan suht. koht. taysipaiselta on tahan saakka vaikuttanut. Erikoiselta, mutta taysipaiselta ja erikoisuus on vaan ihan hyva juttu

Aslak. Minusta tuntuu että pyrit tyylillisesti hieman plagioimaan (no ehkä hieman voimakas ilmaus) yhtä lempi proosakirjailjaani, Jammua ja hänen Yrjö-teoksiaan. Perskeles.

Vai kännissä tänne kirjoitellaan, no se selittääkin jotain.

Konjakkia on minunkin kaapissani, Frapinin Grande Champagne V.S.O.P:ta.

Mutten minä sitä humaltuakseni juo vaan nautiskellen. Kännääminen on
tylsää.

toi on kanssa hyvä kohta.

5. Creationists question the scientific character of certain areas of knowledge and argue that the theory of evolution is only one interpretation among others. They accuse scientists of not providing enough evidence to establish the theory of evolution as scientifically valid. On the contrary, creationists defend their own statements as scientific. None of this stands up to objective analysis.

lyhyesti: kreationistit puhuu pelkkää sontaa.

Hyvä kohta kieltämättä, ja ilmeisesti joku tekee niitä objektiivisia analyysejä. Tämä taho tietää että mitä tapahtui miljardi vuotta sitten ja kykenee sen osoittamaan, mutta ei ole antanut sitä tietoa tiedeyhteisölle, ja voi siksi toimia heidän yläpuolellaan tuomarina. Tulee mieleen eräs Putin.

Jos joku kyseenalaistaa esim pimeän aineen olemassaolon, niin riidan selvittää virkamies, jolla on puolueen jäsenkirja ja pari kiloa pimeää ainetta kotona purkissa.

Ottaapi Ogea pannuun. Luepa tuo EVR-Demski -ketju, niin suo ottaa vielä ennemmän pannuun.