Evoluutio ja suomalainen nainen

cosini · **Lähetetty:** To Touko 11, 2006 5:56 pm

Mikäs tässä meininkinä??? Täydellinen, komea suomalainen mies, ulkonäköä on, muttei sisänäköä...kaipailee itse omassa täydellisyydessään
jotakin utopistista ulkokuorifantasiaa.?
Mun nuoruudessani pojat luki kuvalehtiä ja ihaili naisia, mutta tajusivat, ettei ittellä rahkeet riitä kaikkien kaunottarien perään.

risat · **Liittynyt:** La Tammi 21, 2006 1:25 pm **Viestit:** 1674

Tollukka kirjoitti:

Siideripakki auttaa selviämään pitkästä ja niukkaravinteisesta talvesta, tanakat jalat eivät katkeile niin helposti maallemme ominaisissa pirunpelloissa ja ryteiköissä. Kylmissä oloissa lisääntyneen vaatetuksen takia paksu karvoitus olisi tuottanut täille, kirpuille ja muille loisille hyvät elinolosuhteet. Henkilökohtaisesti lisäksi suosisin enemmän ohuthiuksista, kuin paksutukkaista, mutta muutenkin hyvin karvaista naista.

PS. Lisäisin vielä, että liikuskellessani Helsingin keskustassa kuumana kesäpäivänä tunnen itseni eräästä syystä hyvin onnelliseksi siitä, että olen syntynyt juuri Suomeen

Ohut karvapeite päälaella, mutta alapäässä Suomi-akoilla kunnon majava???!! Ajaisitte edes rintakarvanne ja kainaloissa kurre-oravan hännät molempipuolin.

Kultamuna · **Liittynyt:** To Elo 04, 2005 2:25 pm **Viestit:** 778

Ding Ding kirjoitti:

Töppis kirjoitti:

Muutenkin erinomaisen naisellista itsetuntoa nostattava ketju, ja sitten vielä ihmetellään, miksi nuorten tyttöjen syömishäiriöt ovat niin yleisiä... :roll:

Täällähän miehet kertovat että pitävät leveistä naisista. Minäkin pidän.

Jostain syystä tytöt ja naiset eivät kiinnitä miesten mielipiteisiin mitään huomiota vaan laihduttavat jotta näyttäisivät toisten naisten silmissä kauniilta.

Täällä myös. Naisessakin pitää olla mitä ottaa, mutta möhömaha ei oo kiva. Muuten saa kurveja ja rasvaakin olla.

Asimov · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm **Viestit:** 2336

Desi kirjoitti:

Tampereella on historiallisesti vahva suomenruotsalainen vähemmistö, ja täällä on jopa ruotsinkielinen koulu. Eli voi olla sekä tamperelainen että suomenruotsalainen samaan aikaan, ja he voivat mös seurustella keskenään :wink:

Leikkiähän minä vähän laskin, mutta kyllä perstuntumalla suurimmat pakkoruotsin vihaajat puhuvat ransuaksentilla.

Desi · **Lähetetty:** To Touko 11, 2006 11:13 pm

Asimov kirjoitti:

Leikkiähän minä vähän laskin, mutta kyllä perstuntumalla suurimmat pakkoruotsin vihaajat puhuvat ransuaksentilla.

Juu, kyllähä täällä vähä ollaa ruottalaisvastasia, mutta ei ne haittaa jos ny vaikka nyssessä niitä o muutama. Kuhan ei rupee mulle ruattia puhuun, nääs. Tai siis kyllähä mää vastata osaisi, mutta ku ei huvittais. (kirjotin ruattista ällän, mutta en oo juurikaa sitä tarvinnu)

Olen melkein paljasjalkainen tamperelainen (kotoisin pikkuisesta kylästä vähän Tampereen ulkopuolella) ja ei niitä suomenruotsalaisia täällä juurikaan näy. Kieltä kuulee välillä Stockmannilla ja rautatieaseman ympäristössä, mutta muuten he taivat liikkua omissa ympyröissään

Crash · **Liittynyt:** La Elo 13, 2005 4:09 pm **Viestit:** 3310

Bomt Kneder kirjoitti:

Pari hajakommenttia tähän sekavaan keskusteluun.

Ensinnäkin kauneus tarkoittaa ensisijassa ulkoisia ominaisuuksia. Termi tunnetaan kaikista kielistä ja sen merkitys on hämmästyttävän identtinen.

Tietty kehosymmetria taitaa olla tärkeimpiä tekijöitä. Epäsymmetria on historiassa kielinyt vaivoista, vammoista loisista...

Hämmästyttävää on, kuinka takaapäin kadulla näkee naisen nättiyden ennen kuin kasvoista vilaustakaan on nähnyt. Hiusten hyvä kunto korreloi kauneuden kanssa.

Asimov · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm **Viestit:** 2336

Crash kirjoitti:

Tietty kehosymmetria taitaa olla tärkeimpiä tekijöitä. Epäsymmetria on historiassa kielinyt vaivoista, vammoista loisista....

Nimenomaan symmetria koetaan kauniiksi, tästä on ihan tutkimuskin ja muistaakseni uutinenkin oli täällä joskus aiheesta. Tässä on vähän aihetta sivuava uutinen: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1355

Ding Ding · **Lähetetty:** Pe Touko 12, 2006 10:24 am

Asimov kirjoitti:

Crash kirjoitti:

Tietty kehosymmetria taitaa olla tärkeimpiä tekijöitä. Epäsymmetria on historiassa kielinyt vaivoista, vammoista loisista....

Nimenomaan symmetria koetaan kauniiksi, tästä on ihan tutkimuskin ja muistaakseni uutinenkin oli täällä joskus aiheesta. Tässä on vähän aihetta sivuava uutinen: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1355

Kyllä, mutta toisaalta monen naisen profiili näyttää myös hyvin kauniilta, vaikka profiilissahan ei ole symmetriaa. Itse pidän naisprofiileista joissa on etelämaalainen, voimakas nenänvarsi.

morjestamoro · **Lähetetty:** Pe Touko 12, 2006 11:41 am

Kauneus ja seksikkyys ovat kaksi eri asiaa. Jos nainen on molempia niin auts, polvet kyllä notkahtaa ja sydän jättää yhden lyönnin väliin. Seksikkäitä naisia näkee kaduilla, TV:ssä, lehdissä yms. Mutta jos pidän jotain naista kauniina niin silloin minun on täytynyt tutustua häneen, sillä todellinen kauneus alkaa siitä mihin älykkyys päättyy.

Itsevarmuus, mikä luo seksikkyyttä, heijastuu naisen kasvoilta, mutta älykkyys ja luonne eli se sisäinen kauneus ei välttämättä. Ja joskus käy niin että seksikkyys häviää kun naiseen tutustuu vaan kauneus ei koskaan.

KESKUSTELU

Evoluutio ja suomalainen nainen

Paikallaolijat