KESKUSTELU

Jenkit ovat rakentaneet kiehtovan "koeputkimaailman", jossa evoluution kulkua voidaan tutkia samalla tavalla kuin Darwin teki aikoinaan Galapagos-saarilla.

Kuka voi enää väittää, etteikö evoluutio olisi fakta, kun sen voi nähdä suoraan omilla silmillä tosi helposti

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 140849.htm

Evolution In A Test Tube: Scientists Make Molecules That Evolve And Compete, Mimicking Behavior Of Darwin's Finches

ScienceDaily (Apr. 30, 2009) — A group of scientists at The Scripps Research Institute has set up the microscopic equivalent of the Galapagos Islands—an artificial ecosystem inside a test tube where molecules evolve to exploit distinct ecological niches, similar to the finches that Charles Darwin famously described in "The Origin of Species" 150 years ago.

Jos tuo koe peräti onnistuu aikaansaamaan evoluutiota, kreationisteilla on ongelma.

Kreationisteilla on aina ongelmia. Tosin tuo testi todistaa heidän mielestään "Älykkään Suunnittelijan" olemassaolosta, tosin taas ilman logiikkaa.

Omasta mielestään kreationisteilla ei ole eikä koskaan tule mitään ongelmia, tuotiinpa eteen millaisia näyttöjä tahansa.

'Koeputkievoluutiota' tutkijoiden silmien edessä on tapahtunut kymmeniä vuosia. Bakteeri-, tai banaanikärpäsviljelmillä yms. Eläinjalostuskaan ei ole pelkkää risteyttämistä, vaan siinä päästään aina välillä hyödyntämään mutaatioitakin.

Jos minä olisin kreationisti, panisin nykyään toivoni siihen veteen kustuun viivaan, joka erottaa mikro- ja makroevoluution.

Molekyylitason evoluutiota koeputkessa ei tähän mennessä taideta olla onnistuttu kunnolla analysoimaan erotusmenetelmien kehittymättömyyden vuoksi. Spiegelmanin koe tuolla kuitenkin mainitaan. Itävallan tiedeakatemian johtaja Peter Schuster työtovereineen (Eigen, Chrutchfield etc.) on kehittänyt tehokkaita ilmiön tietokonesimulaatioita.

http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login ... ision=-203

Tuossa amerikkalaisten tutkimuksessa kiinnittää huomiota mm. se, että molekyylit evoluutiossa ikäänkuin yksinkertaistuivat muuttuessaan vain yhden resurssin nauttijoiksi ja menettäessään kyvyn hyödyntää useita erilaisia resursseja. Biologisessa evoluutiossahan ainakin näyttäisi tapahtuvan voittopuolisesti kompleksisuuden kasvua.Myös itseorganisaatioilmiöissä yleensä kompleksisuus usein kasvaa säätötekijöiden arvojen "kasvaessa" johtaen lopulta deterministiseen kaaokseen, joka voidaan tulkita liian suuren määrän erillisiä sisäkkäisiä itseorganisaatiotasoja vuorottaisena esiin"pulpahtamisena" (muistaakseni joku Bohrin sukulainen esitti jotain tämäntapaista 80-luvulla..).

Erityisen kiintoisaa olisi analysoida amerikkalaisten koetta Ville Kailan ja Arto Annilan uuden evoluutiovision näkökulmasta. Valiutuvatko molekyylitason evoluution "askeleet" yksiselitteisesti termodynaamisen periaatteen mukaan niin, että systeemi muuttuu koko ajan tehokkaammaksi energian läpikuljetusjärjestelmäksi:

evoluutio-ja-fossiilit-f8/darwinismi-kumottu-suomalaisvoimin-t36630-105.html

Kun vakaa ulkoinen energiavirta kohdistuu avoimeen systeemiin, siinä vaikuttava [tällöin ilmenevä, P.S.V.] pakottava voima tarttuu tarjolla olevaan materiaan ja järjestää sen "koneistoksi", josta se tekee yhä parempia energianottomekanismeja tavoitteenaan vakaa tila. Pakottava voima vaikuttaa sekä elollisissa että ei-elollisissa [ilmakehän konvektiovirtaukset yms.,P.S.V.] energiaa lävitseen kuljettavissa järjestelmissä, mutta "suosii" sellaisia järjestelmiä, joissa energian leviäminen yhä tehostuu. Niinpä maapallomme on termodynamiikan kielellä sanottuna energiaa monissa muodoissaan sisältävä järjestelmä lukemattomine dynaamisine ilmenemismuotoineen, joista useimpia kutsumme elämäksi. Suurella maapallolla, jolla selvästi on voimakkaaseen energian sisääntulovirtaan kytkeytymistä varten sopiva ainekoostumus, on energian läpikuljetusjärjestelmän evoluutio edennyt hyvin pitkän ajan.

Eikä ole. Eihän niille mitään ongelmaa ole tullut mistään muustakaan tieteellisestä aineistosta.