KESKUSTELU

Heh, heh. Tämä kertoo hihhuli-julkaisun vertaisarvioinneista kaiken:



Toisin sanoen CRSQ on uskonnolliseen julistamiseen keskittyvä roska-pamfletti. Noilla teeseilläkö TJT:n mielestä tehdään vertaisarvioitua tiedettä?



Erittäin! Hyvä että joku jaksaa vängätä kanssanne.

TJT, pelkkä "(muka)vertaisarviointi" ei tee lähteestä validia, saati tieteellistä.
vastaus:CRSQ:n statement of belief-osio todistaa kiistattomasti, että ei ole oikeasti ylipäätään millään tavalla VALIDI tietolähde. Eli ei tarvitse tutustua. TJT, kaikki lähettämäsi linkit osoittautuvat aina pelkäksi sonnaksi, joten miksi niitä pitäisi jaksaa lukea tai edes tarkistaa niitä? Ja miksi ylipäätään viittaat tuollaisiin epätieteellisiin höpöhöpöartikkeleihin, kun tiedät, etteivät ne kelpaa?


Et sitten ymmärtänyt mitään, juurihan edellisessä viestissäni kerroin miksi en lue: ...surkuhupaisasti osoitit tässä itse, että olen oikeassa, kun
a) pyysit minua lukemaan hihhulikommenttejasi (peräti 15 sontasivua)
b) postasit hihhulilinkin (omalle sivullesi)
c) et ottanut vastaan (ymmärtänyt) juuri kirjoittamaani kritiikkiä (yllä)

...eli teit juuri ne asiat, joiden takia voin suoralta kädeltä kuitata kaiken postaamasi pelkäksi paskaksi. Oletko ylpeä itsestäsi?

Joo tulipa kattottua tuoki dokumentti.
Minulle ainaki tuosta tuli mielhen , että eipä tainnu Darwin tuota aavistaa, että
linnuissa yhä edelleenkin ovat dinosaurusten geenin , mutta piilevinä.

Tuon dokumentin myötä vain vahvistui käsitykseni, että ei luonnonvalinta toimi
niin että eliö sopeutuu ympäröiviin olosuhteisiin !
Luonnonvalinta toimii niin, että ympäröivät olosuhteet muokkaavat eliön
olosuhteisiin sopiviksi.

Elikkä ei dinot mihinkään hävinneet, niitten geenit vain aktivoituivat uudella tavalla.
Yhä niitä pronttosauruksia lentelee " joukhaisina", ja taivaalla leijjailevassa kotkassa
voi todellinen Dyrannosaurus yhä piileskellä.

(Saattaapa olla jopa niin ,että dinojen aikakauden olosuhteitten palautuessa " jostain syystä"
muuttuisivat lintummekin uudelleen dinoiksi.)

Se että linnuissa piilee dinosaurusten geenit , sen ovat esi-isämme jotensakin aavistaneet.
Sanoottiin ennen , että kun pyy pyrähti , niin maa järähti ,,piennee kuin pyy maailmanlopun eellä.
Myöskin se on sanottu , että pyy on pienin kanalinnuista, koska se antoi lihaansa kaikille muille linnuille.
Niimpä lintujen "täkkälihassa" onkin lihaksisto joka on valkoista kuin pyynlihaksisto.

Vanhankansan viisaus on ihmeellistä , siinä rohvessöörit saattaa jäähä toiseksi.

Kreationismi kukoistaa Yhdysvalloissa, missäs muuallakaan. Yksikään sen aatteen levittäjistä ei usko asiaan, vaan kerää "seurakunnalleen" isot rahat punaniskoilta amerikkalaisilta, joiden mielestä ihminen on luotu saksalais-anglofiilis-irlantilaiseksi, punottavaposkiseksi valkoiseksi mieheksi, ja muut ovat jollain tavalla epäkelpoja. Valkoisen rodun rasismi paljastuu jo sinisilmäisten enemmistönä, koska se on väistyvä ominaisuus meidän suklaasilmien edessä. Äitini papasta sanottiin, että hän oli pikisilmä lappalainen, ja sitä perintöä kannan ylpeänä, vaikka Sursillien sukua muuten olenkin.

Jahas, sukulaisia täällä sitten.

Mutta vähän samoilla linjoilla olen: kun valkoisen rodun erinomaisuus ei enää oikein ota tuulta alleen, on siirrytty ihmislajin erinomaisuuteen ja erityisyyteen, ja siitä pidetään nyt kiinni kynsin ja hampain. Ihminen ei vain kertakaikkiaan saa olla yksi ihmisapinalaji, vaan erityinen ja erikseen luotu Jumalan kuva.

Aatteen levittäjät ruokkivat keinotekoista vastakkainasettelua, jossa vaihtoehtoina olisivat täydellinen ateismi (johon tietysti jotenkin näppärästi liitetään moraalittomuus ja pahuus) tai fundamentalistinen, kreationistinen kristinusko. Me vastaan ne. Oikein kätevää, jos halutaan ajaa tiettyjen väestöryhmien etuja muiden kustannuksella.

Epäilen, että nämä älykkäät ja manipuloivat ihmiset ovat kyllä erinomaisen hyvin selvillä tieteellisen kreationisminsa täydellisestä pseudotieteellisyydestä ja päivänvaloa kestämättömistä todisteista. Sillä ei kuitenkaan ole väliä, niin kauan kuin ajetaan suurempaa hyvää (kristinuskon opetusta koulussa).

Naps.

Kyllä pieni kova ydin us. raamattuvyöhykkeen asukeista uskoo varauksetta. Valtaosa kuitenkin myötäilee ja elää alisteisena ja/tai hyödyntää tilanteen, sillä poikkeaminen vallitsevasta kovasta ideologiasta pilaa kaikki mahdollisuudet uskonnollisfundamentalistisessa yhteiskunnassa, kun taas sen hyväksikäyttö tuo etuja.

Asia ei muuksi muutu, oli uskonnon NIMI mikä tahansa. Mekanismi on aina sama.

Em. on pyritty puuttumaan sivistysvaltioissa lailla joka erottaa uskonnot maallisesta hallinnosta. Heikolla menestyksellä.

http://www.youtube.com/watch?v=w1Prm_vQQcM

Videon viimeinen opiskelija esittää näkemyksen siitä miksei ihminen ole voinut kehittyä. Häntä voinee kutsua maahanmuuttokriittiseksi?

Tänään olin todistamassa poikani rippimessua, ja taas tuli mieleeni kuinka makaaberia hommaa se on. Pastoreista näki jo kehon kielestä, että kukaan ei oikeasti usko jumalaan. Lapset valkoisissa alboissaan maailman noloimman näköisinä. Jumaliste, melkein kymmenen virttäkin. Lapseni kanssa tuumattiin kiduttavan puolitoistatuntisen jälkeen, että Jeesuksen palvominen saa vähäksi aikaa riittää. Viinikin oli ollut hirveän pahaa, hän muuten kirkon johdatuksella tutustui ensimmäistä kertaa alkoholiin, sikäli jos se ei ollut alkoholitonta versiota.

No eipä tuosta keskustelusta kenenkään ole syytä olla ylpeä. Ette ilmeisesti ole huomanneet, että TJT:n kanssa jankkaaminen ei ole sitä fiksuinta puuhaa. Pistää tosissaan miettimään vänkääjien järkevyyttä. TJT sentään on aidosti pihalla aivan kaikesta, te muut vain haette keskinäistä hyväksyntää potkimalla kädetöntä ja jalatonta kaveria teräskärjillä hampaisiin, ja se on mielestäni tarpeetonta.

TJT on hukassa eikä hänelle tältä palstalta karttaa löydy. Voisitte keskittyä mei longin ja dinomaniacin tavoin asiaan eikä haukkumiseen. TJT:lle ei pidä vastata. Hänen kirjoituksensa huomaavat huuhaaksi aivan kaikki, joten edes perinteistä pelkoa disinformaation levittämisestä ei nyt tarvitse elätellä.

Oletteko edes huomanneet, että TJT vastaa vain solvauksiin ja tarttuu lillukanvarsiin, eikä koskaan kommentoi esim. mei longin verraten vastaansanomattomia asiaesityksiä? Eikö tämä jo kerro jostain? Uskovaisten maailmankuva on hyvin helppo kaataa ihan vain tiedolla. Vänkäämällä ja haukkumalla teette toki TJT:stä narrin, mutta mielestäni myös itsestänne. Muilla kuin alan asiantuntijoilla tuntuu olevan faktat hukassa kun haukkuminen on paljon kivempaa.

TJT, kertoisitko mihin nämä Ussherin laskelmat perustuvat ja mikäli nämä perustuvat ainoastaan raamattuun, tukeeko mitkä havainnot laskelmia ja jos, niin millä tavoin?

Olen eri mieltä. Palstan säännöt näyttävät sallivan uskonnollisen julistamisen, joten pakkohan siihen on ottaa kantaa. Aika monta julistajaa on jo palstalta häipynyt, ja uskoakseni siksi, että joku jaksaa aina puuttua levitettyyn roskaan. Ja vaikka sinä tunnistatkin TJT:n levittämän roskan roskaksi, niin kaikki satunnaiset lukijat eivät sitä tee.


Mei long, dinomaniac, AD ym. ovat tietenkin oma luku sinänsä. Eihän ilman heitä viitsisi koko evo-osastoa edes lukea. Tokihan sekin on mahdollista, että huokailemme kaikki täällä taustalla heidän upeille teksteilleen ja katsomme, kun tieto valuu hihhulin päästä kuin vesi hanhen selästä.




Ja haukuin TJT:tä missä? Edellisessä viestissäni oli kyllä ihan faktaakin. Sitä tuskin edes TJT kiistää.



Minulle on ihan ****** hailee kenenkään hyväksyntä, joten se siitä. TJT hakee täältä nimenomaan sitä, että edes joku viitsisi inttää hänen kanssaan, joten aika outoa vetää tuollainen sääli-kortti esiin. Osta pojalle ruusukimppu, jos niin kovasti säälittää.

TJT haluaa inttää ja te lähdette messiin? Kuka tässä siis viekään ja ketä?
Sääliä en tunne, mutta harmittaa keskustelujen tason dramaattinen putoaminen. Vaikka saatat niin luulla, ei uskovaisille vittuilu tämän palstan tasoa juuri paranna.

Tämä Evoluutio ja fossiilit -osio on roskaämpäri. Pelkkää henkilöiden nokkapokkaa. Argumentit on heitetty romukoppaan kauan sitten. Sinua tämä ei häiritse, itseäni kyllä. Joskus jaksoin itsekin kurittaa uskovaisia. Sitten kasvoin aikuiseksi.

Palstan tasosta on nuristu ainakin niin kauan kuin itse olen tätä seurannut. Palstalla on myös käyty henkilökohtaisia *ittuilukisoja ainakin niin kauan kuin itse olen tätä seurannut. Tuskin muutamat happamat ruiskaukseni palstan yleistä *ittuilumassaa heilauttavat suuntaan tai toiseen.



Evo-osasto on nähdäkseni lähes pimeänä aina niin kauan kuin joku hihhuli tulee herättämään sen henkiin. Välillä on parempia hihuja, välillä huonompia. TJT on mielestäni kyllä sieltä parhaasta päästä, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että hän raakkuu aika harvoin pelkkiä Raamatun jakeita ja keskittyy lähinnä argumentteihin. Jos ne vuotavat niin sitten ne vuotavat, mutta ainakin yritys on kiitettävän arvoista.



Onnea. Jotenkin muistelinkin, että olen lukenut sinultakin joskus aika kuritusta. Odottelen itse vielä sitä kasvamista. Jos ei tänä kesänä vielä mitään tapahdu, niin siten ens kesänä.

Jos oletetaan että jumala on olemassa (niinkuin sinä selvästi teet), eikö olisi melko todennäköistä että kyseessä on joko tieteellinen koe, saippuasarja tai harrastus? Perhosten kerääminenkin olisi aika tylsä harrastus jos ostaisit täydellisen kokoelman heti.

Tucin vastaus on taas viipynyt yli viikon. Ymmärtäisin jos tucilla olisi tieteellisiä faktoja jne, joiden esillekaivamiseen olisi mennyt aikaa, mutta tähän mennessähän on tullut lähinnä ad hominemia yms sekoilua...

Ja mihinkäs heinähattu katosi? Tiedotteet-alueella ei ole mitään mainintaa hänen pois potkimisestaan (sen sijaan joku Hannu Tanskanen on saanut viikon bännin, vaikka, IMBO, hänen viestinsä about miljoona kertaa asiallisempia kuin heinähatun ) joten hän lienee poistunut ihan vapaaehtoisesti!? Toivottavasti ymmärsi kuinka pahasti nolasi itsensä...

Pitäisiköhän tuosta minun ja heinähatun välisestä "kaksintaistelusta" järjestää äänestys? Hänhän uhosi osoittavansa, että "aate kuolee historian myötä", ja kovalla työllä sain kaivettua hänestä että oikeasti hän tarkoitti raamatullisen kreationismin vääräksi todistamista. Mutta ei sitten todistanut paljon muuta kuin että osaa kyllä kopsailla sivustolleen tekstiä wikipediasta, vaikka ei erota YEC-arkeologia agnostisesta evolutionisti-arkeologista, ja yli 40 vuoden tutkimustyön ja todistelöytöjen perusteella koottu kirja mukamas hypoteettinen tarkastelu, jne.