KESKUSTELU

Eräs pilkkimies selitti, että hänen ainoa syynsä käydä pilkillä on se, että hän pääsee vaimoaan karkuun. Kyseessä oli kuin olikin seksuaalivietti, nimittäin vaimon seksuaalivietti.

Täällä nauraa ulvahtelin helvetillisesti ääneen.

Yritän siivota kieltäni.

Kaikki tiet siis vievät Roomaan.

Miksi hylkeelle opetetaan että pelkää sitä tai tätä? Miksi karhu ja ihminen opettavat pentujaan?
Siksi että ne säilyisivät hengissä ja geenit jatkuisivat. Yksinkertaista evoluutio-oppia/freudismia. Kas kun nehän kulkevat käsi kädessä.

Tässä evoluutiota

Alkoholista puheenollen:
ne ihmislinjat jotka ovat tottuneet ryyppäämiseen tarvitsevat enemmän viinaa tullakseen humalaan/ tai ainakin tunteakseen itse mitään (vertaa japanilaiset ja suomalaiset)

Seksuaalivietistä:
seuraavan kerran kun olette tupakkanurkalla tarkkailpaaka minne daamien ranteet näyttävät.

Sori mutta suurin osa ihanteista on opittu:
vieläkin köyhissä maissa lihava on kaunis (tai ainakin kannattava)toisaalla naiset tekevät rintojen suurennusta ja permanenttejä kun muualla tehdään rintojen pienennyksiä ja hiusten suoristuksia.

Ihmisen matkimistyylinen oppiminen perustuu selviytymiseen:
Tasapainon horjuttaja on jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle sillä hän on horjuttanut totuttua tasapainoa liikaa (toisinsanoen erilaisuus on ollut pahasta ja vieläkin se nähdään pahana) Erilaisuutta ihannoidaan, mutta ei saa silti poiketa liiaksi ryhmästä.

Tapa valehdella on kehittynyt kielellisen kommunikaation myötä. jos nelivuotias ei valehtele (siis osaa valehdella) voidaan epäillä häntä jälkeen jääneeksi. Tämä on selviytymistä.

Joitakin tapoja evoluution myötä on kadonnutkin. Ajattelulla voidaan kumota varhaisempia luonnostaan osattuja asioita. Esimerkiksi siat ovat siistejä (karsinassaan jätteet vain yhteen paikkaan, niinkuin muillakin eläimillä, vaikka haiseekin pahalle. samalla lailla villieläimetkin erittelevät aluetta), mutta ihminen voi tietoisesti ajatella asian toisin. Juttu tuli todistettua kun joskus katsoin selviytyjiä ja jotkut kuseskelivat luolan suulle missä oltiin alussa oleskeltu ja sitä oltaisiin haluttu jatkaa. Siinähän paskoivat kun toiset olivat alunperin sytytelleet leirinuotiota.

TUNTEMANTON SOTILAS - MÄÄ MUKA AHVENASTA

Tuntuu siltä, että evoluution kannattajat - ovat todellakin polveutuneet apinasta - siihen kyllä yhdyn!

Aha!

Onnea parisuhteellesi!

Nyt REPSLOL tämä Mummo

Ettei taustalla kuitenkin olisi ajattelutapa, jossa se, että tutkimuksessa selviää, että tytöt usein tahallaan dekapitoivat barbienukkensa tai muuten näitä kaltoin kohtelevat, kertoo siitä että tytöt kokevat muovisen naiskuvat keinotekoiseksi ja vastustavat tätä(ja barbienukkeleikit kertovat äidinvaistosta) ja samanaikaisesti jos tutkimuksessa paljastuu poikien runsas muovisotilaiden kärtsäys suurennuslasilla, kertoo tämä miessukupuolen pohjimmiltaan aggressiivisesta luonteesta???

Kyllähän on selviä merkkejä siitä, että sukupuoli vaikuttaa niin ajatteluun kuin mieltymyksiin, mutta ei unohdeta kasvatusta myöskään.. Minusta se, joka jättää jomman kumman elementin pois pelaa pokeria yhdellä kortilla..

Käyttäytymisen vaikutus evoluutioon?

Selvä. Jos nyt siis sanon, että en sano sanovani tätä seksuaalivietin vaan <PIIP> takia, olen väärässä?

Yritin sönkätä sitä, että evoluutio vaikuttaa jonkin verran käyttäytymiseen mutta koko käyttäytyminen ei johdu evoluutiosta.
Taipumukset tiettyihin mieltymyksiin(esim. seksiin) ovat taatusti hyödyllisiä ja näiden ominaisuuksien esiintyvyyssekvenssiin evoluutio voi vaikuttaa.

Kaikki käytös ei kuitenkaan johdu evoluutiosta, vaan osaan käyttäytymiseen johtaa kasvatus(joka on mm. perinnettä, kenties voidaan tulkita "meemien kehityksen" kautta ennemmin kuin biologisen evoluution kautta.. Varmasti näillä on kohtauspintaakin.)