KESKUSTELU

Varmasti saarielämä on vaikuttanut floresinihmisen kokoon. Samaisella Floresin saarella on vielä aivan viime aikoina elänyt myös samalla tavalla saarielämän kutistamia Stegodon-suvun norsuja: niiden paino oli pudonnut mannermuotojen 6000 kilon kieppeiltä alle tonniin.

Se, onko floresinihminen kehittynyt kääpiöityneestä nykyihmisestä vai pystyihmisestä, onkin sitten jo ihan toinen juttu. Koska löydettyjen luiden perusteella ei ole ainakaan vielä pystytty tekemään kovin varmoja päätelmiä, täytyy odotella uusia anatomisia tutkimuksia tai, vielä parempaa, mahdollista DNA:n eristystä. Tällä hetkellä vaikuttaisi kuitenkin siltä, että floresinihminen olisi läheisempää sukua pystyihmiselle kuin nykyihmisille.


Mutta parisuhdemarkkinoilla tai yhteiskunnassa hyvin menestyvät yksilöt eivät ole välttämättä niitä, jotka tuottavat eniten lapsia seuraavaan sukupolveen. Epäilenpä, onko pituudella ja lapsiluvulla länsimaissa enää minkäänlaista yhteyttä. Mikäli on, se on varsin heikko.

Mielestäni pituus on merkittävä kilpailuetu parisuhdemarkkinoilla ja muutenkin. Miksi ei siis lasten lukumäärässäkin.

Maapallolla on tällä hetkellä miljoonia ja miljoonia lajiolioita,,,se mitä on ollut miljardien vuosien aikana,,,niistä lajeista on todisteet kadonneet monelta osin. Emme tiedä millainen maapallon mannerlaattojen, meren, kuumuuden, ilman, muuntumisprosessi on ollut sen ajan kun elämän jatkumoa menemme tarpeeksi taaksepäin.

Emme tieteellisesti kykene ikinä sanomaan onko maapallon lajioliot saanet alkunsa yhdestä haarautuen vai monesta haarautuen,,,eli tutkimalla menneisyyttä emme pääse tutkimaan riittävän pitkälle.

Syntyikö 1 ruohonkorsi ensin vai syntyikö maapallolle monta,,,ja montako kertaa ne syntyneet on kadonneet laavamassojen sekaan palaen atomin osiksi?

Vaihtoehtokirjallisuus,,,niin,,,minkä suhteen,,kenen ajatuksilla,, sitä mitä ei ole tässä luonnossamme emme voi kuvata, kieltää tai myöntää,,,eli toisin sanoen kaikkihan on kuvausta tästä maailmasta ihmisen ajatuksilla,,, siitä sitten on löydettävä luonnon ja elämän toiminnan totuus ja tietämyksen rajat. Valitettavasti ihmiskunta ei vielä ole sitä totuutta löytänyt,,,mutta monta sellaista valhe-totuutta on kirjoittanut joilla toisia ihmisiä tai lajiolioita pyritään hallitsemaan ja alistamaan.


Ei a;lla vakuuttaminen ole b;n kumoava koska molemmilla on sama ajatusjuuri ja koska a ja b ovat vakuuttajan ajatuksista syntyneitä on riippumatta siitä miten tai millainen tai miksi a on ja elää ja muuntuu emme kykene b;stä lausumaan mitään koska b ei ole vakuuttajan ajatuksien tavoitettavissa eli emme tiedä b;stä todellisuudessa mitään ja a on kuitenkin sellainen kuin se on riippumatta siitä onko b;tä vai ei olemassa olemattomassa.


Sangen filosofinen lause.

Kaikkihan me näemme miten luonto toimii,,mutta on kai se selvä asia että emme voi luontoa tutkia ajallisesti taaksepäin sen alkuhetkiin,,,emmekä avaruuden reunoille,,
REALISMIA DAMASIO.

Hobbitit antavat uutta kuvaa ja on erikoinen juttu jos kaikki pyritään istuttamaan yhden alkuisuuden alttarille maapallon historiassa,,, tai sitten ei voihan olla toisinkin,,,kaikella on yksi alku,,,,,

Mutta rakastuivatko hobbitit toisen pituuteen vai lyhyyteen,,sitähän me emme tiedä,,,vai rakastuivatko muuten vaan,,,,ilman ankaraa psyykkausta urheilun saralla.

Mikä estää elämän syntymisen selvittämisen? Kertoisitko tuon perusteen, homma tuottaisi taas yhden Nobelin.

Mikä estää aikaisempien tapahtumien selvittämisen? Oletko koskaan tutustunut geologiaan ja tapoihin selvittää mannerlaattojen liikkeitä ja maanmuodostuksen muutoksia? Itse asiassa tiedämme hämmästyttävän paljon maapallon syntyhistoriasta.

On hupaisaa, että jo yli 200 vuotta sitten yksi kaveri ymmärsi maapallon kehityksestä enemmän kuin sinä pidät mahdollisena: http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Lyell

Mietitkö koskaan mitä kirjoitat? Mietipä vaikka miten yksinkertaisesti selviäsi tuo kysymyksesi onko joku elämän osa syntynyt kerran vai monta kertaa? Koitapa keksi muutama eri tieteenala, jotka vastaavat tuohon kysymykseen.

Et varmaan viitsi lukea oheista artikkelia, mutta se avaisi ehkä uusia näkökulmia.

Fossil Data Plugs Gaps In Current Knowledge, Study Shows
ScienceDaily (Oct. 6, 2007) —

Researchers have shown for the first time that fossils can be used as effectively as living species in understanding the complex branching in the evolutionary tree of life.

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 100514.htm

Mikä estää selvittämisen,,,atomiteoria jolla kaikkea perustellaan.
Toki muitakin asioita on mutta tuo nyt tuli ensin mieleen.

Mikä estää aikaisempien tapahtumien,,,,
luonnon muutos joka hävittää aikaisempien tapahtumien jäljet.

Itse asiassa tiedämme,,,
itse asiassa emme tiedä vaan oletamme paljon enemmän kuin tiedämme koska se olematon b pitäisi kyetä kieltämään tai myöntämään.
Ei ole siitäkään varmaa tietoa onko maapallon ydin laavakuuma massa vai onko pallokiven päällä laavaonkaloita,,,vai onko? Teoriaa riittää mutta tutkimusta on vähän,,reikäkin vielä poraamatta maapallon läpi.
Puhumattakaan että aurinko on myönteisesti uraanivoimalaitoksen kaltainen prosessi.

On hupaisaa,,,,niin,,,,hupaisinta mielestäni on se että tieteessä on ehdottomia auktoreettejä,,,,vuosisatoja vanhat ns.gurut joiden perusteorioista on tehty alkujuuria,,,ehdottomia totuuksia,,ja joihin vedotaan kun halutaan ihmisiä manipuloida,,,ei se ole tiedettä vaan viittaa ihan muuhun,,toisaalta onko ihmiskunta viisastunut sitten ollenkaan,,,on vain opiskeltu vanhoja asioita kehittämättä uusia teorioita,,siis vaihtoehtokirjallisuutta tieteessä ei ole paljoa.

Kysytäänpä näin päin,,,jos oletamme että nykyiset mantereet on ollut yksi kokonaisuus ja siellä on kasvanut jotain ennen kuin se hajosi,,,niin paljonko se manner peitti maapallon vesipintaa ja mitä eläinlajeja ja paljonko saattoi silloin olla elämässä? Entä kasvi+puu lajeja? Tai kärpäsensyöjäkukkia?

Entä mitä oli sitä ennen,,,montako kertaa mantereet on kadonneet ja syntyneet miljardien vuosien saatossa,,,tosin emmehän me tiedä sitäkään onko maapallo 5 miljardin vuoden ikäinen vai 50 miljardin,,,sellaisen todistamiseen ei ihmiskunnan havaintoaika vielä anna luotettavia todisteita.

Maan kuorikerrostumat toki antavat minimi-iän suhteessa auringonkiertoon,,,eli miljardeja vuosia,,,eli paljon vanhempi kuin minä tai sinä.

Ihmiskunnan tietämys elämästä on vielä vähäistä,,,, en kuvittele että tietäisin siitäkään vähästä paljoa,,enhän edes tiedä tai muista mitä tein lapsena,,vain joitakin hämäriä muistikuvia sieltä täältä,,kuinka sitten voisi sanoa että tiedän maapallon historian ja avaruuden,,,olisinhan silloin ylitietävä.

Niin,,tämähän on vain minun ajatuspidee,,,,eli voi olla toisinkin,,,voihan olla että joku tietää kaiken,,,eli ei siis kannata tähän tekstiin luottaa,,,voinhan olla väärässäkin,,

eli mistä tiedät, että olet itse olemassa etkä vain virtuulitrolli, jota hupisofta tuottaa? Tosikolie, että nihilimisi tuottaa ulospääsemättömän tilan.

Entäpä jos - uskaltaisit - kääntää pohtimisesti päinvastoin - mitä tiedämme. Tosikolie, että mitään nykykäsityksiä parempia selityksiä sinulle ei ole, vain sekasortoisia ajatuksia.

Tosikolie, ettei sinulla ole mitään annettavaa tai esitettävää.

eli mistä tiedät,,,,
nipistän korvista.

Olen päässyt ulos,,,

,,jos uskaltaisin,,,
uskallan olla tietämätön,,,

Niin,ajatukseni on sangen seka-sortoisia,,jos se on sinun ajatuksesi,,,,minkäs teet.



Ajankulua,,,sitä vaihtoehtokirjallisuutta,,,,

No,,,lopetan omalta osaltani Hobbitien jäljittämisen,,,moi,,,

Tuossa paremmin evoluutiota kuvaava tarina:

Hauskasti oivallettu, vaikka itse kääntäisin järjestyksen

Taas löytyi uusi muinaisihmislaji, Siperiasta:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... luu/174289

"
Siperiasta löytyi uudenlaisen alkuihmisen luu

24.03.2010 - 20:55

STT, DPA, Reuters

Venäjältä on löydetty luunjäänne aiemmin tuntemattomasta alkuihmisen tyypistä. Dna-tutkimusten mukaan se ei kuulu nykyihmisiin tai neandertalinihmisiin.

Alkuihmisen sormiluun kappale löydettiin luolasta Etelä-Siperiasta toissa vuonna. Luun uskotaan olevan peräisin 30 000 vuoden takaa.

Nainen X:ksi nimetty alkuihminen näyttää olevan kaukaista sukua nykyihmiselle ja neandertalinihmiselle.

- Emme ole nähneet tällaista ennen. Dna muistuttaa ihmistä mutta on kuitenkin hyvin erilainen, saksalainen asiantuntija Johannes Krause sanoi keskiviikkona.

Tutkimuksesta kerrotaan torstaina ilmestyvässä Nature-lehdessä. "

Mahdollisesti kyseisen lajin kivityökaluja tunnetaan Lena-joelta mahdollisesti n. 500000 vuoden takaa.