IDol(s)

Chair · **Liittynyt:** Ti Syys 06, 2005 11:23 am **Viestit:** 1058

Chair kirjoitti:

No voi hyvänen aika, Kosh!

Kosh kirjoitti:

Sepä se. Unohdit muuten ilmeisetsi sanoa sen asiasi, jota varten vastausviestiä aloit kirjoittaa. Ihan vinkkinä vain.

Käyhän tarkemmin lukemassa se viestisi siitä edeltä, niin ehkä ymmärrät! Vinkki: Arla.

Kosh · **Lähetetty:** Su Marras 27, 2005 11:09 pm

Chair kirjoitti:

No voi hyvänen aika, Kosh!

Kosh kirjoitti:

Sepä se. Unohdit muuten ilmeisetsi sanoa sen asiasi, jota varten vastausviestiä aloit kirjoittaa. Ihan vinkkinä vain.

Käyhän tarkemmin lukemassa se viestisi siitä edeltä, niin ehkä ymmärrät! Vinkki: Arla.

Kas vain, siellähän oli pikku sähläys quote-otsikoissa. Oliko tuokin nyt sitten niin mahdotonta sanoa kerralla ihan suoraan ja selvästi? Sinulla on kaiketi jokin uskonnollinen vakaumus joka estää sinua puhumasta suoraan ja konstailematta mistään asiasta ja aiheesta...

Kosh · **Lähetetty:** Su Marras 27, 2005 11:12 pm

Chair kirjoitti:

Arla kirjoitti:

Chair, annat sen vaikutelman, että haluat metakeskustelua. Siis sitä myös saat. Jos haluat viisastelua tms, niin sitäkin tulet saamaan sikäli, jos viitsin vaivautua.

Ei ole metakeskustelua eikä viisastelua pyytää sinua tarkemmin kertomaan, mitä mainitsemissasi artikkeleissa sanottiin.

Ehkei, mutta tämä sen sijaan on:

Chair kirjoitti:

Jos mies tulee tänne keskustelemaan niin keskustelkoon eikä hoe, että etsi käsiisi sitä ja tätä ja lue sieltä. Ellei sinulla ole mitään omaa sanottavaa, niin sano se vaikka suomi24:ssä tai jippiillä äläkä täällä.

Chair · **Liittynyt:** Ti Syys 06, 2005 11:23 am **Viestit:** 1058

Kosh kirjoitti:

Kas vain, siellähän oli pikku sähläys quote-otsikoissa. Oliko tuokin nyt sitten niin mahdotonta sanoa kerralla ihan suoraan ja selvästi? Sinulla on kaiketi jokin uskonnollinen vakaumus joka estää sinua puhumasta suoraan ja konstailematta mistään asiasta ja aiheesta...

Kosh, tuota voisi jo melkein sanoa argumentointivirheiden maailmaennätykseksi!

Arla · **Lähetetty:** Ma Marras 28, 2005 12:58 am

Chair kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

Kas vain, siellähän oli pikku sähläys quote-otsikoissa. Oliko tuokin nyt sitten niin mahdotonta sanoa kerralla ihan suoraan ja selvästi? Sinulla on kaiketi jokin uskonnollinen vakaumus joka estää sinua puhumasta suoraan ja konstailematta mistään asiasta ja aiheesta...

Kosh, tuota voisi jo melkein sanoa argumentointivirheiden maailmaennätykseksi!

Kuinka saat olkinuken, auktoriteettiin vetoamisen, ad homimemin tai muita argumentointivirheitä virheellisestä lainauksesta (lue: kirjoitusvirhe)...

Chair kirjoitti:

Mutta tämä tästä minun osaltani: jos asiallisen vastauksen sijaan saan pelkkää kiertelyä ja suunsoittoa raamattukerhosta ja pupusta pöksyissä niin antaa olla.

Onhan tämä lupaus? Onhan? Pliiiiiiiis....

Ja pitää kans? Jooko!?!?!?

Kosh · **Lähetetty:** Ma Marras 28, 2005 1:20 am

Chair kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

Kas vain, siellähän oli pikku sähläys quote-otsikoissa. Oliko tuokin nyt sitten niin mahdotonta sanoa kerralla ihan suoraan ja selvästi? Sinulla on kaiketi jokin uskonnollinen vakaumus joka estää sinua puhumasta suoraan ja konstailematta mistään asiasta ja aiheesta...

Kosh, tuota voisi jo melkein sanoa argumentointivirheiden maailmaennätykseksi!

Perusteleppa huviksesi väitteesi. Eihän tuossa ole edes mitään argumentteja, kuinnka ihmeesä siinä voisi siten olla argumenttivirheitä, saati sitten maailmanennätykseksi asti?

humppaaSaaatanat · **Liittynyt:** Ke Kesä 29, 2005 1:08 pm **Viestit:** 488

humppaaSaaatanat kirjoitti:

Chair kirjoitti:

humppaaSaaatanat kirjoitti:

Chairille vielä sen verran, että eikös ihmisen selkärangan toimivuudesta kinastelu ole melkoisen triviaalia, kun nyt kuitenkin tiedetään, että se on kehittynyt neljällä raajalla kulkevan eläimen selkärangasta?

Korjaan: oletetaan kehittyneen.

Väitätkö, että asiaa ei voida pitää todistettuna faktana?

EDIT: Entä mikä on oma kantasi? Onko ihmisellä ja simpanssilla ollut yhteinen kantamuoto?

Hassuja nuo kreationistit. Haluavat kovasti meuhkata evoluutiosta, mutta silloin kun heidän kantojansa oikein pyydetään ja rukoillaan, saadaan pelkkää hiljaisuutta.

Samum anker · **Lähetetty:** Pe Helmi 24, 2006 9:23 am

TÄMMÖINEN (Peer-Reviewed, Peer-Edited, and other Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design) lista löytyi. Päivättykin ihan tälle viikolle. Mikä lie miehiään?

Damasio · **Lähetetty:** Pe Helmi 24, 2006 10:51 am

Samum anker kirjoitti:

TÄMMÖINEN (Peer-Reviewed, Peer-Edited, and other Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design) lista löytyi. Päivättykin ihan tälle viikolle. Mikä lie miehiään?

Onpa pitkä lista, vaikka pitäisi paikkansa, niin määränä naurettavan olematon. :-)

oikeissa tiedelehdissä ei ole ollut ensimmäistäkään juttua. Kolmanneksi tieteentekemisessä olennaista on se, että miten esitetty hypoteesi liittyy muuhun keskusteluun, ID-höpinät eivät liity mitenkään käytyyn biologiseen tutkimukseen ja keskusteluun.

Doverin oikeudenkäynnissä tämä todettiin selvästi: ID-*"tutkimukset" ovat suoranaisia valheita ja vääristelyjä oikeudenpäätöksen mukaan.

D

Justus8 · **Liittynyt:** La Elo 20, 2005 11:04 pm **Viestit:** 321

hämmästyisin suuresti jos tiede/tiedelehdet alkaisivat julistamaan Jumalan olemassaolosta, ja etsimään todisteita sen puolesta..

Advocatus Diaboli · **Lähetetty:** Ke Huhti 26, 2006 2:29 pm

Samum anker kirjoitti:

TÄMMÖINEN (Peer-Reviewed, Peer-Edited, and other Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design) lista löytyi. Päivättykin ihan tälle viikolle. Mikä lie miehiään?

Sinällään jännää, että tuolla on sama artikkeli useampaan kertaan. Kaipa se tuo paljon kaivattua pituutta listalle, vaikka kuulemma koolla ei pitäisi olla väliä.

A. Ankka · **Lähetetty:** Ke Huhti 26, 2006 3:03 pm

Ja jos artikkelit on julkaistu lehdissä nimeltään mm. "God and Design" tjsp, ollaan kyllä hitusen verran harmaalla alueella.

Jokohan viimein opittaisiin olemaan sotkematta ID-asiaa tiedekeskusteluihin??

KESKUSTELU

IDol(s)

Paikallaolijat