Ihmiskunnan ns. saavutukset

Lektu-Elli · **Liittynyt:** Ti Kesä 03, 2008 11:44 pm **Viestit:** 4186

-

-
Sähköankerias

-

-
Metsäkurjenpolvi

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 8653

Ihme träshäämistä taas. Mkä oli pointti?

Toi Olkiluoto ja ankerias ei käy samalla energialla. Sähköankeriaalla se on kemiallista, ei ydinvoimaa, joten ne eivät ole samalla viivalla.

Jorma · **Lähetetty:** La Kesä 26, 2010 1:59 pm

jees kirjoitti:

Ihme träshäämistä taas. Mkä oli pointti?

Toi Olkiluoto ja ankerias ei käy samalla energialla. Sähköankeriaalla se on kemiallista, ei ydinvoimaa, joten ne eivät ole samalla viivalla.

Ei juoksukilpailussakaan kysytä "Oletko syönyt vehnäleipää, ruisleipää vai maissileipää?" Samalle viivalle kaikki kilpailijat laitetaan.

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 8653

Aijjaa. No. Jatkakaa. Soronoo.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** La Kesä 26, 2010 10:28 pm

Jorma kirjoitti:

jees kirjoitti:

Ihme träshäämistä taas. Mkä oli pointti?

Toi Olkiluoto ja ankerias ei käy samalla energialla. Sähköankeriaalla se on kemiallista, ei ydinvoimaa, joten ne eivät ole samalla viivalla.

Ei juoksukilpailussakaan kysytä "Oletko syönyt vehnäleipää, ruisleipää vai maissileipää?" Samalle viivalle kaikki kilpailijat laitetaan.

Kuinka monen ukkoetanan tuottama teho tarvitaan kiidättämään F1-McLaren 320 km/h vauhtiin alle 20 sekunnissa?

Mr. Bauglir · **Lähetetty:** La Kesä 26, 2010 11:00 pm

Epäreilu vertailu, luonnolla on huima etumatka T&K:ssä. Anna ihmiskunnallekin 3-4 miljardia vuotta aikaa ja tehdään sitten uusi vertailu.

Neutroni · **Lähetetty:** La Kesä 26, 2010 11:11 pm

No mitä ominaisuuksia tässä on tarkoitus vertailla?

Jonkku · **Liittynyt:** Ma Maalis 13, 2006 8:22 pm **Viestit:** 54

Ääh, surkeaa. Taas on joku viherpiipertäjä saanut päähän tuoda esiin jotain "hienoa" oivallustaan.

Neutroni · **Lähetetty:** La Kesä 26, 2010 11:38 pm

No jos noista kahdesta pitäisi valita, eiköhän B2 voittaisi aika monella osa-alueella. Jos nyt haluat tuoda esiin elävän luonnon hienoutta, en käsitä, missä todelliset elävän luonnon ilmojen herrat ovat tuosta vertailusta. Hyönteiset ovat hallinneet ilmaa yli 300 miljoonaa vuotta ennen kuin kumpikaan noista ehdokkaista teki ensilentonsa, ja mikäli historia antaa edes jotain viitettä tulevasta, on hyvin ilmeistä, että ne lentävät vielä satoja miljoonia vuosia sen jälkeen kuin sen enempää lintuja kuin ihmistä peltirakkineineen ei ole ollut olemassa.

Jorma · **Lähetetty:** La Kesä 26, 2010 11:48 pm

Neutroni kirjoitti:

No mitä ominaisuuksia tässä on tarkoitus vertailla?

En tiijä. Ilmeisesti ei mitään. Luullakseni haluttiin vain tuoda esiin ihmisen halu käyttää hyödykseen kaikkia niitä luonnonilmiöitä joita luontokin käyttää.
Ensimmäiseen kuvapariin olisi mielestäni sopinut hienosti purjelentokone, joka käyttää nousevia ilmavirtauksia noustakseen. Toisessa kuvaparissa ydinvoimala kuvaa ihmisen sähkön käyttöä. Kolmas kuvapari taas on niin itsestään selvä, että saat miettiä sen ihan itse.

Lektu-Elli · **Liittynyt:** Ti Kesä 03, 2008 11:44 pm **Viestit:** 4186

Tarkoitus oli herättää keskustelua, että mitä me ihmiset olemme keksineet? Vai onko kaikki vaan (laittomasti?) kopioitua.

Onko ihmisen tekemä talo vähemmän herkkä homeelle kuin eläimen pesä ?

Tuppu L 2.0 · **Liittynyt:** Ma Touko 25, 2009 7:15 pm **Viestit:** 2533

Ei kai ihminen mitään ole "keksinyt", vaan oppinut hyödyntämään hyvin "luonnonlakeja". Se nyt toki vain on karu tosiasia, että vaikka kuka otus olisi kuinka älykäs ja viisas, niin silti ei koskaan pysty tekemään mitään mahdotonta. Helppohan se on teilata toisten älykkäiden ihmisten tekemät saavutukset tuhansilta vuosilta, mutta sinäkin juuri tällä hetkellä käytät tuhansia sellaisia asioita.

Tässä oma parini:

Toinen pari:

KESKUSTELU

Ihmiskunnan ns. saavutukset

Paikallaolijat