LuontoKuva kirjoitti:
jos ihminen on eläimestä kehittynyt hänellä voinee olla eri vaihtoehtoja esi-isissään?
Ei.
Lainaa:
taksonomiset puut eivät selitä mitään muuta kuin oletetun sukulaisuuden, tämän hetkisen samankaltaisuuden.
Et ymmärrä mitään taksonomiastakaan.
Lainaa:
Välimuodot eivät toimi edes DNA-tasolla koska mutaatiot johtavat kuolettaviin tauteihin.
Et ymmärrä mitään välimuodoista, etkä mutaatioista.
Lainaa:
yhdenkin nukleotidin puuttuminen johtaa ns. perinnölliseen tautiin , en näe tässä mitään edistystä vaan tuohoutumista.
Älä puhu roskaa. Et varmasti näe mitään edistystä, koska olet oppimaton ja oppimiskyvytön kreatdi,
Lainaa:
fossiilit esim dinot eivät uuden teorian mukaan monet olekaan eri lajeja vaan eri ikäisiä yksilöitä samasta lajista.........
Älä puhu paskaa.
Lainaa:
miten rakennat edes suunnitellusti alkuräjähdyksen hiukkasista DNA:n , saati mitten sattuma sen rakentaa?
Ilmeisesti tietämättömänä tollona kuvittelet, että alkuräjähdys ja evoluutio ovat kytkeyksissä toisiinsa?
Lainaa:
Jos evoteoriassa olisi edes yksi kohta looginen ja selitettävissä (ei vain filosofisesti vaan kokeeellisesti) niin voisi asiasta edes keskustella :O
Et pysty keskustelemaan, koska olet tietämätön, oppimaton ja oppimiskyvytön kretardi, et ymmärrä mitään biologian alkeistakaan.
Lainaa:
Todistaako mielestäsi PEG-rakkula alkusolun olemassa olon? Ei kai rasvatipan jakautuminen voi todistaa mitään mistään solusta saati solun jakautumisesta :OOOO
Mitäköhän mahdat oikein soperrella?