KESKUSTELU

Kun tuli tuolla Historia-sektorilla tuo seksi taas kerran puheeksi ja siellä joku mainitsi ettei ole olemassa ennenaikaisesta siemensyöksystä kärsiviä miehiä, vaan on frigidejä naisia, niin alkoi ihmetyttää että mitähän evolutiivista pointtia koko epäsuhdassa (mies nopea, nainen hidas saamaan) oikein on. Luulisi että moinen epäkohta saa aikaiseksi parisuhteessa eripuraa ja riitaisuutta ja lopulta voi koitua suhteen turmioksi - kasvata sitten siinä niitä isoaivoisia ja vuosikausien kasvatusta vaativia jälkeläisiä.

Onko epäsuhdan tarkoitus varmistaa se että paritteluja tapahtuu vuorokauden aikana useita (vrt. leijona), jolloin raskaaksitulon mahdollisuus on suurempi? Sanovathan monet että kerta kerralta miehen laukeaminen tapahtuu hitaammin ja lopulta naisenkin on mahdollista ehtiä saada orgasminsa jonkin aktin aikana. (Edelleenkin härkäpäisesti uskon että Desmond Morris oli oikeassa ja naisen orgasmin/-mien tarkoitus on väsähdyttää nainen siinä määrin ettei hän hyppää heti aktin loputtua jaloilleen jolloin sperma valuisi vaginasta vertikaaliasennossa ulos. Tosin omat kokemukseni eli seksin piristävyys ei tässä kyllä hyvänä todisteena toimi!)

Mutta varmasti tätä on käsitelty pitkittäin ja poikittain, vaan onkos käsitelty tätä:

Miten on mahdollista että mikäli naisen klitoriksessa on hermoja paljon enemmän kuin miehen terskassa että naiselle on silti vaikeampi saavuttaa orgasmi yhdynnässä? (Omien kokemusteni mukaan klassinen 3 min ei yhdynnässä riitä edes alkuverryttelyyn; jos siis oletetaan että tämä 3 min on se raja jonka sisällä tapahtuvaa ejakulaatiota pidetään "ennenaikaisena".) Luulisi että mitä enemmän hermoja, sitä helpompaa orgasmi on saada, ja sitä nopeammin se on saatavissa. Ja todellakaan omasta mielestäni orgasmin saaminen yhdynnässä ei ole mitenkään erinomaisen helppoa. Itse käytän turbobuustina - valitettavasti - yleensä pidättäytymistä. Klassinen 3 krt/viikko-tyyppinen yhtyily ei kohdallani tuottaisi kuin kiukkua, koska minulta ei kertakaikkiaan riitä ytyä + kykyä laueta niin usein!

Vaikka seksi + seksuaalisuus ovat jauhettuja ja moneen kertaan käsiteltyjä aiheita, silti tuntuu ettei ole olemassa mitään itsestäänselvyyksiä ja luulotteluja ja oletuksia on turha harrastaa. On se ihminen vain niin kummallisesti rakentunut öttiäinen.

Et vain osaa.

jepulis...
nyt hyvin mielenkiintoinen aihe..

miehillä ennenaikainen ?
voisko olla naisilla "myöhäisherännäinen"
sitten diagnoosina... ?

mites ddr:ssä olikaan 2,5 min kesmäärin yhdyntä ?
joku varmaan muistaa näinkin tärkeän tiedon...

hullua että maailma on täynnä ihmisiä...
ja me ei kuitenkaan osata panna...
mites sitten jos me opittas... ?

Muistelen jostain lukeneeni, että naisen orgasmi heikentää raskaaksi tulon todennäköisyyttä...En kuitenkaan suosittele käyttämään ehkäisykeinona.

Vaikken biologi olekaan, niin huomauttaisin, että klitoris ei osallistu samalla tavalla yhdyntään kuin terska - klitoriksen stimulaatio on parhaimmillaankin epäsuoraa mikäli asiaa ei auteta muin keinoin. Mikäli tuo hermokimpusto olisi klitoriksen sijasta siellä mihin se terska toistuvasti osuu, naiset kai saisivat yhtä helposti orgasmin yhdynnässä kuin miehetkin.

Evolutiivisesti ajattelevat voivat nyt innostua pohtimaan, mitä käytännön virkaa sillä hermokimpustolla ylipäätään on siellä "rosvosektorilla" (klitoriksessa).

Naisen värkki on alun perin ollut kuin paviaanilla eli kiihottumisen on nähnyt vilkaisemalla ilman seliä kun puhetaito on ollut hakusessa tai aiinakin iskurepliikit.
Miehen intresseissä on ollut saada siittiöt sinne perällä ja hauskaa on voinut pitää, uhkaamatta siittiöitä, pintaosilla näpläämällä.

Lopetusmerkki??

Jos asia tästä olisi kiinni, niin tähänhän olisi aika "evolutiivinen" (= kehityskelpoinen) ratkaisu tuo "haaremiratkaisu" että miehellä on vaikka kolme vaimoa/tyttöystävää (joilla taas ei ole muita ainakaan mitään vakituisia...), jolloin mies naisi kolme kertaa enemmän kuin kumppaninsa, tuolloin pitäisi olla "puntit tasan, jos on tuollaisia ongelmia!



Vaikuttaa vahvasti siltä, että herra Morris tietää asiasta saman verran kuin noista "teorioista" vouhkaavat "evoluutiofeministit", eli EI YHTIKÄS MITÄÄN!

Jotkut naisethan pomppaavat kuin vieterit (ensin aikansa jännitettyään) just kriittisellä hetkellä ja varmaan jotkut tosi hyväkuntoiset heittävät suorastaan voltinkin ilmassa...

Mutta täällä siitä murheellisemmasta puolesta:

http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg302695



Olet joskus ennen kirjoittanut, ettet esimerkiksi sinäkään niitä hermoja ehdottoman vältämättä tarvitse ko. tarkoitukseen lainkaan... Minä muistan...



Tunnetusti parempi onkin kertanen jytinä kuin ainanen kitinä...

(Tämä klassikko täytyy muistaa pistää tuonne sanalaskikeskusteluun, ellei joku ole jo pistänyt...)

En usko että tuo prosessi tuntuu naisille niin hyvälle ku miehille. Jos niin nyt edes olis, niin mistä sit johtuu että miehet haluaa sexiä niin paljon enemmän?

Itse tarkastelisin asiaa siltä kantilta, miten miehet ja naiset ylipäätään käyttäytyvät. Teorioiden mukaanhan miesten biologinen tarve on pyrkiä levittämään geenejään mahdollisimman laajalle, eli paljon jälkeläisiä useiden kumppanien kanssa, kun taas naiset suosivat pitkäaikaisia kumppaneita turvaamaan lastensa tulevaisuuden.

Miehen orgasmin saannin nopeus, seksin harrastamisen helppous, seksin ja tunteiden helpompi erottaminen toisistaan tukee heidän evolutiivista käyttäytymismalliaan. Naisen orgasmi puolestaan vaatii enemmän aikaa ja vaivannäköä, hyvin harva nainen saa orgasmia satunnaisissa seksisuhteissa. Tämä ajaa osaltaan naisen etsimään pitkäaikaista suhdetta, miestä joka on valmis panostamaan perheeseen, naiseen ja naisen orgasmiin.


Kuten aiemmin jo mainittiin, klitoris ei suuremmin osallistu itse yhdyntään. Yhdynnässä saatava orgasmi on joko klitoriksen erillisellä stimulaatiolla saatu orgasmi tai ns. vaginaalinen orgasmi, joka on kuitenkin huomattavasti vaikeampi saada useimmilla naisilla. Tämä jälkimmäinen vaatii yleensä pitkähkön yhdynnän.

Itse asiassa tuo homma on käsittääkseni päinvastoin. Naisen orgasmin sanotaan auttavan siittiöitä eteenpäin. Monet tahot neuvovatkin raskautta yrittäviä naisia saamaan orgasmin samaan aikaan tai vähän miehen jälkeen.

Mistä olet tuollaisen käsityksen saanut? Irtosuhteiden muodossa asia toki pitää paikkansa, mutta noin muuten ei, ainakaan omakohtaisten kokemusten perusteella.

Kyllähän ne naiset helpommin orgasmin saa jos mitotusasiat, kunto ja muu osuu sopivasti kohdalle.

Usein kuulee juuri tuollaisia aloittajan kaltaisia puheenvuoroja jossa nainen ei saa orgasmia kovinkaan helpolla tai ei lähimainkaan aina.

On tietty naisia jota ei saa orkkua isollakaan molololla vaikka tekis kuinka nannaa. Silloin ehkä henkisessä puolessa mättää.

Tässä muutama "vinkki" sellasille naisille jotka ei saa orkkua. Lista ei oo täydellinen ja siihen voi jokainen halutessaa jotakin lisäillä tai ottaa pois.

- Pidä taukoa.
- Hanki sopivan kokonen kalu jyystämään.
- Rakasta aidosti miestä jolle annat pimpsukkaasi.
- Osta keishapallot ja reenaa.
- Stimuloi yhdyntää omalla mielikuvituksella.
- Opettele orgasmiasento, esim. jalat miehen polvitaipeessa.
- Jne...

Luulen, että te olette molemmat osittain oikeassa. Minusta tuntuu omien ja tuttujen kokemusten perusteella, että naisilla on suuria yksilöllisiä eroja halukkuudessa (keskihajonta on paljon suurempi kuin miehillä), ja halukkuus korreloi hyvin vahvasti sen kanssa, millä kriteereillä nainen valitsee miehensä.

Seksuaalisesti halukkaammat naiset ovat yleensä kokonaisvaltaisemmin tunneihmisiä ja valitsevat miehet intohimon perusteella. Ne miehet ovat yleensä rohkeita ja itsevarmoja rämäpäitä. Seksuaalisesti passiivisemmilla naisilla valinnassa painottuvat järki- ja turvallisuuskriteerit, ja heidän miehet ovat usein varovaisia tylsimyksiä.

Siksi ne miehet, joilla on ominaisuudet miellyttää seksuaalisesti halukkaimpia naisia, saavat suhteesta toiseen sellaisen ja heille muodostuu vääristynyt käsitys siitä, että kaikki naiset ovat yleisesti yhtä halukkaita kuin miehet. Toisaalta, aremmat miehet toistavat parisuhteesta toiseen kaavaa, jossa nainen pihtaa ja mies elää puutteessa ja muodostavat käsityksensä sen perusteella.

Tosin en usko, että se liittyy siihen miten hyvältä seksi tuntuu. Eron tekee se, miten pahalta puute tuntuu. Siinä on varmaan kaikkein suurin ero sukupuolten seksuaalisuudella. Miehen puute kasvaa kuin nälkä, ja naisen puute saavuttaa maksimitason, joka on yleensä varsin siedettävä. Naisilla ei tule miehelle tyypillistä "kuka vaan kelpaa" -asennetta pitkänkään puutteen jälkeen.