KESKUSTELU

Dokumentti löytyy täältä:

http://www.youtube.com/watch?v=W-zofLBFjto

Ranskan intellektuaalinen traditio on muutenkin oudon vastaanottavainen - jopa ylistävä - kaikkinaista obskurantismia kohtaan. Esim. Derridan tai Deleuzen ja Guattarin teksteistä saa väkisinkin sen kuvan, että he tavoittelevat vaikeaselkoisuutta. Psykoanalyysin esoteerinen hevonkukku istuu tällaiseen ilmapiiriin paremmin kuin mukavasti. Yleisesti länsimaissa Freudin limajälki on päässyt sen verran kuivumaan. ettei hänen oppejaan enää pidetä kuin hengessä mukana. Scientific Americanissa oli vajaa pari vuotta sitten psykoanalyysia puolustava artikkeli, joka muistutti aika tavalla uskonnollista apologiaa. (Tässä on pätkä siitä. Kokonaan ei taida ilmaiseksi löytyä.) Käytännössä siinä ilmoitettiin, ettei hullu keisari ole enää komennossa ja nykymetodit perustuvat aivan muuhun. Kuitenkin esim. unien tulkinnan suhteen oltiin melkoisen ylimalkaisia:

In contrast to CBT, in which therapists may follow a predetermined agenda, psychodynamic therapists encourage patients to speak freely about whatever is on their minds. Fantasies, dreams and daydreams provide a rich source of information about their hopes, desires and fears.

Ne voivat tarjota informaatiota, mutta myös viedä karmeasti harhaan. Unet eivät kuvasta mitään toiveiden täyttymyksiä kuten Freud ajatteli, vaan ovat tähänastisen näytön perusteella lähinnä satunnaista aivotoimintaa. Ikävä kyllä Suomessakin on tässä suhteessa kajahtaneita poppamiehiä - ja -naisia - jotka kiskovat symbolisia jäniksiä hatusta aivan kuin se olisi tiedettä. Tässä on toisessa ketjussa aiemmin linkkaamani surullinen esimerkki:

http://www.iltalehti.fi/terveys/2012020215155189_tr.shtml

Jenkeissäkin kuona voi lymytä pinnan alla, mutta Ranskassa se on ainakin em. dokumentin perusteella ihan päivittäistavaraa. Jokainen puoskari antaa samasta asiasta eri selityksen - kaikkien tosin pitäessä epäuskottavuudessa ja vastenmielisyydessä varsin tiukasti yhtä. Tämänkaltaisissa dokkareissa tosin on se vaara, että haastatellun sanomaa on leikkaamalla manipuloitu. Valtaosa väitteistä kuitenkin on niin poskettomia, etteivät ne vastaisi oikein mihinkään mahdolliseen kysymykseen.

Huomattavaa on myös, ettei kukaan viittaa yhteenkään tutkimukseen. Tiedon alkuperää kysyttäessä moni menee hämilleen aivan kuin ei olisi koskaan sitä joutunut pohtimaan. Lähdelista on ennalta-arvattava "psykoanalyyttisten kirjoitusten" likasanko, joka ei sekään sisällä edes hippusta empiriaa. Kaameaa uskontoluonteista hauruspeksismiä kaiken kaikkiaan.

Psykoanalyysin irvokkuus on sen aiheuttama riippuvuussuhde terapeuttiin.
Egosentrismiä potenssiin kaksi. Yritä siinä nyt sitten päästä asioiden juurelle.

Toki jos toinen on tarpeeksi suggestio-altis, on sillä ihan oikeakin merkitys, kuten hypnoosillakin.

Ihmisten neuroosit tulee esiin silloin kun he vastustavat jotain, kuin heillä muka olisi jotain suojeltavaa.

Henkistä kypsymättömyyttä voisi kuvastaa pyöräilijällä joka on kiihdyttänyt vuosikaudet vauhtiaan kaatumatta kertaakaan. Siinä vaiheessa kun hän ymmärtää ensimmäistä kertaa että kaatuminen on ihan mahdollinen skenaario, kangistuu hän kauhusta:
- Oh shit! Miksen käynyt judon alkeiskurssia nuorempana.

Kolikon kääntopuoli on ihminen joka potkitaan kumoon joka metrin jälkeen. Hän jää katsomaan katsomaan tienvarteen katkeroituneena henkilöitä jotka ottavat vauhtia vanhemmiltaan.

Sitten on tietenkin nämä tapaukset jotka eivät osaa arvioida omaa nopeuttaan. Heille maailma on muuten reilu paikka, mutta tienvieressä lööbailevat luuserit aiheuttavat "aikavääristymiä" "todelliseen nopeuteen" riippuen siitä kuinka kaukana sivussa hänestä he makoilevat.

Aika hienot kategoriat(?) Normaali tosin täyttää jokaisen kategorian.


Täydellinen ihminen on tasapainopisteessä, eli keskellä. Normaali siellä sun täällä.

Ainiin ja tämä nyt puhtaasti psyykeen kontekstissa.

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Karikatyyrit on helppoa osoittaa, mutta vastaus..
http://en.wikipedia.org/wiki/Renormalization

..Pitäisi ehkä olla hieman spesifistisempi.
Tapaus.. Tai päivä kerrallaan.

I am ingenious. Buhauhauhauhauhauhauhauhuaaaaa!

(Jos joku ei nyt hiffannut niin toi ei toimi kuin täydellisessä ihmisessä, joka tekee siitä kovin tarpeetonta. Se ei kuitenkaan tarkoita että se olisi täysin hyödytön viritelmä. Päinvastoin. Sä et voi olla samaan aikaan täydellinen ja tehdä toisesta täydellistä. JOS voisit olla täydellinen. Sama jos terapeutin ja asiakkaan suhde on täydellinen, ei siitä saada mitään ulos.) (Kröhöm. Vihreä geometria suhteessa punaiseen ja siniseen. x^2+y masennus, narsismi ja neuroottisuus. Masennuksen ja narsismin kun tiedän olevan päinvastaisia ilmiöitä. Neuroottisuuden taasen tiedän olevan vaikutusaltis kahden edellisen suhteen. Tulkinta tosin pitää tehdä rationaalitrigonometrialla kuten nimikin jo sanoo, joten ei 0+y. Oho, se olikin 2*y. No joka tapauksessa.)

Tossa sama ilman jargonia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rje ... eemiteoria)

..Tulipa mieleeni Olki-vulcanolainen. Siinä on tapaus jolla ei ole yhtään momenttia (dimensiota)

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StrawVulcan

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Jos nimimerkki naturesson haluaa purkautua ja keskustella psykoanalyysin metologian laiminlyönnistä, autismin etiologian tuntemattomuudesta, yms. niin tehköön sen sille varatussa ketjussa. Turhaan kaadoit lantakuorman tähän ketjuun.



Tuota tyypillistä skeptikon asenteellista henkilöön kohdistuvaa vittuilua tarjoat edelleen.

Ihan sopivaan paikkaan tekstinsä laittoi. Ja on aivan turha yrittää kipata sitä metodologian laiminlyönnin tunkiolle. Kaikki mainitut menetelmät seurasivat psykoanalyysin kaanonia niin orjallisesti kuin mahdollista on. Kaikki se marginaalinen tulos, mitä sanottu puoskarointi tänään tuottaa johtuu siitä, että se on syönyt useammankin katraallisen omia lapsiaan - vähän kuin (muutkin) uskonnot siis.


Pakko se nyt on, kun sitä polvillasi kerjäät.