KESKUSTELU

lätinät poikki ja väittely käyntiin!

Kaikki tämä vääntö ja arvatkaa muuttuuko väittelyn eteneminen & lopputulos? Ennustan yliluonnollisilla voimillani, ettei niin pääse käymään. Toivon olevani väärässä.

Olin kuitenkin ratkaisevasti oikeassa edellisessä ennustuksessa. Viime väittelyn viimeisessä viestissäni ennustin:



Olen vieläkin oikeassa tuossa ennustuksessa.

Se ongelma on selitetty sinulle kahdella eri kielellä (suomella ja englannilla), kahdella eri foorumilla (täällä ja sfnetissä).

Tuc ei näytä esittäneen mitään eriävää näkemystä sääntöihin, joten katson hänen hyväksyneen ne ja rupean tässä pikkuhiljaa kirjoittelemaan kaksintaistelun avausviestiä.

Sinähän se tässä valehtelet, eihän sen keskustelun aihe edes ollut mikään nykyiselleen muotoutuminen, siis vedenpaisumuksen jälkeiset tapahtumat, vaan aihe oli eläinten saaminen Arkkiin ennen vedenpaisumusta. Johon eliöstön nykyinen jakautuma ei liity yhtään mitenkään. Sinä jankkasit ties kuinka kauan sitä "eläinmaantiede todistaa..." väitettäsi, minä aloin kysellä että millä tavalla se muka todistaa, ja sen jälkeen meillä oli pitkä keskustelu (joka muistaakseni hajaantui kolmeen eri ketjuun) jossa sinä sitten höpisit eläinten hakemisesta Amerikasta, siis nykyisten lajien hakemisesta nykyiseltä Amerikan mantereelta. Pieksit siis olkiukkoa aka ikiomaa aj-kreationismiasi. Et tajunnut edes käsitettä holobaramini, vaan tivasit kuvia karhuista, ja kun sitten linkkasin sivustolle jossa oli kuvia eri karhulajeista, niin tunnuit tajuavan, mutta et sitten kuitenkaan tajunnut...

Jokainen voi halutessaan tarkistaa kyseiset keskustelut, minulle alkaa riittää valheitenne oikaisu. Minun puolestani moderaattori voi lukita tämän ketjun.

Minulla ei siis ole enää mitään sanottavaa säännöistä, eikä tucillakaan tunnu olevan, joten rupean kirjoittamaan avausviestiä "off line", eli siis kirjoitan sen NoteTabilla tms ja kopsaan sitten taisteluketjuun.

Ai niin, vielä tuosta Sepon viestistä... SeppoP on itsekin antanut linkkejä erilaisille sivustoille, joten SeppoPeen omalla logiikalla hän on sitten aika monen aatteen vannoutunut kannattaja jne.
Ja sillä linkkaamallani sivustolla nimenomaan sanouduttiin irti niistä valkoisen vallan (white power) tyypeistä, siis uusnatseista, joten SeppPeen kannattaisi opetella englantia...

Ja josta sinun versiosi mukaan ei meillä voisikaan olla mitään tietoa, muuta kuin mitä raamatuntarina kertoo. Ja se kertoo niin perin vähän ja pelkistetysti, arkkiin piti sen mukaan vain ottaa mukaan "kaikki mitä maa päällään kantaa". Eläintarhanpitämiset ja se että "kaikki" olisi löytynyt läheltä ym. on sitten jälkikäteistä uussepitettä. Jolle ei sillekään löydy yhtään mitään tukea todellisuudesta. Mutta se on käyty tosiaan läpi pariin kertaan, usko sinä vanhoihin satuihin Peczkisin purkkaviritelmiin jos kerta todellisuus ei kelpaa.


No se ei totisesti selvinnyt vieläkään, päättele siitä itse kummoisia selityksesi olivat. Linkkasit kuvia nykyeläimistä ja kerroit että holobaramini vastaisi suurin piirtein nykyistä Ursidae-heimoa .. mutta millainen karhujen edustaja arkkiin tallusteli, siitä ei ole edes raamatuntarinassa tietoa, valtavasti käsitenheiluttelua viuh vauh vaan.


Aivan, voivat todellakin tarkistaa, minun puolestani täysin vapaasti.

TJT:llä on suu ja peppureikä vaihtanut paikkaa niin kauan sitten ettei tuollaisesta epätoivoisesti trollaavasta jankutuskretiinisössötyksestä voi kukaan löytää mitään pointtia vaikka tikulla kaivaisi. Kohta taas pompitaan siellä sfnetissä trollaamassa kun täällä otetaan takkiin ja sitten itketään kotisivuille ja tullaan taas tänne aukomaan.

Täytyy myöntää, etten ymmärrä Kansainvälisen kauppakamarin osallisuutta tähän.

Ahaa, sieltä se eka vuolas ja pitkä postaus tuli.

Samoja juttuja näkyy jauhavan kuin ennenkin, ja ne ovat hänen mielestään "totuus". Ei hänen päätään heilauta vaikka kuinka nuo hänen juttunsa olisi jo aikaa osoitettu hutuksi.

Ja paljastaa karvansa, sinänsä rehellistä:
"Sen sijaan Luojan eli Jumalan olemassaolosta on valtavasti todisteita."

Vaan mitkä todisteet, missä. Haitin maanjäristyskö, kenties. Muistelen hänen kuitanneen että se oli jumalan rangaistus synneistä.
No joo. Ennustan että tuo kamppailu käy riitaisaksi heti alkumetreiltä, ja lopputuloskin on ennustettavissa. Joku saa turpiinsa taas kerran, mutta ei sitä halua myöntää.

Kuinka voi kiistattomasti osoittaa että jokin asia on oikeassa? Eikö tässä ole enempi kyse osoittaa jonkun teorian ja havaintojen yhteneväisyys?

Joku tätä jo ehdottikin, mutta eikö olisi hyvä jos väittelijät käyttäisivät ainoastaan suomenkielistä materiaalia lähteinään. Tämä siis sen takia, että maailma on tulvillaan jos jonkinlaisia pseudotieteilijöitä oikeiden tieteilijöiden lisäksi ja tästä syystä maailmalta löytyy suuri määrä kaikenlaisia "uskomuslehtiä" uskoon perustuvine perusteluineen.

Mutta Suomi on kansainvälisesti pieni maa eikä kaikille julkaisuille yksinkertaisesti löydy tilaa eli perusteellisimmin osoitetut faktat ovat päässeet tästä "suodattimesta" läpi ja huuhaat jääneet kiertämään johonkin pieneen Arkansasilaiseen hillbilly-kyläyhteisöön.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: kai tämä väittely on siis edelleen tieteellinen? Tiede-lehden keskustelupalstalla kun kerta ollaan...

Vai onko odotettavissa babtistilaispastorin joulusaarnaa lähdemateriaalina?

Vastaukseen voi liittää lähteen mutta vastausta itsessään ei saa lähettää linkin muodossa.

Muuten kaikki sääntökikkailut ovat turhia. Raaka, mutta puhdas väittely vaan niin kyllä lukijat tietää kumpi voittaa.

Vaikka asian pitäisi olla sanomattakin selvää, alleviivaisin että kaksintaistelu kannattaisi pitää sisällöltään, perusteluiltaan ja väitteiltään sangen simppelinä jolloin me yksinkertaiset sivustaseuraajatkin pysyisimme jyvällä. Eikös tässä ole TJT:nkin tavoitteena saada levitettyä sanomaansa tavallisten ihmisten keskuuteen?

Mukana ollaan, avaa vaan asdf se ketju.

En tosin nyt ehdi vastaamaan kun firma työllistää. Vastaan myöhemmin tällä viikolla.

Mikä tässä väittelyssä nyt on kyse?

Toivotan väittelijöille onnea ja toivon että väittely olisi tällä kertaa loppuun asti taisteleminen. Kohtalokas viimeinen väittely jonka jälkeen väitteleminen tästä asiasta olisi turhaa. Se mitä on sanottavaa, sanokaa nyt. Emme halua nähdä tällaista palstalla enää tämän enempää.


Aikaisemmat ovat päättyneet aina siten että lämmitellään ja väitellään vähän evoluutioteorian asioista ja sitten kun seuraavassa viestissä pitäisi esittää tämän korvaava kreationistiteoria ja altistaa se samalla tapaa arviotavaksi niin tuleekin itsensä voittajaksi julistaminen ja lopettaminen "GodDidIt" argumenttiin...