KESKUSTELU

Joo niinhän se menee että olosuhteista riippuen suositaan ns. keskitason yksilöitä mutta olosuhteiden muutos tms voi aikaansaada hajottavan valinnan jossa suositaankin lajin sisäisten muuntumien ääripäitä. Eli pelkistä mutaatioistakaan ei aina ole kyse, ennen kuin lajiutuminen pääsee niin pitkälle että populaatiot eivät kykene enää risteytymään tehokkaasti.
Joskus saman lajin yksilöt voivat erpta niinkin paljon ettei niitä samaksi lajiksi enää tunnistaisikaan. Jos toinen muoto kuolee kokonaan jäljelle jää vain toinen. Vaikka kyseessä on sama laji se on silti aika radikaalistikin voinut muuttua. Jännittävää.

Lajiutumiseen vaikuttavat monet tekijät ja on muitakin esimerkkejä laijeista jotka ovat pysyneet lähes muuttumattomina, kuten latimeria ja tuatara.
Selvimmin lajiutuminen ilmenee kasveilla ja bakteereilla. Ja toisin kuin väitetään, lajiutumista on havainnoitu myös luonnonoloissa etenkin kasvien kohdalla.

No, se nyt kuitenkin on fakta että vesiperhoset ja päivänkorennot eli surviaiset joista perhomallit tehdään, ovat olemassaolevia hyönteisiä.

Googlella löytyy hakusanalla Trichoptera ja Ephemeroptera.
Ihmisiä ei taida hyönteistiede kiinnostaa...

Vastaavasti kreationistien ampumat lääkärit USA:ssa kuolivat kokonaan. Kaikki fanatismi, jota uskonnot ovat tulvillaan, on yhtä pahaa.

Kannattaisiko vastustaa myös kristillisten fanaatikkojen toimintaa. Suomessakin riittäisi työtä tällä saralla.

On aina helpompi nähdä malka toisen silmässä kuin omassa.

Suomessa kristilliset fanaatikot ovat paljon islamilaisia suurempi uhka. Kristillisiä fanaatikkoja on Suomessa kuitenkin tuhansia.

Ihana äitini osti minulle hiljattain kaksi kirjaa, toinen kertoo itämerestä ja toinen selkärangattomien kiehtovasta maailmasta.

Terraarioharrastajana kiinnostukseni ei rajoitu vain arachnideihin ja olenkin pohtinut vaikkapa Archispirostreptus gigasin hankkimista. Perhosista pidän noin yleisesti mutteivat oikein terraarioissa viihdy.
Luonnossa kyllä kuljeskelen kesäisin kaikenmaailman niveljalkaisiin tutustuen (joskus jokunen saattaa tosin päätyä Grammostolani lounaaksi.)

Kissat ainakin tykkäävät, etenkin vanhin kollini. Just tossa loppuviikosta kiskaisi terraarion mukanaan alas (äiteellä hoidossa). Ei käynyt kummallekaan kuinkaan, ihme kyllä. Hämis vain ryömi purujen alta ja suki hieman itseään... Tertsu pitää siirtää pidemmälle ja/tai korkeammalle ettei pääse toistumaan. Vähän jo pelkäsinkin noiden kissojen uteliasta suhtautumista terraarioasukkiin.

Advocatus Diaboli kirjoitti:

Ja ne ovat palautumattomasti monimutkaisia järjestelmiä: koukku ja viehe eivät toimi kalanpyynnissä erikseen. Toisaalta, koukku voi toimia, mikäli siihen kiinnittää madon. Koukkuun itse luikertelevaa ja itsensäseivästävää matoa ei ole luonnossa havaittu, joten evoluutioparadigma on väärässä ja jäljelle jäävä älykkään suunnittelun teoria edellisen teorian virheiden vuoksi oikeassa - kuinka loogista.

Tarvitaan älykäs suunnittelija, joka kokoaa erilliset komponentit toimivaksi kokonaisuudeksi Jeesuksen taikapulverin maagisilla voimilla. Kyllä, Jeesuksen taikapulverin maagisilla voimilla, kuulit oikein. Tämähän on sentään oikeaa tiedettä, ei evojen materialistista satuilua tai propagandaa vailla todellisuuspohjaa.

Päivän paras

Komppaan. Dude, sä omistit niitä niiiiin totaalisesti. Maksimikyykytys jos mä olen koskaan yhtäkään nähny. Homagee!

Evoluutio on endoterminen reaktio.. (jollain sairaalla, todella filosofisella tavalla ajateltuna..)

Joo siis repesin aivan totaalisesti arvon Advokaatille.

Parasta tilannekomiikkaa mitä olen kuukauteen nähnyt!

Mitä sillon tapahtu?

kyseessä on islamilainen kreationismi

http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Okta ... f_Creation